Samedi 28 Février 2004 à 20:41
#1
j'aimerais si c'est possible une p'tite explication d'un point de cette exemple tiré de l'article technique sur la pile suivant:
" Pierre met son bâtard sauvage dans la pile car c'est son tour et la pile est vide. Rébecca à toujours contresort et le joue. Pierre qui lui aussi a un contresort en main décide de le jouer pour ne pas que son bâtard se rende au cimetière. Rébecca regarde sa main. Elle a une logique circulaire en main, mais zéro carte au cimetière, une fouille obsessionnelle et Pierre contrôle 1 terrain dégagé.
Donc si elle joue la fouille et la met dans la pile, qu'elle pioche une carte, puis qu'elle utilise sa logique, Pierre pourra payer et avoir son bâtard en jeu. Ce n'est pas bon pour elle. Elle décide donc de faire autrement. Elle demande à Pierre si l'on résout son contresort. Pierre et d'accord, et le contresort de Rébecca va au cimetière puis celui de Pierre. Maintenant pour que le bâtard arrive en jeu, il faut qu'il soit résolu. A ce moment Rébecca joue la fouille et la met dans la pile. Pierre ne fait rien, on résout la fouille. Rébecca pioche et la fouille va au cimetière. Maintenant Rébecca peut jouer sa logique circulaire, Pierre devra payer 2, ce qu'il ne peut pas faire, le bâtard est contré.
"
voici ma question:
lorsque rebecca demande à pierre si l'on résout son contresort ,Pierre est d'accord mais si ne l'étais pas ? peut il refuser? que ce passe-t-il dans ce cas?
je pensais également que lorsque l'on on resoulvait c'était tous les effets qui se devaient se résoudre dans l'ordre et non on resout par "petits bout" c'est ce le cas apparement dans l'exemple: le contresorts de pierre se résout puis rébeca lance d'autre epherméres qui se résolvent plus tard.
merci
" Pierre met son bâtard sauvage dans la pile car c'est son tour et la pile est vide. Rébecca à toujours contresort et le joue. Pierre qui lui aussi a un contresort en main décide de le jouer pour ne pas que son bâtard se rende au cimetière. Rébecca regarde sa main. Elle a une logique circulaire en main, mais zéro carte au cimetière, une fouille obsessionnelle et Pierre contrôle 1 terrain dégagé.
Donc si elle joue la fouille et la met dans la pile, qu'elle pioche une carte, puis qu'elle utilise sa logique, Pierre pourra payer et avoir son bâtard en jeu. Ce n'est pas bon pour elle. Elle décide donc de faire autrement. Elle demande à Pierre si l'on résout son contresort. Pierre et d'accord, et le contresort de Rébecca va au cimetière puis celui de Pierre. Maintenant pour que le bâtard arrive en jeu, il faut qu'il soit résolu. A ce moment Rébecca joue la fouille et la met dans la pile. Pierre ne fait rien, on résout la fouille. Rébecca pioche et la fouille va au cimetière. Maintenant Rébecca peut jouer sa logique circulaire, Pierre devra payer 2, ce qu'il ne peut pas faire, le bâtard est contré.
"
voici ma question:
lorsque rebecca demande à pierre si l'on résout son contresort ,Pierre est d'accord mais si ne l'étais pas ? peut il refuser? que ce passe-t-il dans ce cas?
je pensais également que lorsque l'on on resoulvait c'était tous les effets qui se devaient se résoudre dans l'ordre et non on resout par "petits bout" c'est ce le cas apparement dans l'exemple: le contresorts de pierre se résout puis rébeca lance d'autre epherméres qui se résolvent plus tard.
merci
---------------------------------------------------------------
"Le pouvoir illimité n'est jouissif que si vous n'en saisissez pas toutes les implications " - Ixidor, sculpteur de réalité
"Le pouvoir illimité n'est jouissif que si vous n'en saisissez pas toutes les implications " - Ixidor, sculpteur de réalité