Gor Muldrak et ses salamandres

8 messages · 202 vues · qui a participé ?

Chucky- Membre · Nomade 11 messages Inscrit le 30/07/2025 Vu il y a plus d'un mois
Mercredi 09 Septembre 2026 à 18:01 #1
Bonjour à tous,

Interrogation sur mon nouveau commandant en test : Gor Muldrak, Amphinologue

Gor Muldrak, Amphinologue

Vous et les permanents que vous contrôlez ont la protection contre les salamandres.
Au début de votre étape de fin, chaque joueur qui contrôle le moins de créatures crée un jeton de créature 4/3 bleue Salamandre et Guerrier.


Je souhaitais savoir dans l'hypothèse où chaque joueur avait le même nombre de créature, s'ils étaient considérés comme ayant chacun le moins de créature car aucun autre joueur n'en possède plus.

Car finalement, après avoir testé le commandant, on arrive très souvent au stade où chaque joueur à 2 créatures et il était devenu impossible d'en créer d'autres selon un ami de mon groupe de jeu.

Je vous remercie pour vos lumières

 
super Modérateur · Légende 5 758 messages Inscrit le 04/06/2003 Vu cette semaine
Jeudi 10 Septembre 2026 à 06:18 #2
Bonjour
Si plusieurs joueurs contrôlent le plus petit nombre de créatures, chacun crée un jeton, y compris si tous les joueurs sont à égalité.
Chucky- Membre · Nomade 11 messages Inscrit le 30/07/2025 Vu il y a plus d'un mois
Jeudi 10 Septembre 2026 à 23:22 #3
Merci pour ton retour !

Mais même si c'était ma première idée, je sens que mes copains de mon play groupe vont avoir des doutes sérieux...

Tu as la règle qui le précise ? Je comprends que j'en demande beaucoup... Mais ça serait super !
super Modérateur · Légende 5 758 messages Inscrit le 04/06/2003 Vu cette semaine
Vendredi 11 Septembre 2026 à 18:38 #4
On regarde quel est le nombre minimum de créatures contrôlées par un joueur. Tout joueur qui contrôle ce nombre de créatures contrôle le moins de créatures.
Chucky- Membre · Nomade 11 messages Inscrit le 30/07/2025 Vu il y a plus d'un mois
Samedi 12 Septembre 2026 à 00:40 #5
Mais l'inverse est vrai également ? Pour avoir le moins de créatures, il faudrait que quelqu'un en est plus ?

Sauf à retrouver une règle précise de wizard sur le sujet...

Connais tu une autre carte qui aurait un wording similaire qui aurait fait l'objet d'une règle sur le gatherer ?
van Membre · Légende 6 485 messages Inscrit le 13/04/2003 Vu cette semaine
Samedi 12 Septembre 2026 à 08:28 #6
Avoir le moins de créature et en avoir le plus nest pas antinomique. Si tous les joueurs ont le même nombre de créature, ils sont tous a la fois ceux qui en contrôle le moins et ceux qui en contrôle le plus.
Van
super Modérateur · Légende 5 758 messages Inscrit le 04/06/2003 Vu cette semaine
Samedi 12 Septembre 2026 à 09:48 #7
Pour le Roi-sorcier, porteur de ruine il y a un ruling pour dire qu'en cas d'égalité, le joueur peut, et donc doit, choisir.
If the defending player controls two or more creatures tied for the least power among creatures they control, that player chooses one of them to sacrifice. (2023-06-16)
Chucky- Membre · Nomade 11 messages Inscrit le 30/07/2025 Vu il y a plus d'un mois
Lundi 14 Septembre 2026 à 12:38 #8
Sincèrement merci pour vos précisions

L'exemple avec le roi sorcier est très parlant car s'il en a plusieurs avec le moins de force ( ici dans la démonstration), elles sont bien plusieurs avec le moins de force et sont malgré tout susceptibles d'être concernées par la capacité (alors que dans la carte du roi sorcier, seule la créature ayant le moins de force est littéralement concerné dans la carte). On aboutirait à une absence de choix dans le cas contraire.

Et il est vrai que si tout le monde a le même nombre de créatures chacun en contrôle le moins et chacun en contrôle le plus .

J'avais pu voir un play rapidement sur le net pour le vérifier et il y avait eu également cette interprétation

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.