Engloutir dans les flammes

2 messages · 488 vues · qui a participé ?

Jack555 Membre · Sortisan 23 messages Inscrit le 25/08/2021 Vu il y a plus d'un mois
Mardi 03 Mai 2022 à 20:06 #1
Je me pose une question à propos de la carte Engloutir dans les flammes : le coût supplémentaire est-il payé en même temps que le coût "de base" de 3 manas ?  Ca revient à dire que le sort coûte en fait 4 manas et non pas 3.

Je présume que si on n'a pas de terrain dans la main et que, donc on n'a pas pu en jouer, ça veut alors dire que le terrain en question revient directement sur le champ de bataille ?

Pour le cas où on pourrait payer le coût supplémentaire après avoir payé le coût "de base", ça voudrait dire que, si on ne dispose que de 3 terrains, on pourrait quand même lancer le sort en renvoyant un terrain engagé dans sa main et ensuite, si on n'en avait pas encore joué, le renvoyer dégagé sur le champ de bataille (ce qui transformerait alors la pénalité en avantage).

Dans certains cas, cette pénalité me semble sans effet (dans le cas où on n'a pas de terrain dans sa main) : je dispose de 6 manas et je n'ai pas de terrain.  Je joue "Engloutir dans les Flammes".  Je paie 3.  Il me reste 3 mais j'en mets un des 3 restants dans la main.  Restent 2.  Comme je n'ai pas encore joué un terrain, je joue celui que je viens de remettre dans ma main et je peux donc lancer un second sort de 3 manas.  Pas d'influence.  Est-ce correct ?  Ca me semble légal mais "immoral".
van Membre · Légende 6 486 messages Inscrit le 13/04/2003 Vu cette semaine
Mardi 03 Mai 2022 à 23:25 #2
Le 03/05/2022 à 20:06, Jack555 avait écrit ...
Je me pose une question à propos de la carte Engloutir dans les flammes : le coût supplémentaire est-il payé en même temps que le coût "de base" de 3 manas ?  Ca revient à dire que le sort coûte en fait 4 manas et non pas 3.

Pas vraiment car tu peux renvoyer un terrain déjà engagé dans ta main
Je présume que si on n'a pas de terrain dans la main et que, donc on n'a pas pu en jouer, ça veut alors dire que le terrain en question revient directement sur le champ de bataille ?

Seulement si tu décide de le jouer, tu as le droit de le garder en main, ou d'en jouer un autre que tu aurais en main

Pour le cas où on pourrait payer le coût supplémentaire après avoir payé le coût "de base", ça voudrait dire que, si on ne dispose que de 3 terrains, on pourrait quand même lancer le sort en renvoyant un terrain engagé dans sa main et ensuite, si on n'en avait pas encore joué, le renvoyer dégagé sur le champ de bataille (ce qui transformerait alors la pénalité en avantage).

C'est bien possible ! On peut payer les différents coûts dans l'ordre de son choix
Dans certains cas, cette pénalité me semble sans effet (dans le cas où on n'a pas de terrain dans sa main) : je dispose de 6 manas et je n'ai pas de terrain.  Je joue "Engloutir dans les Flammes".  Je paie 3.  Il me reste 3 mais j'en mets un des 3 restants dans la main.  Restent 2.  Comme je n'ai pas encore joué un terrain, je joue celui que je viens de remettre dans ma main et je peux donc lancer un second sort de 3 manas.  Pas d'influence.  Est-ce correct ?  Ca me semble légal mais "immoral".

Comme dit plus haut tu peux renvoyer un terrain que tu as engagé pour payer le coût et en le rejouant derrière, tu pourras lancer un sort avec une valeur de mana de 4.
Van

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.