Teysa Karlov: Capacité déclenchée à la mort d'une créature

Ah, zut, il semble que l'article t'a induit en erreur sur ce point (mais c'est bien capacité déclenchée, good job)

[edit2: tl;dr l'important n'est pas "est mis dans un cimetière", c'est "depuis n'importe où" au lieu de simplement depuis le champ de bataille (donc pompe n'est pas concerné, mais Emrakul, Déchirure des Éons oui. ]

L'article faisait référence à des capacités déclenchées comme celle de Emrakul, Déchirure des Éons dans le passage auquel tu fais référence (celui qui parle de Teysa devant être là après l'évènement), plus exactement:

Quand Emrakul est mis dans un cimetière d'où qu'il vienne, son contrôleur mélange son cimetière à sa bibliothèque.

Cette capacité peut techniquement être déclenchée par la mort d'Emrakul (s'il vient du champ de bataille), mais cette même capacité peut également être déclenchée si on le meule, si on le défausse, ou même si on le pull from eternity.

Ça pose une question assez subtile (et dont on se préoccupe finalement assez rarement en pratique) : à quel moment faut-il regarder l'état du jeu pour savoir si une capacité se déclenche ? L'état du jeu au moment où le déplacement à lieu est pas très bien défini parce que justement un objet (voire plusieurs, e.g. wrath of god) est en train de changer de zone. Du coup, on a deux choix : le moment juste après l'évènement (après le ou les changements de zone) ou juste avant l'évènement.

En temps normal, c'est plus naturel de regarder tout juste après l'évènement (trigger on ETB, cast, et un peu tout)... mais quand une créature meurt ça voudrait dire que pour avoir une capa déclenchée par sa propre mort, il faudrait qu'elle fonctionne au cimetière. Et si on veut que cette capacité se déclenche pour sa propre mort et celle des autres créatures, ce serait gênant. Du coup, on regarde avant l'évènement *sauf* pour les capacités qui se déclenchent lors d'une sortie du champ de bataille.

Mais maintenant, on a un autre problème. Quid des capacités qui se déclenchent *parfois* lors d'une sortie du champ de bataille, mais *pas toujours*, notamment, celle d'emrakul ? Si on regarde avant, alors il faudrait que la capacité fonctionne absolument partout. À la place, les règles spécifient que cette capacité n'est pas vraiment une "leave-the-battlefield triggered ability" et qu'elle n'est pas couverte par l'exception consistant à regarder avant plutôt qu'après.

Donc. Si Emrakul meurt, on regarde l'état du jeu après l'évènement pour savoir si sa capacité se déclenche (notamment, elle se déclenche même si il a perdu ses capacités sur le champ de bataille, mais elle ne se déclenche pas si quelqu'un a un yixlid jailer). En revanche, la capacité de pompe éthérique regarde si un permanent (=un objet sur le champ de bataille) est mis dans un cimetière, ce qui est clairement une "leave-the-battlefield-ability", donc on regarde avant l'évènement de mise au cimetière pour savoir si la capacité se déclenche (par exemple, si la pompe était enchantée par une aura qui lui fait perdre ses capacités, comme imprisoned in the moon elle ne se déclencherait pas si quelqu'un détruisait tous les enchantements, avec par exemple commandement d'austérité).

[edit: ah et 

pour que la capacité statique de Teysa Karlov se déclenche (?)

Seules les capacités déclenchées se déclenchent. Dans le cas présent, tu pourrais dire "pour que la capacité statique de Teysa Karlov remplace le déclenchement par 2". Je ne l'avais également pas précisé, mais bien évidemment, le moment où teysa doit être présente sur le champ de bataille pour que sa capacité effet est le même moment où on regarde pour savoir si la capacité se déclenche (donc après pour emrakul, avant pour pompe éthérique)
]

Ouah !!! Merci pour cette explication détaillée ! Décidément, chaque fois que je crois avoir compris, il y a une subtilité qui m'échappe encore!
Ceci dit, je crois avoir cette fois-ci cerné les subtilités de cette carte ! Plus que 99 !

Au passage, je tiens particulièrement à vous remercier pour l'apprentissage en parallèle de capacité déclenchée / Capacité statique. Pour le coup, je suis persuadé qu'il me reste des subtilités à comprendre, mais plus ça va, plus je progresse ! (J'ai même exilé le mot "pouvoir d'une carte" de mon vocabulaire ! )

J'allais insister en disant que l'article link plus tôt dit clairement que c'est un effet de remplacement, mais en vérifiant, les règles ne semblent effectivement pas spécialement indiquer qu'il s'agit d'un effet de remplacement, et Charlotte Sable outrank Trevor Nunez (L3 vs L1) et précise qu'il ne s'agit pas d'un effet de remplacement (bon, pour panharmonicon, mais je pense que le parallèle est assez clair).

Donc, à moins que les règles aient changé entre 2016 et 2019 (sur ce point précis, c'est quand même assez peu probable) et que je ne sais pas lire, my bad, tu as raison (et je suis un peu déçu que cette erreur soit restée dans l'article plus haut du coup). Du coup, il serait effectivement plus correct de dire que "Teysa a une capacité statique qui cause un déclenchement supplémentaire" histoire d'éviter la confusion avec un effet de remplacement (même si je pense que ça aurait assez peu de ramifications de toute façon).

Ce que tu dis est vrai, bien sûr, mais le niveau de certification est quand même corrélé avec la connaissance des règles (parce qu'un plus haut niveau de certification va de pair avec une plus grande implication dans le rôle d'arbitre qui va également souvent de pair avec une meilleure connaissance des règles). "Outrank" était exagéré, mais a priori, si un juge L3 et un juge L1 (L2 en fait, Nunez est L2 maintenant) tiennent des propos contradictoires (et que je ne les connais pas par ailleurs), je suis quand même plus enclin à croire le juge L3. En revanche, j'aurais été plus enclin à croire un article sur blogs.magicjudges.org qu'un tumblr d'un juge même L3 (bien que celui de Charlotte Sable est quand même un minimum connu), c'est principalement pour ça que je disais être déçu : je m'attendais à ce que l'article ait été relu et erraté entretemps (je pensais que plusieurs juges s'en occupaient, ce qui ne semble en fait pas être le cas).
Mais, évidemment, même Shiffrin ou Tabak peuvent répondre incorrectement à une question de règles (pas que j'aie un exemple sous la main cela dit).