Curse of Shallow Graves 2HG

Lys Membre · Seigneur 235 messages Inscrit le 02/08/2009 Vu en 2023

Jeudi 22 Juin 2017 à 15:53 #1

Bonjour,

Question concernant la carte Curse of Shallow Graves en format Troll à deux têtes.

Une des règles de la phase de combat en 2HG précise ceci:

810.7f As the combat damage step begins, the active team announces how each attacking creature will assign its combat damage. If an attacking creature would assign combat damage to the defending team, the active team chooses only one of the defending players for that creature to assign its combat damage to. Then the defending team announces how each blocking creature will assign its combat damage.

Dois-je en déduire que quand je déclare mes attaquants, comme j'attaque la team en face, j'attaque par définition aussi le joueur sur qui l'aura est attachée? Puisque je ne peux pas décider quel joueur j'attaque. Et donc l'effet de la Curse va trigerer ? Ou au contraire, comme je ne peux pas choisir le joueur que j'attaque, il ne se passera rien, même si j'assigne mes dégâts au joueur enchanté par la suite?

Merci pour la précision.

Quand on confond un clafoutis et une part de clafoutis, on vient pas la ramener !

Tsurugi-Aisuhino Membre · Légende 6 144 messages Inscrit le 04/06/2010 Vu en 2023

Jeudi 22 Juin 2017 à 16:00 #2

Yo !
Tu attaques l'équipe, donc de facto tu attaques le joueur enchanté. Tu mettras donc un jeton.

Écureuil Powa !

Il y a un coin du forum qui vous accueille pour jouer 24h/24 7j/7 ! Suivez ce lien !
Joueurs de Magic casus et rôlistes corréziens, c'est par ici ! -> Gardien des Univers Ludiques

Lys Membre · Seigneur 235 messages Inscrit le 02/08/2009 Vu en 2023

Jeudi 22 Juin 2017 à 16:01 #3

Ok merci !

Quand on confond un clafoutis et une part de clafoutis, on vient pas la ramener !

Tsurugi-Aisuhino Membre · Légende 6 144 messages Inscrit le 04/06/2010 Vu en 2023

Jeudi 22 Juin 2017 à 16:52 #4

Le 22/06/2017 à 16:51, Sauk avait écrit ...
Il me semble que tu dois quand meme choisir le joueur que tu attaques même si les blessures sont sur l'equipe. Ca a son importance si l'un des 2 defenseurs a par exemple une prison fantomale

Non, dans tous les cas, l'équipe attaquante devra payer les

/ créature.

Écureuil Powa !

Il y a un coin du forum qui vous accueille pour jouer 24h/24 7j/7 ! Suivez ce lien !
Joueurs de Magic casus et rôlistes corréziens, c'est par ici ! -> Gardien des Univers Ludiques

Olxinos Membre · Légende 1 189 messages Inscrit le 10/10/2010 Vu en 2022

Jeudi 22 Juin 2017 à 17:30 #5

Je plussoie l'écureuil. Déjà, on ne choisit pas qui on attaque dans l'équipe, on attaque l'équipe.

Spoiler

810.7a Each team’s creatures attack the other team as a group. During the combat phase, the active team is the attacking team and each player on the active team is an attacking player. Likewise, the nonactive team is the defending team and each player on the nonactive team is a defending player.

De plus dans le cas de la prison fantomale:

Spoiler

810.7c As the declare attackers step begins, the active team declares attackers. If an effect of an object controlled by a defending player prohibits a creature from attacking him or her, that creature can’t attack the defending team. The active team has one combined attack, and that set of attacking creatures must be legal as a whole. See rule 508.1.

Example: One player in a Two-Headed Giant game controls Teferi’s Moat, which says “As Teferi’s Moat enters the battlefield, choose a color.” and “Creatures of the chosen color without flying can’t attack you.” Creatures of the chosen color without flying can’t attack that player’s team.

En revanche de temps en temps on doit choisir un joueur défenseur lorsque certains effets y font référence, par exemple avec ulamog, la voracité insatiable, un seul des deux joueurs exilera les 20 cartes du dessus de sa bibli. Mais en choisir un ne veut pas dire qu'on attaque pas l'autre. En fait, avec un résonateur strionique on peut très bien dupliquer la capa d'ulamog et exiler les 20 cartes du dessus des bibliothèques des deux joueurs défenseurs plutôt que les 40 d'une seule.

Spoiler

810.7b Any one-shot effect that refers to the “defending player” refers to one specific defending player, not to both of the defending players. The controller of the effect chooses which one the spell or ability refers to at the time the effect is applied. The same is true for any one-shot effect that refers to the “attacking player.”

Any characteristic-defining ability that refers to the “defending player” refers to one specific defending player, not to both of the defending players. The controller of the object with the characteristic-defining ability chooses which one the ability refers to at the time the nonactive players become defending players. If that time has already occurred, that player makes that choice as the object enters the battlefield or gains the ability.

All other cases in which the “defending player” is referred to actually refer to both defending players. If the reference involves a positive comparison (such as asking whether the defending player controls an Island) or a relative comparison (such as asking whether you control more creatures than the defending player), it gets only one answer. This answer is “yes” if either defending player in the comparison would return a “yes” answer if compared individually. If the reference involves a negative comparison (such as asking whether the defending player controls no black permanents), it also gets only one answer. This answer is “yes” if performing the analogous positive comparison would return a “no” answer. The same is true for all other cases that refer to the “attacking player.”

source

Sauk Membre · Sorcier 107 messages Inscrit le 26/01/2008 Vu en 2018

Jeudi 22 Juin 2017 à 17:39 #6

Merci pour ces précisions, je jouais avec de mauvaises règles alors.

Répondre