Destruction de terrain

N'oublies pas les liens (préférable au scan) vers toutes les cartes dont tu parles Terminaison

Dans l'ordre :
 - Tu actives la capacité : tu annonces que tu actives la capacité, la mets en pile et en payes le cout (les 7 points de vie)
 - Ton adversaire répond en lançant Terminaison : il annonce qu'il lance la Terminaison, la met sur la pile, choisis Griselbrand comme cible et paye  %R %B
 - Vous passez tous les deux, on résout la Terminaison : Griselbrand est détruit
 - Vous ^passez tous les deux, on résout la capacité de Griselbrand : tu pioches 7 cartes

Comme dit précédemment, un fois que la capa est sur la pile,

à moins d'être contrée elle va se résoudre, et ce même si la source de la capacité n'est plus en jeu.

Donc:
-Tu payes 7PV pour mettre la capa de Grisel sur la pile
-En réponse l'adversaire lance terminaison
-Terminaison se résout, Grisel meurt
-La capa de Grisel se résout, tu pioches 7 cartes.

Et oui, en réponse à sa terminaison, tu peux ré-activer la capacité de Griselbrand. Autant de fois que tu peux payer 7pv, d'ailleurs. Rien ne t'en empêche.

Edit: wow, y'a du monde ici

Merci a tous, super sympa de répondre si vite avec autant de précision !

(Je ferais l'effort a l'avenir de mettre les liens de toutes les cartes cité oui désolé)
 

Je rebondis rapidement là dessus (tu as eu les réponses pour tes questions de règles, mais ça peut quand même être utile imho) :

Le 07/06/2017 à 11:48, lebuddy avait écrit ...
Mais du coup sur ce forum de règle comment puis-je savoir qui dis vrai ? car au final je me retrouve un peu dans la situation de chez moi avec les avis des gens et pas de personne qualifié a me mettre la vérité vrai sous le nez ^^

Normalement seules les personnes absolument sûres de soi sont censées poster ici. Il arrive cependant que certaines précisions soient fausses, que la personne en question ignore un point de règle particulier invalidant sa réponse, ou comprenne mal la question (l'erreur est humaine et il nous arrive tous de surestimer nos capacités/notre jugement). C'est habituellement très vite corrigé (et ceux qui corrigent sont presque toujours "plus fiables"/font plus attention à leur réponse, attention par contre à bien comprendre ce qu'ils corrigent).
Dans ce cas précis, Nachikatsu n'avait pas complètement tort (en particulier sa réponse à ta question était essentiellement correcte : tu as ton mana) mais il s'est foiré sur (ce que je considère être) des détails supplémentaires  :p

Souvent, la complexité de la question est aussi corrélée avec l'ancienneté du joueur, son ancienneté sur le forum, et sa capacité à évaluer la "fiabilité" des posteurs et de leurs explications. Du coup, y a pas trop de problèmes (s'il est nouveau, sa question est probablement "simple" et la réponse correcte sera apportée rapidement; s'il est plus ancien, la question pourrait être plus complexe et la réponse tardive mais il est probable qu'il reste sur le forum et vérifie les réponses plus longtemps).
Pour les questions "simples"/"communes", je ne crois pas avoir jamais vu une réponse fausse non corrigée dans l'heure, pour des questions un peu plus complexes, ça peut prendre plus longtemps.

Si vraiment tu as un doute, une réponse de Lyon4 (et de certains autres membres, moi non compris) fait habituellement loi. Le cas échéant tu peux aussi tenter de poser ta question (en anglais) sur https://blogs.magicjudges.org/o/communication-channels/irc-mtgrules-faq/, un chan IRC dédié aux questions de règles où des juges de niveau 2 et 3 sont régulièrement présents. [edit: pour des questions plus complexes où une réponse ici ne te satisferait pas je veux dire]