casse brique

Coucou !
J'ai une petite question avant de me lancer dans un deck mur.

J'ai trois créatures en jeux :
- un mur qui a le défenseur (1)
- un mur sans capacité particulière (2)
- une créature avec le défenseur (pas mur) (3)

Du coup je voulais savoir qui peut attaquer si je met en jeu :
- pierres agressives
- ou formation d'assaut et que je paye le

Je sais pas si il y a une corrélation entre le défenseur et le type "mur"

Vla !
 

Le 24/09/2016 à 13:58, Faerun avait écrit ...
Coucou !
J'ai une petite question avant de me lancer dans un deck mur.

J'ai trois créatures en jeux :
- un mur qui a le défenseur (1)
- un mur sans capacité particulière (2)
- une créature avec le défenseur (pas mur) (3)

Du coup je voulais savoir qui peut attaquer si je met en jeu :
- pierres agressives
- ou formation d'assaut et que je paye le

Je sais pas si il y a une corrélation entre le défenseur et le type "mur"

Vla !
 

Bonjour,

Je ne pense pas qu'il existe de mur sans le défenseur. Mais à part ça, il n'y a pas de corrélation directe entre les deux. Un mur qui n'aurait pas le défenseur pourrait attaquer et une créature non-mur avec le défenseur ne peut pas attaquer, c'est la capacité qui fait ça, pas le type de créature.
Dans ton exemple, la créature 2, si elle existait, pourrait attaquer normalement.

Le texte des Pierres agressives est assez clair : "Les créatures murs peuvent attaquer comme si elles n'avaient pas le défenseur." donc la créature 1 pourra attaquer mais pas la 3 qui a le défenseur et n'est pas concernée par cette capacité puisque ce n'est pas un mur.

Pour ce qui est de la formation d'assaut, le texte est "La créature avec le défenseur ciblée peut attaquer ce tour-ci comme si elle n'avait pas le défenseur." donc elle te permettra d'attaquer avec les créatures 1 et 3.

Le 24/09/2016 à 14:05, Pleykorn avait écrit ...
donc la créature 1 pourra attaquer mais pas la 3 qui a le défenseur et n'est pas concernée par cette capacité puisque ce n'est pas un mur.

ce sort* ^^

Pour info, Faerun : Les murs de l'époque avaient "les murs ne peuvent pas attaquer". Mais désormais, le type Mur et le fait de ne pas pouvoir attaquer n'a plus aucun lien. 
Réfère toi au texte de ta carte, sur le site de MagicCorporation (ou sur le gatherer), pour voir que le texte de ton "mur sans capacité" a été changé en Défenseur.

Le 24/09/2016 à 14:15, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...

Le 24/09/2016 à 14:05, Pleykorn avait écrit ...
donc la créature 1 pourra attaquer mais pas la 3 qui a le défenseur et n'est pas concernée par cette capacité puisque ce n'est pas un mur.

ce sort* ^^

Héhé et non. Il s'agit bien d'une capacité, c'est un sort d'enchantement et c'est sa capacité statique qui a un effet sur la partie.

ok !

Donc le fait d'être un mur fait que la carte a le défenseur (pour les anciennes éditions)

Et un mur à qui on enlève le défenseur peut attaquer, le fait de ne plus pouvoir attaquer n'est plus lié à ce que la créature soit un mur mais d'avoir le défenseur.

Sigétoucompri !

Le 24/09/2016 à 14:17, Pleykorn avait écrit ...

Le 24/09/2016 à 14:15, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...

Le 24/09/2016 à 14:05, Pleykorn avait écrit ...
donc la créature 1 pourra attaquer mais pas la 3 qui a le défenseur et n'est pas concernée par cette capacité puisque ce n'est pas un mur.

ce sort* ^^

Héhé et non. Il s'agit bien d'une capacité, c'est un sort d'enchantement et c'est sa capacité statique qui a un effet sur la partie.

Ouais non moi j'ai vu éphémère xD . Mea culpa Pleykorn chéri

 

Le 24/09/2016 à 14:33, Faerun avait écrit ...
Donc le fait d'être un mur fait que la carte a le défenseur (pour les anciennes éditions)

En gros. Les anciens murs ont la capacité "Défenseur". Mais le type mur n'a plus aucun rapport avec l'attaque. Sinon les créatures avec changelin, comme Changelin aviaire, ne feraient pas grand chose ^^