Mardi 03 Mai 2016 à 14:23
#1
Bonjour, ma question porte sur une carte en particulier, la Persécutrice insaisissable mais peut concerner n'importe quelle autre carte ou effet qui donne un effet stipulant qu'on ne puisse plus bloquer.
Mon ami contrôle une grosse bête (Genre 10/10 bien énervée) et attaque avec. Je bloque avec ma persécutrice 4/4.
Selon les règles de l'étape des bloqueurs tout se passe bien. Mais pour sauver ma carte d'une mort atroce je décide de la transformer après l'étape de déclaration des bloqueurs.
Mais le texte de la Brume insidieuse (donc la vampire transformée) dit bien qu'elle ne peux pas bloquer! Or la règle qui indique qu'on doit retirer du combat une créature qui ne peut pas bloquer (parce que c'est illégal monsieur l'agent) est résolue dans la toute première étape comme indiqué ici :
Si je m'en tient au passage en gras je peux donc bloquer la créature de mon ami car ce n'est qu'après l'étape de déclaration de blocage (qui était bien légale) que la capacité se résous.
Est-ce correct?
Mon ami contrôle une grosse bête (Genre 10/10 bien énervée) et attaque avec. Je bloque avec ma persécutrice 4/4.
Selon les règles de l'étape des bloqueurs tout se passe bien. Mais pour sauver ma carte d'une mort atroce je décide de la transformer après l'étape de déclaration des bloqueurs.
509.5. Cinquièmement, le joueur actif reçoit la priorité. Les joueurs peuvent lancer des sorts et activer des capacités.
Mais le texte de la Brume insidieuse (donc la vampire transformée) dit bien qu'elle ne peux pas bloquer! Or la règle qui indique qu'on doit retirer du combat une créature qui ne peut pas bloquer (parce que c'est illégal monsieur l'agent) est résolue dans la toute première étape comme indiqué ici :
509.1b. Le joueur défenseur examine toutes les créatures sous son contrôle, afin de vérifier si elles sont soumises à des restrictions (effets précisant qu'une créature ne peut bloquer, ou ne peut bloquer que si certaines conditions sont remplies). Si la déclaration proposée entre en contradiction avec la moindre restriction, alors cette déclaration est illégale. Une restriction peut être due à une capacité d'évasion (capacité statique d'une créature qui limite ce qui peut la bloquer). Si une créature attaquante acquiert ou perd une capacité d'évasion après la déclaration d'un blocage légal, ce blocage n'est pas affecté. Des capacités d'évasion différentes sont cumulatives.
Si je m'en tient au passage en gras je peux donc bloquer la créature de mon ami car ce n'est qu'après l'étape de déclaration de blocage (qui était bien légale) que la capacité se résous.
Est-ce correct?