Salve des dunes : Fonctionnement ( Texte ambigu )

Bonjour à tous, je possède la carte Salve des dunes .

Voici son texte : Texte Français
"Rituel

Choisissez jusqu'à une créature. Détruisez le reste."

Voici ma question : Le reste concerne-t-il tous les permanents ou bien uniquement les autres créatures ?

Je sais que beaucoup de gens vont dire : " Si tu as des invités, tu présente une tarte, tu prends une part et tu dis prenez le reste, ils ne vont prendre que la tarte, et non la tarte plus la table, les chaises etc ...."
Mais en réalité c'est la loi du moindre effort qui nous fait dire "Prends le reste " car en bon français nous devrions dire "Prends le reste de la tarte". C'est donc une erreur de ne dire que "Prends le reste", les gens nous comprennent tout simplement car dans c'est devenu une expression populaire. Je ne pense pourtant pas que Wizards décident d'utiliser le parler populaire pour les règles de leur jeu, sinon le jeu ne risque plus d'aller bien loin.
Ensuite, si vous présentez une tarte et des boissons, que vous prenez juste un verre, et que vous dites, "prenez le reste", croyez-vous vraiment que les gens vont se contenter de ne prendre que le reste des boissons et ne toucherons pas à la tarte ?

Ensuite, revenons à la carte. Il y a bien un point après "Choisissez jusqu'à une créature", alors si le reste s'applique aux créatures, pourquoi n'y a-t-il pas plutôt une virgule ? Ou bien pourquoi n'y a-t-il pas écrit comme sur plusieurs cartes existantes : "Détruisez toutes les autres créatures" ou "Détruisez le reste des créatures" ? 

Donc, pour moi, lorsque la carte dit "Détruisez le reste", je comprends : "Tout ce qui n'est pas la créature choisie".

Alors je ne suis pas créateur du jeu, et encore moins de la carte donc je ne détiens pas la vérité absolue concernant cette carte, mais j'aimerais vraiment comprendre DÉFINITIVEMENT le fonctionnement de cette carte pour savoir si oui ou non je la garde dans mon deck Abzan et tout simplement pouvoir la jouer en étant sur de respecter les règles.

Merci d'avance pour vos réponses, et s'il vous plait évitez les commentaires inutiles.

Yo ^^
Tu choisis le reste parmi les créatures (j'aime bien l'exemple de la tarte :miam:)
Et je pense que "Le reste des créatures", ça fait un peu moche quand on y pense ^^ . Chez Wizard ils ont une politique assez stricte concernant les formulations de cartes, donc je pense que tout a été bien réfléchi quand ils l'ont conçue/traduite 
Edit : Voilà le ruling officiel de la carte 

20/09/2014 You decide which creature to spare as Duneblast resolves. This choice doesn’t target the creature. If you don’t choose a creature, then all creatures will be destroyed.

Cette carte n'est pas la première à faire débat là-dessus.

Mais je l'ai vu sortir en draft Khans Of Tarkir et l'arbitre a bien précisé => "C'est les restes des créatures".

Si tu veux raser la totalité du board, tu peux jouer Gideon, avec son ulti tu ne garderas que lui sur le terrain

je trouve la formulation ambigue aussi .

moi aussi dans Détruisez le reste", je comprends : "Tout ce qui n'est pas la créature choisie".

le probleme c'est que meme comme ça c'est pas clair parce que ca implique effectivement la table et les chaises.
Il n'y a pas d'interpretation simple.
Dans le doute, se referer a la jurisprudence arbitrale

Le 24/07/2015 à 09:17, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
Yo ^^
Tu choisis le reste parmi les créatures (j'aime bien l'exemple de la tarte :miam:)
Et je pense que "Le reste des créatures", ça fait un peu moche quand on y pense ^^ . Chez Wizard ils ont une politique assez stricte concernant les formulations de cartes, donc je pense que tout a été bien réfléchit quand ils l'ont conçue/traduite 
Edit : Voilà le ruling officiel de la carte 

20/09/2014 You decide which creature to spare as Duneblast resolves. This choice doesn’t target the creature. If you don’t choose a creature, then all creatures will be destroyed.

"Le reste des créatures" fait un peu moche c'est vrai mais j'ai mis ça en seconde possibilité parce qu'ils utilisent le mot "reste". "Détruisez toutes les autres créatures" aurait été bien mieux.

Je suis désolé mais je trouve justement que cette carte n'a pas été bien réfléchi. x)
Je ne comprends vraiment pas pourquoi est-ce qu'ils ont mis un point plutôt qu'une virgule 😊 mais merci pour la citation !

 

Le 24/07/2015 à 09:23, Nachikatsu avait écrit ...
Cette carte n'est pas la première à faire débat là-dessus.

Mais je l'ai vu sortir en draft Khans Of Tarkir et l'arbitre a bien précisé => "C'est les restes des créatures".

Si tu veux raser la totalité du board, tu peux jouer Gideon, avec son ulti tu ne garderas que lui sur le terrain

Et moi, dans le magasin où je joue, on m'a dit que c'était le reste des permanents ! x)
J'aimerais beaucoup jouer Gideon, champion de la justice, mais je ne l'ai pas ...
Heureusement que je l'ai Forgé dans la bataille 😉



Molodiets on se comprend ! 

En effet, même si certains, probablement de mauvaise fois, prétendent que la formulation est parfaitement claire, elle ne l'est pas. Elle est grammaticalement correcte, mais l’ambiguïté existe. En revanche, pour ce qui est du fonctionnement, le ruling de la carte indique que son effet ne détruit que des créatures :

9/20/2014 You decide which creature to spare as Duneblast resolves. This choice doesn’t target the creature. If you don’t choose a creature, then all creatures will be destroyed.

 

ce n'est pas de la mauvaise foi, juste une question de bon sens.

A mon sens si la question est posée aussi souvent c'est que la formulation n'est pas parfaitement claire. Elle peut sembler claire à certain, mais elle n'est pas intrinsèquement claire.
Personellement j'ai eu un micro doute à la première lecture, et mon frère qui est pourtant moins "accro des règles" à tout de suite dit : "non, c'est juste les créatures".

Je peux comprendre que le texte puisse paraitre obscur à la première lecture, mais pas, une fois qu'on y a réfléchi deux secondes, qu'on puisse penser que c'est autre chose que des créatures dont on parle.

L'action parle de destruction et une destruction peut s'appliquer à n'importe quel permanent et la formulation ne donne pas franchement de contexte, c'est même le contraire, détruisez tout le reste, je trouve ça logique de penser qu'on va détruire tout le reste de ce qui peut-être détruit.
Parce que ton exemple qui sous-entends qu'on va manger des chaises et des tables, je le trouve pas très logique.

@Pleykorn : 
J'ai trouvé un commentaire intéressant sur le Jugement divin

 l'utilisation du mot "reste" signifie que ce la carte a déjà mentionné l'ensemble de ce qui va être détruit. Or le seul ensemble possible pour ça est l'ensemble des créatures.

Ça se tient, selon moi.

voici la définition du mot reste dans le petit Larousse:

Résultat d'une soustraction ; ce qui subsiste d'un ensemble dont on a retranché une ou plusieurs parties ou dont on considère à part une ou plusieurs parties

au bout d'un moment, la signification de la phrase est tout à fait claire en l'état, créature est le seule type qui apparaisse dessus.

Cataclysm c'est pas super clair.

Le 24/07/2015 à 14:56, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
@Pleykorn : 
J'ai trouvé un commentaire intéressant sur le Jugement divin

 l'utilisation du mot "reste" signifie que ce la carte a déjà mentionné l'ensemble de ce qui va être détruit. Or le seul ensemble possible pour ça est l'ensemble des créatures.

Ça se tient, selon moi.

+1.
C'est en effet ce qui m'a fait comprendre la carte. Quand on dit le reste, c'est forcemment le reste de qqch, et il faut que ce qqch ait été cité avant pour que ça ait du sens.

Le 24/07/2015 à 15:05, Elloni avait écrit ...
voici la définition du mot reste dans le petit Larousse:

Résultat d'une soustraction ; ce qui subsiste d'un ensemble dont on a retranché une ou plusieurs parties ou dont on considère à part une ou plusieurs parties

au bout d'un moment, la signification de la phrase est tout à fait claire en l'état, créature est le seule type qui apparaisse dessus.

Cataclysm c'est pas super clair.

 Le Larousse pour vérifier la correcte écriture des cartes ^^

Et puis ca les aurait pas tué d'écrire "détruisez les autres" à la place de "détruisez le reste". J'espère que la différence entre {ensemble des créatures} et {ensemble des permanents} se voit, là.