Nin, l'artiste en souffrances + Sphinx du logogriphe

Bonjour.
Je joue la capacité de mon Nin, l'artiste en souffrances en payant X=4 sur le Sphinx du logogriphe de mon adversaire. Je voulais savoir comment se déclanche les capa?
Vu qu'il est écrit " Nin, l'artiste en souffrances inflige X blessures à la créature ciblée.(je surligne bien le fait qu'il y a un point entre les 2 phrases) Le contrôleur de cette créature pioche X cartes."
Tout d'abords son sphinx reçoit les 4 blessures, va donc au cimetière, et file donc en 3ème position dans la biblio de son contrôleur. Puis il pioche les 4 cartes et donc repiochera son sphinx? Ou alors tout se fait en même temps: 4 blessures au sphinx et il pioche 4 cartes, puis son sphinx étant mort retourne en 3ème position?
Merci

PS: Car il y a plusieurs cartes écrites comme ceci, avec 2 effets qui se font sur un sort mais séparer en 2 phrases. Je voudrais savoir si par exemple la 1ere partie du texte n'est plus "valable" est ce que la seconde partie peut marcher et être résolue?

Nin inflige 4 blessures au sphinx, puis son contrôleur pioche 4 cartes. Ensuite, on effectue les actions basées sur un état et le sphinx est détruit, et sa capacité se déclenche et va sur la pile.

D'accords donc on éxécute le sort de capacité dans son ensemble, avant les actions basées sur un état. Ca serait pareil pour mon point suivant mis en PS?

Si la première partie du texte n'est "pas valable" parceque toutes les cibles du sorts sont illégales, alors le sort entier est contrecarré : aucun de ses effets ne se produit.

Si la première partie du texte n'est "pas valable" pour une autre raison, alors les autres parties du texte sont exécutées normalement.

Le 26/10/2012 à 21:09, Edriss avait écrit ...

Si la première partie du texte n'est "pas valable" pour une autre raison, alors les autres parties du texte sont exécutées normalement.

Oui voila ce n'était pas une question de cible disparue donc illégale mais plutot d'un fait de jeu ou je ne sais plus quoi qui fait que ce n'était plus valable, et non plus possible. Je sais ca parrait identique mais sur le coup, non.

Le nombre de phrases, ça n'a pas vraiment d'importance à Magic. Tu fais les choses écrites dans l'ordre où c'est écrit en faisant au mieux (si une chose est impossible à faire entièrement, tu la fais au maximum et si elle est complètement impossible tu ne la fais pas... puis tu passes à la suite)

OK. Donc dans l'exemple de sape, il ne peut perdre les 3 points de vie que si son sort a bel et bien été contrecarré.
Et avec agonie terminale dont j'ai payé le kick, imaginons que mon adversaire y réponde par une Défenses nées des racines, sa créature ne sera donc pas détruite, par contre, la cible n'est pas illégale donc il recevra bien le nombre de blessure égale à la force de cette créature?

Si un sort incontrable est ciblé avec Sape, Sape se résoudra au mieux, et le contrôleur du sort perdra 3 points de vie.
Pour la deuxième question, c'est ça.

Le 27/10/2012 à 11:11, super avait écrit ...

Si un sort incontrable est ciblé avec Sape, Sape se résoudra au mieux, et le contrôleur du sort perdra 3 points de vie.

OK, mais question, on peut jouer un contresort sur contreflux par exemple?? C'est juste qu'il ne sera donc pas contrecarré, et on aura jouer notre contresort pour rien? (si oui, je croyais qu'on ne pouvait pas car cible illégale).

Et donc si je comprend bien, je peux jouer Sape sur contreflux, au moins pour lui faire perdre 3 pts de vie?

Contresort cible un sort sans condition particulière. Le contrflux n'est donc pas une cible illégale.

Et donc si je comprend bien, je peux jouer Sape sur contreflux, au moins pour lui faire perdre 3 pts de vie?

Oui.

Excusez moi de upper mais j'ai trouver mon vieil exemple, pour qui au final je crois avoir eut ma réponse:
Partisan des repoussmages
Si jamais il n'y avait qu'une seule carte dans le cimetière de mon adversaire, je ne pourrais pas jouer sa capa, car la cible serait illégalle? (2 cartes a renvoyer dans sa main)

oui, c'est ça.

Merci. Sujet a clore