Biland

Viash Membre · Seigneur 217 messages Inscrit le 01/10/2012

Mardi 16 Octobre 2012 à 18:04 #1

 Bonjour,
Voilà je voulait savoir si les biland simple (comme le mont enraciné par exemple) sont considérés comme des terrains de la couleur qu'il produise (pour le mont enraciné si c'est à la fois une montagne et une forêt) ou non ?
Je pense que non mais je suis pas sûr donc je le demande.

molodiets Membre · Légende 8 044 messages Inscrit le 10/11/2006

Mardi 16 Octobre 2012 à 18:08 #2

1) il faut mettre les liens des cartes dont tu parles.
2) les terrains sont en général incolores
3) un terrain est une foret si il est écrit foret dans sa ligne de sous type

Je ne suis pas arbitre. Juste un joueur de magic depuis 20 ans.

"mamie sera vite un vieux modèle " Lyon4

Elloni Membre · Légende 2 289 messages Inscrit le 14/04/2009

Mardi 16 Octobre 2012 à 18:08 #3

Rootbound Crag

non, si ca devait être le cas, les mentions "foret" et "montagne" seraient présentes sur la ligne de type.
C'est d'ailleurs tout l'intéret des ravland (du style Hallowed Fountain) qui eux dispose de ces types.

 

lyon4 Modérateur · Modo Forum 32 052 messages Inscrit le 15/01/2003

Mardi 16 Octobre 2012 à 18:08 #4

Faut regarder la ligne de type dans le texte officiel de la carte.
s'il y a "plaine", "ile","marais", "montagne" et/ou "forêt" dedans alors c'en est un, sinon, non.

Mont enraciné n'a rien d'autre que "terrain" dans sa ligne de type, donc ce n'est ni une montagne, ni une forêt, ni un marais, ni une plaine, ni une ile.

M'enfin !?

Comment mettre les textes/liens/images des cartes

Viash Membre · Seigneur 217 messages Inscrit le 01/10/2012

Mercredi 17 Octobre 2012 à 14:57 #5

merci de vos réponses vous confirmez ce que je pensais