Samedi 22 Septembre 2012 à 11:54
#1
Bonjour,
118.7 Si un effet dit qu’un joueur ne peut pas gagner de points de vie, ce joueur ne peut pas faire un
échange qui augmenterait son total de points de vie ; dans ce cas, l’échange n’a pas lieu. De plus, un
coût qui implique que ce joueur gagne des points de vie ne peut pas être payé, et un effet de
remplacement qui aurait remplacé un événement de gain de points de vie affectant ce joueur ne fera
rien.
117.12. Certains sorts, capacités activées, et capacités déclenchées disent : « [Faites quelques chose]. Si
[un joueur] [le fait ou ne le fait pas], [effet] » ou « [Un joueur] peut [faire quelque chose]. Si [ce
joueur] [le fait ou ne le fait pas], [effet]. » L’action [faire quelque chose] est un coût, payé lorsque la
capacité ou le sort se résout. La clause « Si [un joueur] [le fait ou ne le fait pas] » vérifie si le joueur
a choisi de payer un coût optionnel ou a commencé à payer un coût obligatoire, quels que soient les
événements qui sont réellement intervenus.
Joueur A possède un tel effet.
(pdv = point de vie)
1) Joueur A lance Potion d'albâtre, et choisis de gagner des points de vie.
Que se passe-t-il? Il s'agit d'une action illégale et on revient à l'étape précédente, à savoir le choix de la Potion d'albâtre?
Il a mal regardé son jeu, mais il a fait son choix, il ne gagne aps de point de vie et son sort et mis dans le cimetière?
2)Baguette de cristal , dans ce cas la question ne se pose pas puisqu'il s'agit d'un coût?!?
3)Admettons un éphémère dont le texte est : "Vous gagnez 2 pdv et l'adverssaire perd 5 pdv".
Est-ce que le fait que Joueur A ne puisse pas gagner de pdv implique que l'adverssaire ne peut pas perdre les 5 pdv?
4)Admettons un éphémère dont le texte est : "Vous pouvez gagnez 2 pdv , si vous le faites l'adverssaire perd 5 pdv".
Dans ce cas, joueur A décide de payer le coût, peu importe ce qu'il ne puisse pas ensuite les gagner d'après la régle 117.12( du moins je crois) et donc il pourrait faire perdre 5 pdv à l'adverssaire.
Mais sa me perturbe un peu, car puisqu'il s'agit d'un coût, il ne pourrait même pas envisager de le payer d'après la règle 118.7
5) Si 118.7 n'existe pas, est-ce que la réponse du 4) changerai?
118.7 Si un effet dit qu’un joueur ne peut pas gagner de points de vie, ce joueur ne peut pas faire un
échange qui augmenterait son total de points de vie ; dans ce cas, l’échange n’a pas lieu. De plus, un
coût qui implique que ce joueur gagne des points de vie ne peut pas être payé, et un effet de
remplacement qui aurait remplacé un événement de gain de points de vie affectant ce joueur ne fera
rien.
117.12. Certains sorts, capacités activées, et capacités déclenchées disent : « [Faites quelques chose]. Si
[un joueur] [le fait ou ne le fait pas], [effet] » ou « [Un joueur] peut [faire quelque chose]. Si [ce
joueur] [le fait ou ne le fait pas], [effet]. » L’action [faire quelque chose] est un coût, payé lorsque la
capacité ou le sort se résout. La clause « Si [un joueur] [le fait ou ne le fait pas] » vérifie si le joueur
a choisi de payer un coût optionnel ou a commencé à payer un coût obligatoire, quels que soient les
événements qui sont réellement intervenus.
Joueur A possède un tel effet.
(pdv = point de vie)
1) Joueur A lance Potion d'albâtre, et choisis de gagner des points de vie.
Que se passe-t-il? Il s'agit d'une action illégale et on revient à l'étape précédente, à savoir le choix de la Potion d'albâtre?
Il a mal regardé son jeu, mais il a fait son choix, il ne gagne aps de point de vie et son sort et mis dans le cimetière?
2)Baguette de cristal , dans ce cas la question ne se pose pas puisqu'il s'agit d'un coût?!?
3)Admettons un éphémère dont le texte est : "Vous gagnez 2 pdv et l'adverssaire perd 5 pdv".
Est-ce que le fait que Joueur A ne puisse pas gagner de pdv implique que l'adverssaire ne peut pas perdre les 5 pdv?
4)Admettons un éphémère dont le texte est : "Vous pouvez gagnez 2 pdv , si vous le faites l'adverssaire perd 5 pdv".
Dans ce cas, joueur A décide de payer le coût, peu importe ce qu'il ne puisse pas ensuite les gagner d'après la régle 117.12( du moins je crois) et donc il pourrait faire perdre 5 pdv à l'adverssaire.
Mais sa me perturbe un peu, car puisqu'il s'agit d'un coût, il ne pourrait même pas envisager de le payer d'après la règle 118.7
5) Si 118.7 n'existe pas, est-ce que la réponse du 4) changerai?
