Non mais il pue ton exemple.
Nulle part il est marqué que ces lieux politiques sont interdis aux femmes -_- Alors que là elles le disent clairement pour les hommes.
Non mais les rapports sociaux font que dans les faits c'est globalement le cas.
Justement parce que on est toujours dans une société paternaliste qu'on le veuille ou non (moins qu'avant certes et je peut comprendre que certains regrette l'époque où la femme fermait sa gueule et obéissait au doigt et à l'oeuil à son père puis à son mari mais personnellement c'est pas mon idéal de société).
tient je te poste deux textes francais datant de ces dix dernières années si tu arrive à me trouver des textes issus du même contexte avec la même violence sur les hommes je te tire mon chapeau (de clown):
Après l'hommage national rendu aux deux femmes gendarmes tuées à Collobrière, par un indigène du Var dénommé Abdallah BOUMEZAAR, l'heure est au questionnement.
- Comment ce fait-il, alors que le personnage était particulièrement connu des services de police et qu'il avait déjà agressé et frappé une femme gendarme lors d'une précédente interpellation, que ce soit deux femmes seules qui soient allées interpeller, en pleine nuit, ce dangereux individu ?
- Est-il possible que l'intervention de ces deux femmes ait été faite en toute ignorance de cause ? Si cela s'avérait être le cas, il ne ferait alors aucun doute que cette tuerie relèverait de la seule responsabilité de la Brigade de Pierrefeu !
- Ne se pourrait-il pas encore, si Abdallah BOUMEZAAR était connu comme il se devait de l'être par les interventionnistes, que l'adjudante Alicia Champlon ait agi par simple bravade féministe ?
A ces simples questions nous aimerions connaître la réponse de Monsieur Manuel VALLS. Il en va, là, plus sûrement de l'honneur de la France que des sempiternelles jérémiades posthumes !
Ce tragique évènement fait rappeler que le PNR a toujours considéré qu'un homme restait un homme et qu'une femme restait une femme et que chacun devait rester à sa place.
Ce n'est pas en envoyant des femmes se faire tuer par des malfrats qu'on entretiendra le dogme de l'égalité des sexes !
Qu'il y ait des femmes au sein de la gendarmerie, de la police et de l'armée, c'est concevable, mais que ces femmes soient alors affectées aux seules fonctions compatibles avec la nature féminine...
Camarade, quoique,
Je viens, mieux vaut tard que jamais, de prendre connaissance de la raison de votre refus d'imprimer le N°28 de combat.
J' avais bien compris que la direction de la LCR avait une facheuse tendance à l'oportunisme.
Mais, alors de là à savoir qu'il préfère soutenir les histéro-féministe des beaux quartiers que des camarades s'investissant dans la lutte de classe pour l'émancipation des travailleurs.chapeau!
On voit bien la deviance culturo mondaine de la LCR...
La lutte pour l'émancipation de la femme dans le monde du travail, ce qui est censé être la base de votre militantisme,ne doit pas être dissocié de celle de l'homme. La mise en concurence de l'homme et de la femme n' est il pas à l'échelle de la production, du travail salarié, inhérent de la société individualiste néo libérale, qui du moins me semble -t-il vous avez l'ambition de combattre.
Cette dissociation pousse la femme à se revendiquer propriétaire de son corps et donc de pouvoir monnayer sa pénétrabilité, excuser ce terme mais nous passons ici de votre bien pensance surranée au réel, à la fonction sociale de la femmme dont le corps ne saurait lui apartenir puisqu'en l'occurence, il est propriété collective.En effet, de son ventre fécond dépend l'avenir, la perpétuation de l'espèce.
La femme dans nos sociétés liberales intègre dès l'enfance la loi du marché de la séduction, devant rivaliser avec ses congénères de sexe. D' où la recrudescence des magazines à conseil conso pour salariés ménagère suscitant chez elle le désir de se remettre sans cesse dans le circuit du désir et de la séduction et pour finalité d'engager des frais chez le coffeur ou en cosmétique, et autre régime en attendant le recours inéluctable et au combien "salvateur" à la chirurgie esthétique.
Jj'affirme que le corps de la femme apartient à l'homme.Car il appartient au renouvellement du soi, par la grâce d'une ruse merveilleuse de la raison, qui vous conduit en douceurà la chasteté; c'est à dire à une libido sublimée qui, les enfants réalisés et la survie de l'espèce assurée, permet à l'homme et la femme de s'investir ensemble dans un projet de réussite sociale et de l'oeuvre.
Mais sortez vous la tête du cul à la LCR et arrêter de voir les réalités sociales par le petit bout de la lorgnette. Quand vous et vos collaboratrice de classe que sont les puritanoféministes voudrez bien voir que pour un jeune homme , il y a au départ du désir de la femme, non pas domination ou exploitation, mais fragilité et manque. Etes vous si aveuglé par votre oportunisme électoraliste pour ne pas comprendre cette nostalgie de la mère pour le jeune puceau qui quand il découvre la femme qui se cachait derrière le vit comme un traumatisme inconscient.Il ne génère en effet pas le progrès mais l'angoisse, le ressentiment, qui pour les plus fragiles, les plus sensible peut les ramener à la violence.
Mais les femmes ont peur, les ni mutes ni soumises, articulation semi sioniste du PS du type "touche pas à mon pote" qui entend faire de nos camarade des quartiers des violeurs congénitaux dans le but caché de les marginaliser encore plus. Après avoir fait trimer leurs pères pour des salaires de misère, avoir enfermer les jeunes adultes dans des quartiers ghetto de merde, volà qu'ils veulent sauvé la petite soeur. Elle, c'est sûr au moins consomme, du star ac au strig dentelle, jouant à fond l'ascensceur social par le cul dans les boites de vieux friqués bourgeois du centre ville.
Plus dure en effet pour larbi et mohamed, tous deux 22 ans ans et Rmiste, qui se repliant sur des valeurs religieuses et communautaires, les voient comme des traitresse de classe et comme des prostitué de fait. Eux qui ne font pas l'amour, utilisant le hashish comme on utisait le bromure en prison pour refreiner les ardeurs des taulards. Mais je disgresse.
Regardez dont plus loing que le bout de votre nez, juger, c'est voir les choses dans une globalité, bref c'est dialectiser son discours, messieurs dames de la bien pensance petite bourgeoise et OPPORTUNISTE de l'extrême gauche.
Volà, je préfère m'arréter là, Il y aurait pourtant encore beaucoup à dire....
Vive la révolution! et sans rancune camarade
Les femmes dominée au titre de leur sexe ? En politique ok, pour le reste elles nous roulent dessus sans peine. Et cest pas parce qu'elles occupent pas le poste "clé" qu'elles tirent pas les ficelles par derrière. Attends, cest un cliché ok, mais n'empêche combien de mari font les fieros devant les autres mais deviennent tout soumis une fois à la maison ? L'exemple de Boris est assez similaire, elles occupent la place "tranquille" mais t'inquiète que quand elles ont des choses à faire passer, elles y arrivent sans peine, et peu importe par quel moyen. C'est pas de la rage hein, c'est un constat.
Ah ouais en fait les femmes c'est un peu comme les feujs ils dirigent pas derrière...
Sinon je rajouterait qu'il est a peu près incontestable que les hommes dominent également dans le monde de l'entreprise et dans le monde associatifs. Pour le coup des hommes qui font les fieros dehors mais qui deviennent soumis une fois à la maison j'aimerais bien que tu me montre une étude le démontrant hein parce que la c'est plus un argument de bistrot qu'autre chose.
On les entends pour ainsi dire pas, mais c'est parce que eux sont emmerdés par la vision traditionnellement raciste du pays.
Globalement ces 10 dernieres années les seules féministes qui ont vraiment étés médiatisées c'est les ni putes ni soumises parce qu'elle pointait du doigts le sexisme des arabo-musulmans dans les quartiers et que ca arrangeait bien le pouvoir politique qui cherchait à les stygmatiser. Comme si le fait d'être blanc et issus de la classe moyenne vaccinnait contre le sexisme.
Sérieux mec, comment tu peux continuer à défendre un groupe qui pronne l'exclusion, la discrimination, etc.. ? A chaque nouvel exemple qu'on a apporté, a chaque nouvelle preuve des travers du néo féminisme, tu continues à dire Amen et à les defendre. Je suis le premier à chercher des circonstances atténuantes aux gens, mais là c'est tellement over 9000 qu'il y a plus rien a faire.
Tu croit vraiment que les discutions de claviers font évoluer les gens? Toi, je ne sait pas si c'est ton éducation ou tes éxperiences personnelles mais tu es intimement persuadé que les femmes te dominent en tant qu'homme et que les féministes sont leurs bras armés.
Moi par mon éducation et mes expériences personnelles j'ai l'impression d'être encore globalement dans une position de dominant de par mon sexe et j'esssaye d'y remédier.
Y'a aucun argument rationnel qui pourra nous enlever ces ressentits personnels. Juste en attendant je préfère ma vie à la tienne désolé.
