Ne pas sombrer dans le racisme, how to ?

Bon, je vais tenter une approche assez originale. Je me pointe sous pseudo et je vais faire plein de blagues de merde anti-blancs (si vous en avez des gratinées, faites tourner les copains). On va tenter de pousser le côté mongol du truc suffisamment loin pour que même une féministe puisse s'en rendre compte.

Boris.

N'empêche qu'on ne sait pas où l'on peut suivre l'évolution du clash en question. 

Weeds.

Tu vas sur facebook, tu tapes "humour anti-dominants"

Non mais attendez ça va être différé pour le round 2 là.

Je me suis gouré de groupe facebook et du coup j'ai pas trollé le bon...

( l'équivalent trollage de mes erreurs de règle au LG )

Promis, je vous fais signe dès que le round 2 devient possible.

Boris.

J'aime aussi les hommes habillés :3

Mais ils suppriment tes commentaires en plus ? Pas la peine de discuter, et en lisant leur règlement, je vois pourquoi.

Putain c'est absolument génial.

Le groupe que j'ai trollé gentiment hier, appelons-les le groupe A. Là j'ai trollé le groupe B qui a quasi le même nom, sauf que c'est pas un hasard ! Le groupe B représente les dissidents du groupe A qui ont été virés parce qu'ils ne " se rendaient pas suffisamment compte de leurs privilèges ". Du coup t'as une guerre ouverte entre les deux groupes qui prônent exactement la même chose (c'est le front du peuple de judée contre le front judéen du peuple) ce qui donne des messages absolument collectors comme celui-ci :

Youhou, je suis une femme bi ! Mes privilèges c'est d'être blanche et non-musulmane, mais ça, j'en ai conscience. Puis je manque de rien, alors que des gens meurent de faim dans le monde: j'en suis consciente aussi. J'ai été virée après avoir été diffamée et insultée par plusieurs personnes, juste parce que je disais que tous les gens qui font de l'humanitaire ne sont pas des "white saviors".

Boris, je crois aussi qu'un profond différent les oppose quant à la question orthographique : le groupe B est désespérément lisible et semble même moquer le français moderne de leurs rivaux-ale-s.

Du coup je me suis perdu, voguant au gré du vent d'un site féministe à un autre et constatant qu'effectivement, comme le disent les défenderesses du féminisme, il y a de nombreux courants divergents. Ou plutôt y a plein de gens qui ont tellement un melon énorme qu'elles se haissent toutes en professant quasiment la même chose et on peut lire des débats formidables ou une femme blanche reproche à une autre femme blanche de citer une troisième femme blanche plutôt qu'une femme noire (= racisme) pendant que l'autre lui répond qu'elle favorise l'oppression des femmes noires par les hommes noirs (= sexisme).

J'avais jamais remarqué cette dimension totalement kafkaienne du féminisme, ce truc génial qui fait que deux meufs racistes anti-blanc s'accusent mutuellement d'être racistes anti-noirs. Après je suis tombé sur des débats acharnés entre les féministes radicales ( " il n'y a aucun genre, seuls les oppresseurs disent l'inverse " ) et les transexuels ( " il y a une infinité de genres, seuls les oppresseurs disent l'inverse " ), elles-mêmes soutenues par les féministes marxistes ( " sociologiquement les féministes radicales sont des bourgeoises donc faut pas écouter ces grosses connes " euh sinon tu savais que Marx était un bourge ? ). Et quand j'ai lu un truc comme quoi le genre ça a rien d'inné c'est juste une construction sociale MAIS par contre les transexuels amènent des " fluides masculins négatifs " je crois être resté bloqué avec ma fameuse François Hollande face.



Boris.

Et si tu faisais péter les liens sinon ?

Boris, une nouvelle vie s'ouvre devant toi. Tu vas écrire un bouquin, ca sentira comme du werber et ca se vendra pareil.

J'en veux encore. C'est très drôle.

J'ai ris.
Plus sérieusement, c'est quand même hallucinant d'arriver à ce niveau de connerie. Boris, les féministes dont tu parles sont toujours persuadées de lutter pour l'égalité en plus?

Ah mais oui évidemment. Tiens, je vous copie-colle une petite publication pas piquée des hannetons là.

Anglais non sous-titré. Pour résumer vite fait, il parle d'un message qu'il a reçu d'une blanche qui parle d'une appropriation culturelle de la musique classique par les noirs. Il la remet en place en disant que les noirs ne peuvent pas faire d'appropriation culturelle de la culture blanche, au mieux l'assimiler, car la culture blanche est la culture dominante. Ensuite il démontre que la musique classique n'est pas une invention blanche, car les instruments sont d'origine africaine. BIM.
c'est drôle, il renverse les rôles : certains blancs peuvent être tellement ignorants, il faut les éduquer.
"Les blancs doivent rester loin de 3 choses: la vérité, l'Histoire et le soleil... Parce-qu'aucun d'entre eux ne vous aime, ils vont vous brûler"

Le truc sur l'origine africaine de la musique classique ça vaut quand même des points, parce que bon faire croire que la flute de Pan (qui est comme on le sait tous une divinité camerounaise), le clavecin ou le violon sont des instruments africains, c'est quand même sacrément gratiné. Et quand bien même ce serait vrai, l'argument serait tout aussi mongol que de dire " ah non y a pas de cinéma américain, la pellicule étant importée de Tokyo, Terminator devient un film japonais ! ".
" Il faut éduquer les blancs " je veux bien, je crois que j'ai pas fini de rigoler qu'une meuf qui pense que la contrebasse c'est africain vienne m'éduquer (moi bon mâle blanc moi fait tout ce que maitresse demande). Quant aux deux dernières phrases... CQFD.

Boris.

Le 24/02/2015 à 06:57, Borislehachoir avait écrit ...

"Les blancs doivent rester loin de 3 choses: la vérité, l'Histoire et le soleil... Parce-qu'aucun d'entre eux ne vous aime, ils vont vous brûler"
 

Oh. Ça vient de rentrer dans mon palmarès des phrases racistes hardcore.
Je ne suis pas *** mais ***
Les *** doivent rester ***

Je suis choqué !

C'est ignoble. Scinder la culture musicale entre "races" comme si la musique était un élément du patrimoine génétique, alors que par définition c'est un élément du patrimoine culturel. Il ne s'agit pas de savoir qui sont nos ancêtres mais où et quand nous vivons, qu'est-ce qu'on nous a appris et quelles valeurs nous voulons transmettre. On ne peut pas "s"approprier" une culture, car une culture n'appartient à personne. On a beau être français de pure souche, on se contente d'assimiler une culture parce qu'on la vit, point ! Faut arrêter d'avoir la grosse tête sur ce qu'on fait les générations précédentes et en déduire qu'on est plus ou moins méritant parce qu'on descend d'eux ! Quant aux origines de la culture, c'est vraiment un débat à la con pour satisfaire ceux justement qui s'estiment méritant d'être les fils ou filles d'untel. Moi ce qui m'interesse, c'est ce que font les gens présentement pour véhiculer la culture, voir quels choix culturels ils font, et non pour déduire à qui elle devrait appartenir ...