@ Weeds : plutot que de reprocher au village de ne systematiquement jamais suivre tes plans de ouf, tu ferais justement mieux d'integrer dans tes hypotheses que la probabilite que le village ne suivent pas tes consignes est tres elevee.
Excuse-moi, j'ai du louper quelque chose.
S'il te plaît BenP, tu pourrais me dire en quoi c'est un plan de ouf qu'un Cupidon n'agisse pas ?
Bon après, croire que je n'envisage pas le fait que des villageois ne suivent pas mes consignes ou des consignes publiques est une grossière erreur. Tu vaux mieux que ça et je suis sûr que tu sais très bien que j'envisage ce genre de possibilité.
D'ailleurs, tout le monde le sait et ceci pour une raison simple, si je dis que c'est mauvais d'agir pour un Cupidon, ce serait pas parce que j'ai envisagé qu'il agisse par hasard ?
Je ne refuse pas l'action d'un Cupidon juste pour le principe de refuser, alors arrête de me prendre pour une andouille.
Apres, que ce soit toi ou le village qui ait raison, on s'en fout a la limite. Faut juste se baser sur du concret.
D'une part, non on ne s'en fout pas, et d'autre part, c'est tout à fait concret.
@ Dr_Z : on n'a pas le meme avis sur le cas d'un Cupidon qui ciblerait un couple loup-villageois. Pas la peine de revenir la-dessus (les autres joueurs feront leurs deductions eux-memes, on a ete assez clairs sur nos opinions).
T'as envisagé que son désaccord pouvait être lié avec le fait que ton idée puisse effectivement être non seulement mauvaise mais aussi chiante et pénible pour la partie ? C'est une question tout à fait innocente étant donné que je suis du même avis que Z sur ce point.
Je pense que c'est une tres grave erreur de mettre un joueur comme Weeds a la mairie.
"Je joue pas avec, je joue contre."
C'est quand même marrant que t'aies pas répondu la première fois que je t'ai repris là-dessus il y a quelques pages.
Et j'espere que ceux ayant vote Weeds vont serieusement reconsiderer leur choix.
Et j'aime ta manière d'essayer de leur forcer la main aussi.
De la part de quelqu'un qui m'accuse d'être « borné » (tu sais, "têtu" ne désigne pas qu'un magazine que reçoit régulièrement Talen, c'est aussi le terme avec lequel tu fais une confusion), c'est assez drôle.
Au passage, si je n'envisage pas d'une probabilité très élevée que les villageois jouent mal et contre leur camp, c'est peut-être parce que je reste un sale crétin d'optimiste qui pense que les gens en général ne sont pas fondamentalement des idiots et qu'ils sont tout à fait capables de jouer convenablement. J'ose espérer que tu seras du même avis, au risque de les insulter.
C'est pas idiot, d'exclure exprès la possibilité qu'un Cupidon villageois joue contre son propre camp. Ca permet de se concentrer sur les trucs clairement pas définissables clairement, qui vont composer la majorité du début de cette partie.
Oui, mais surtout, et c'est là que c'est important, on contrôle l'action du Cupidon. Affirmer qu'un Cupidon qui agit sera un ennemi du village, c'est ne pas permettre à un Cupidon LG d'agir en douce, planqué parce que des gens considèrent qu'un villageois pourrait agir contre son camp pour le fun du rôle. Et qu'ainsi il ne pourra pas prétendre, pour x raison, être un Cupidon plus tard dans la partie.
Nelson.
