Partie de LG de Boris et New ( VICTOIRE JOHANNES )

Je ne suis pas condescendant. Ca se voit d'ailleurs parfaitement dans les citations que tu as faites de ce que j'ai écrit, et j'ai déjà expliqué quel sentiment dominait jusqu'ici.
Le reste est donc bien de ton fait. 

ff26 > c'est gonflé de m'accuser de mauvaise foi quand j'ai tout expliqué posément!  
Tu oserais dire où tu imagines de la mauvaise foi dans mes propos??

NewMilenium
Les 4 cas ne sont pas à croiser, mais à unifier. Ce qui donne une assez haute probabilité. Si Dr_Z ou JiRock veut s'y coller, c'est avec plaisir.

Il me semble qu'il faut faire l'intersection des cas, pas leur union. Ce qui donne, au contraire, une probabilité faible.

Weeds trolle les gens et ça se voit, toi tu ne trolles pas

FAUX. Weeds est tellement convaincu de tout ce qu'il dit que c'en est insupportable. Par pitié, crois-moi .

Ah ouais, tu prends pas du tout les gens pour des cons et t'es pas du tout condescendant :

NewMillenium

Risque hyper con. Pff.

P'tain.


On va attendre que tout le monde ai posté avant de conclure quoi que ce soit, mmh?

NewMillenium

Nawak. Tu savais pas quoi dire?
On aura EVIDEMMENT plus d'infos demain. Alors, dans 3 bûchers, wow! T'as osé écrire ça!

J'ai déjà tout expliqué 3 fois et tu fais semblant que non?

NewMillenium

Nan mais tu déconnes, là... ton récap est faux et tu disperses les votes...

P'tain, c'est foutu.

edit : Psyko se fout de nous?

NewMillenium

comment tu m'as grilléééééééééé haaaannn...

NewMillenium

je te croie demeurée / toquée / juste grave.
Ce n'est pas irréversible. Mais ça ne dépend que de toi.

C'est désolant parce que tu avais fait un vrai effort au début de la game et que là, ce genre de piques débiles revient en masse dans tes posts.

- Mettre talen au bûcher, c'est peu dangereux. Pour que ça nous porte préjudice il faudrait :
° Qu'il soit réellement liche
° Qu'il soit villageois
° Que son philactère soit villageois
° Que les loups aient un meneur
Si on croise tout ça, ça fait très peu de chances que ça nous tombe sur le nez. 
 

Euh, qu'il soit Liche ok, c'est nécessaire. Qu'il soit villageois, ok. Que son phylactère soit villageois, non. Que les loups aient un meneur, c'est pas hyper nécessaire; y'a même un cas dangereux, c'est si un meneur villageois se fait convertir ensuite ou balance l'info comme un idiot.

M'enfin j'avais tort dans ma réponse, bien vu.


Johannes > tu confonds piques ironiques et condescendances? Bien sûr que je suis ironique!! Pour faire réagir!
Mais je ne suis pas condescendant. Ou, si tu préfères, je ne suis pas arrogant. Mais oui, je lance ce genre de pique dans ce genre de situations. Ca, clairement.

[ Dernière modification par NewMilenium le 17 aoû 2012 à 21h36 ]

Attends, mais moi, je les ai lus tes arguments, et je suis désolé, je suis pas d'accord. Et vice-versa.
Toute la journée en cours n'a été du coup que du débat stérile. Et je rejoins Johannes sur vos broutilles :
en quoi écvrire en gras de voter pour moi et pas pour Talen est un argument plus recevable que de l'écrire en police normale ?

Bref, admettons que tu ne sois pas de mauvaise foi, et réponds à ces 2  questions :
1) que préfères-tu
2) Qu'est-ce qui est mieux

Entre

Crâmer un discret (et tu remarqueras, tout le monde "discret" participe peu, mais participe, on n'a pas de vrais fantôme, ou alors Psycho-Tique, qui a des problèmes de pc), qui ne permet pas de connaitre ses rôles et nature, donc donne 0 info sauf à de rares privilégiés à qui nous ne pouvons pas faire confiance,

et

Crâmer Talen, liche à confirmer, donc pas de mort, donc, personne à sonder voire à intégrer à un réseau d'informations, ou le buter effectivement s'il a menti, tu crois pas que la vérification s'avère judiceuse ?
Oui, un meneur peut connaitre son phylactère, s'il est bien liche, et s'il y a bien un meneur. Oui, si le meneur est LG et si Talen + phylactère villageois, ça craint pour le village. Mais hormis ce cas très spécifique, ok, on ne crâmerait personne ce tour-ci, mais tu crois qu'un peu de certitudes sur lesquelles se reposer ne serait QUE bénéfique pour l'ensemble des joueurs.

Purée, si tu es voyante/ CM / détective / voyeur, tu as peut-être un semblant d'info, mais sur la 15aine de joueurs restants, combien ont la chance d'avoir un rôle informatif ? Pas tant que ça normalement.


A la base, mon premier choix est de pouvoir me reposer sur des certitudes, quitte à potentiellement perdre un bûcher -au bénéfices d'informations très solides. Maintenant, j'ai voté contre toi, à toi de déterminer le sentiment qui en découle.
Enfin, je devrais normalement devoir reporter ma voix contre un joueur majoritaire, préférentiellement Talen si possible, mais on verra à ce moment-là, juste pour éviter le bûcher.

 faut avouer que l'argumentation de Super se tient, j'avais pas fait gaffe mais ce cas doit être assez faible (même si je tiens presque assuré que c'est une liche, qu'il soit villageois ou pas change pas grand chose s'il est immortel, et le loup meneur est assez faible)

donc je risque de changer mon vote puisque on est peu sur Malekian, je me donne jusqu'à demain pour ça, et ça risque de retomber sur Talen du coup. Avec une instit on risquerait d'avoir des surprises... bon je vais réfléchir à tout ça calmement

A quoi ça sert d'en discuter encore alors que tout a été dit trois fois ?

y'a même un cas dangereux, c'est si un meneur villageois se fait convertir ensuite ou balance l'info comme un idiot.

Moi j'ai peur que Boris soit l'Assassin.

 ff26 > 
Mais c'est toi, juste là à l'instant dans ton post, qu'es de mauvaise foi! T'as vu tes deux "choix" ? 
Je te la refais à ma sauce, tu vas voir, c'est hyper objectif aussi,


1) que préfères-tu
2) Qu'est-ce qui est mieux

Entre

Crâmer un discret (et tu remarqueras, tout le monde "discret" participe peu, mais participe, on n'a pas de vrais fantôme, ou alors Psyko-Tique, qui a des problèmes de pc), dont on connaîtra rôles et natures plus tard, donc donne 0 info immédiatement à la majorité et des infos plus tard, et NE PAS se taper les inconvénients du deuxième cas, 

et

Crâmer Talen, liche déjà confirmée, donc pas de mort immédiat mais 2 morts en sursis, donc moins intéressant à intégrer à un réseau car totalement mortel dorénavant, mais probablement mort dans très peu de temps, ce qui revient à avoir fait un bûcher pour aider les Loups.
?

Ce cas n'est pas TRES spécifique. Même si le phylactère est loup (ça serait cool, finalement!), les loups ont ses couilles entre leurs mains avec un Meneur.

Quant aux rôles à informations, quand chacun a plus d'une chance sur 3 d'en avoir un, je trouve abusé de parler de "rares privilégiés". Franchement!..

A la base, mon premier choix est de pouvoir me reposer sur des certitudes, quitte à potentiellement perdre un bûcher -au bénéfices d'informations très solides.
 

Mais Weeds et son contact ont déjà confirmé que Talen est Liche! Ca sert à rien de voter contre lui, à part au pire donner un bûcher aux Loups, au mieux perdre un bûcher!!
On l'a déjà dit 3000 fois ça 

Le 17/08/2012 à 20:32, JiRock avait écrit ...

...
Hey les gars, si ça se trouve, c'est la métaphore d'un indice top-secret sur la partie. Quelqu'un a une idée ?

Peut être que c'est pour dire qu'on crois trouver un loup mais que en fait c'est juste des villageois qui jouent mal ? Après c'est jsute une idée comme sa.


voila de bon argument pour voter Talen superA malheuresement vu que j'ai 4 votes sur ma tête il me faudrait plus que ma propre voix pour me sauver la peau.


D'ailleurs tant que j'y suis si je ne suis pas repassé derrière aux votes je révelerais mon rôle a l'ancienne DL (vu que je pense qu'elle va être reporté) c'est a dire Samedi aux environ de 20 heure.

 Bon avant tout changement de vote jj'attend l'intervention de Psykotique car la franchement c'est penible car il est of en ordi au momment ou on se fixe sur les discrets et surtout qu'il nous a fait un truc pas claire avec le lache. Et comme l'ensemble de ces post sont plusque vide ou plein de promesse non tenu. il commence vraiment a etre suspect....

Moi ce qui me fait halluciner, NewMilenium, c'est que tu écoutes aveuglément certaines personnes, mais pas d'autres...

Je vois pas pourquoi, moi, qui ne suis pas dans la confidence, devrait suivre aveuglément comme tu le fais.

Mais je cherche pas à te faire suivre aveuglément! Je cherche à te convaincre! J'ai répondu à chaque truc dit sur le vote talen!! 

Depuis quand on cherche à contrôler l'espérance de vie d'un villageois?

Ah bon? Talen est villageois?

on n'a à priori aucune autre nécromancienne.

Ah bon?

New ne pourra pas prétendre sortir des affirmations de nulle part.

Au passage, oui il faut faire une intersection et pas une union.

Ah bon? Talen n'est pas villageois?

Nécromancienne > Bah, on peut en avoir une autre, mais c'est marrant j'imagine mal qu'elle utiliserait sa potion de vie cette nuit. Parce-que justement question tempo, ça serait trop beau.

 Au passage, oui il faut faire une intersection et pas une union.

Au passage, dans un message de réponse à JiRock, j'ai déjà dit que je m'étais trompé. Tu n'as pas vu, ou tu cherches à marteler?

[ Dernière modification par NewMilenium le 17 aoû 2012 à 23h38 : galère de merde sur les quotes]

Le 17/08/2012 à 23:38, NewMilenium avait écrit ...

Nécromancienne > Bah, on peut en avoir une autre, mais c'est marrant j'imagine mal qu'elle utiliserait sa potion de vie cette nuit. Parce-que justement question tempo, ça serait trop beau.

 

Si une nécromancienne utiliser son pouvoir, c'est très bon pour nous. On aura comme bilan une non-mort au bûcher et une non-mort de nuit mais une collecte d'infos.