LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

@ Niicfromlozane : j'ai l'impression que tu n'as pas compris que les herbes ne peuvent pas etre utilisees sur quelqu'un d'autre, mais uniquement sur soi (utilisation automatique si on devait mourir). C'est la potion de vie qui peut sauver un autre joueur (a condition que ce ne soit pas un loup / joueur de flute qui la possede)

@ NewMilenium : pour le moment, tu es quasiment le seul a completement innocenter Johannes. Pour toi, il est impossible qu'un loup ait revele avoir le chapeau de paille parce qu'il aurait pu s'en servir autrement ? Mais justement, avec des raisonnements triviaux comme cela, c'est sur que les loups vont tenter le coup pour s'innocenter, tu ne crois pas ?

Ca y'est. Je me disais, ça se passe trop bien, on n'a pas encore mal interprété ce que j'ai dit.
Je fais des raccourcis, parce-que déjà mon dernier gros post a pas été lu par tout le monde, et y'a jokerface qui trouve que "je m'embrouille" (dingue). Donc, là, comme je l'ai déjà dit, je pense que Johannes a plutôt 85% de chances d'être innocente, et 15% d'être loup.
Alors pardon, mais comparé à tous les autres, et notemment Dr_Z, Niic, malekian selon vous, Theris..., ça paraît débile de crâmer une plutôt innocente, quand on peut éviter qu'elle devienne loup / feinter les loups en ne disant pas si tu fais le troc ou pas / obligeant les loups à la tuer cette nuit alors qu'ils partent sur une stratégie des discrets!

Voilà, j'pense être plus clair, non?

Franchement vous mettez une de ces énergies à m emmerder. C est pas dur de comprendre que si la victime du bûcher ou des loups possédait les herbes, on court au désastre.


Je suis complètement atterré que des joueurs du précédent LG objets ne captent pas cette évidence.

Vous expliquez comment l'enchère POURRISSIME de Dr_Z?

_Je ne devais surtout pas mettre un nid aux enchère.
_Je ne devais surtout pas mettre l'aimant aux enchères.
_Je ne devais surtout pas mettre le chaudron aux enchères.
_Mettre un tonneau aux enchère semblait prématuré (mais à la rigueur si on voulait diffuser un maximum de pigeons, l'idée de faire une nuit vide pouvait être examinée).
_J'ai demandé plusieurs fois vos opinions sur l'enchère et personne n'a rien dit.

Alors me repprocher de faire une enchère pourrie c'est un peu fort de café.

Quand à mon vote "sans raison" contre toi, je l'ai justifié par un "il semble faire oublier son numéro du J0". Et je l'ai changé car j'ai fait un crosspost et qu'un post de Wizzards m'a fait sursauter (je ne me suis pas "empressé").

Mais mon "numéro", comme tu te plais à l'appeler, du jour 0, est un trick refusé - mettons sous de bonnes raisons. A quoi ça sert de revenir dessus? Et t'as voté contre moi APRES que j'ai posté mes avis sur les débats en cours et les plays à suivre. Bref, vote injustifié.

Concernant l'enchère,
_pas d'accord pour les nids,
_pas d'accord pour l'aimant (parce-que contexte : Johannes et son chapeau),
_d'accord pour le chaudron,
_d'accord pour un tonneau,
_on s'en fout la deadline est vendredi.

T'as pourri une enchère. C'est un play lupin.

Je change pas mon vote contre toi parce-que c'est un peu léger comme reproche, parce-qu'il est tout seul, et à côté j'ai pas de feeling contre toi, là. Mais j'explique là ce que j'ai dit.

Le 06/06/2012 à 11:54, Dr_Z avait écrit ...

_Je ne devais surtout pas mettre un nid aux enchère.
_Je ne devais surtout pas mettre l'aimant aux enchères.
_Je ne devais surtout pas mettre le chaudron aux enchères.
_Mettre un tonneau aux enchère semblait prématuré (mais à la rigueur si on voulait diffuser un maximum de pigeons, l'idée de faire une nuit vide pouvait être examinée).
_J'ai demandé plusieurs fois vos opinions sur l'enchère et personne n'a rien dit.

Alors me repprocher de faire une enchère pourrie c'est un peu fort de café.

Tu pouvais également ne pas proposer d'enchère, il me semble que rien ne l'interdit... Et c'est ce que j'aurais proposé si j'avais réussi à me connecter plus tôt. M'enfin, le vin est tiré, autant le boire...

Vous êtes vraiment de mauvaise foi!!!

Z a passé dix pages et 48heures à demander l avis des gens. Son résumé, New, c est le consensus du village, et si t étais pas d accord, t avais qu à l ouvrir quand on en discutait. Revenir la dessus, c est vraiment pourir la partie et se foutre de la gueule du monde!

On garde son calme svp.

Vraiment, il faut être un tordu pour attribuer à Z une quelconque responsabilité dans son enchère après tout ce qu il a fait pour s assurer que tout le monde était d accord!

Je suis d'accord pour dire que, au final, il aurait mieux valu ne pas faire d'encheres du tout aujourd'hui, oui. Mais bon, c'est facile de dire cela ex post. On le saura pour la prochaine fois.

Pour ma part, et meme si j'aurais prefere avoir une enchere avec un nid de pigeon, je trouve que l'enchere du testament n'est pas si degueulasse que cela. De toutes facon, on va surveiller de tres pres la personne qui remportera l'enchere (qui est Jirock, pour le moment).

Faudrait quand meme s'activer pour les votes bucher (pas mal de monde en attente). Parce que, bien evidemment, les encheres ne pourront se finaliser que quand tout le monde se sera exprime sur les votes.

Et je suis parfaitement calme. J entends simplement arrêter nette une discussion qui n à pas lieu d être pour revenir à ce qui est intéressant.

Nan nan, c'est bien n'importe-quoi de lancer une enchère si tôt, sans attendre plus d'avis (j'ai pas eu l'occaze de m'y pencher vraiment, moi, même maintenant hein, je considère que j'ai pas réfléchi le truc à fond - parce-que ça sert plus à rien de le faire maintenant, l'enchère est lancée), quand la deadline est vendredi.

Bon on va la faire simple. À l'heure actuelle la probabilité de passer un villageois au bûcher est plus élevé que celle de passer un loup.
Comprendre donc qu'il y a de bonnes chances qu'on perde deux objets aujourd'hui.

Le choix est donc :
- Je vote pour un random en ayant de bonnes chances de cibler un villageois et de perdre deux objets OU
- Je vote pour Johannes (qui est potentiellement un loup en devenir) et je dégage définitivement le chapeau de paille et un random objet.

Il me semble que statistiquement c'est la meilleure chose à faire, pas besoin de polémiquer la dessus.
Concernant le Marchand, il est effectivement au centre de beaucoup de chose et c'est le rôle le plus important de la partie.

Je considère que c'était donc une cible de choix à la sonde de la voyante N1, or aucune révélation contre lui à ce moment de la partie.
Je dis ça car il me semble que si la voyante était assuré de la lupinitude du marchand elle aurait toute les raisons de se révéler et de le dire car c'est un peu le pivot de la partie. D'ailleurs j'aimerais votre avis sur cette dernière phrase svp, qu'en pensez vous ?
J'aurais donc plutôt tendance à faire confiance à BenP.

Et comme vous l'aurez compris je suis donc pour passer Johannes au bûcher.

==| Votes pour le bûcher : |==

Dr_Z : Wizzards
NewMilenium : Theris
Kiwi : Johannes
Zwouip : Wizzards
BenP : Malekian
Heptahydride :
Lord_Darkmore : Malekian
Niicfromlozane : Johannes
Theris :
Johannes : Niicfromlozane
Jokerface: New
JiRock : Malekian
Wizzards: Johannes
Malekian:
Shivanknight:

==| TOTAL : |==

NewMilenium: 1
Theris : 1
Wizzards : 2
Niicfromlozane : 1
Johannes: 3
Malekian : 3

Le 06/06/2012 à 13:00, NewMilenium avait écrit ...

Nan nan, c'est bien n'importe-quoi de lancer une enchère si tôt, sans attendre plus d'avis (j'ai pas eu l'occaze de m'y pencher vraiment, moi, même maintenant hein, je considère que j'ai pas réfléchi le truc à fond - parce-que ça sert plus à rien de le faire maintenant, l'enchère est lancée), quand la deadline est vendredi.

Le MJ a mis la deadline à Vendredi parce que j'ai lancé l'enchère.

edit: J'oubliais Kiwi sur BenP. J'en pense que même si BenP est loup sondé, la voyante peut ne rien vouloir dire tout de suite.

[ Dernière modification par Dr_Z le 06 jun 2012 à 13h05 ]

Tu sais vraiment plus ou aller chercher tes arguments, toi! Y a pas que les enchères à faire, et 48h, c est parfaitement raisonnable, vu que de l enchère dépendent le troc et le bûcher.

Franchement, je commençais à bien te sentir, mais ce qui est n importe quoi, c est ton accusation débile, alors que si tu avais pris la peine de lire, tu saurais que cette enchère n est pas une décision de Z, mais un compromis entre les joueurs qui ont participé à la discussion. Le simple fait d'y lier Z est ridiculissime. Je pense qu il est temps d arrêter de polluer le topic avec tes réécritures de la game.

Period.