Mercredi 11 Janvier 2012 à 12:03
#616
Ce que toi et Boris faites, c'est du réductionnisme. Comme quoi un film se réduit à ses seules qualités de mise en scène. Je ne suis pas d'accord.Le 11/01/2012 à 09:00, Pleykorn avait écrit ...
En même temps, le cadrage c'est aussi le film. Si tu ne juges que le scénario, en fait tu vas au cinéma juste parce que tu as la flemme de lire le script ? Le cadrage et la photo ça fait partie du film, c'est le film. Tu as l'air de ne regarder un film que pour le scénario et non pour la réalisation, tu n'as pas l'impression de passer à côté de l'art cinématographique ? Tu ne vas pas juger un poême sans considérer le rythme, un roman sans considérer le style ou encore une chanson sans considérer la compostion. La forme, c'est aussi l'art.
Et si tu me relis, je ne dis nul part que la qualité du cadrage ne compte pas. Je dis juste que ça n'excuse pas la nullité du reste, ce qui me semble assez évident.
Pour reprendre ton parallèle avec le roman, bien sur que je fais attention au style, mais à style égal, je préfère le roman qui a un scénario intéressant, cf le Rivage des Syrtes dont j'ai expliqué sur le topic littéraire pourquoi je le préférais au Balcon en Forêt alors qu'ils sont du même auteur et que la qualité de sa plume n'a pas changé entre temps.
.
