Je suis d'humeur partageuse, ce soir. Permettez, que je colle ici un infime bout de texte que je viens de travailler pour un projet à rendre & présenter oralement lundi.
Je crée et saisis par ailleurs la double ironie de mon acte; d'abord, parce-que ce faisant, je me rends identifiable, et en particulier par l'enseignante qui, je le sais, a une probabilité non négligeable de copier-coller sur google une partie du texte en question, donc de tomber directement sur le post ci-présent. Ensuite parce-que je rends mon propre traçage possible à ses yeux, donc, quoi de plus ironique alors que c'est le sujet & la dénonciation faite dans l'exposé.
Voici tout de même.
Il existe une théorie, qui a ceci de plus pour la rendre intéressante qu’elle s’appuie sur l’histoire; elle consiste en l’idée qu’un Etat est forcément trop dangereux et a trop de pouvoir si aucune possibilité de fraude n’existe pour ses citoyens. En effet, d’une part, historiquement, le parfait exemple est la Seconde Guerre Mondiale; un nombre incroyable de Juifs et d’autres poursuivis par le régime nazi ont été sauvés grâce à la possibilité de fraude sur les identités. D’autre part, un Etat devenu illégitime aux yeux des citoyens ne peut être combattu que si le peuple a encore des armes pour le faire. Et ce ne sont pas que des armes létales qui sont nécessaires, l’exemple précédent l’a montré. Dans un Etat contrôlant et traçant parfaitement chaque citoyen, la répression parfaite est possible, donc aucune possibilité de remettre en cause le système, et encore moins de s’en affranchir.
[ Dernière modification par NewMilenium : quel besoin j'ai de tout le temps foutre un "h" à "létales" ??? ]
