1 806 messages · 82 119 vues · qui a participé ?
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:
L'expérience a montré que Niic était trop fort.
Ce genre de phrase a tendance à me faire bondir. Notamment le "IRL"...Et la discussion d'hier (IRL), c'était pour quoi alors?
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
Kiwi :Non, tu m'as dit à l'instant par MP que le doute que tu avais n'était pas seulement sur la phrase de réponse à Cancer, mais carrément sur toute la règle concernée. C'est ça qui m'embête vachement plus; autant un "tu te trompes" est effectivement ambigü, autant sur la règle....
J'ai un doute sur une phrase, doute que le MJ n'a pour moi pas dissipé dans sa réponde car elle est ambigue, ok ?
Le 14/10/2011 à 11:12, Scyth avait écrit ...
Ce genre de phrase a tendance à me faire bondir. Notamment le "IRL"...
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Pareil pour moi, au moins j'suis pas tout seul.Le 14/10/2011 à 11:12, Scyth avait écrit ...
Ce genre de phrase a tendance à me faire bondir. Notamment le "IRL"...
Sinon, Niic a su mettre des mots pour expliquer mon feeling de début de journée contre Xeelan. Je maintiens bien sûr mon vote contre lui. Ca rentre en plus dans le plan de Boris, donc tout baigne pour moi.
Je vais par contre prendre la défense de Kiwi qui apparaît juste comme quelqu'un qui a mal compris un point de règle, et qui est un peu trop têtu pour accepter les rectifications des joueurs plutot que du MJ. C'est pas vraiment un crime, et pour moi ça en fait pas forcément un loup, ni une stratégie tordue de monopolisation du topic. Et puis monopoliser le topic pour noyer une information, depuis quand ça marche sur un forum où chaque parole reste notée chronologiquement?
Ce qui est choquant, c'est que j'avais compris qu'il y avait eu une discussion IRL. Au temps pour moi, je viens de comprendre que ça concernair le "hier", et pas la discussion.Le 14/10/2011 à 11:28, Dr_Z avait écrit ...
Par "IRL" j'entend l'opposé de "IG". C'est si choquant que ça?
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
Le 14/10/2011 à 11:33, Scyth avait écrit ...
Ce qui est choquant, c'est que j'avais compris qu'il y avait eu une discussion IRL. Au temps pour moi, je viens de comprendre que ça concernair le "hier", et pas la discussion.
Hier IRL mais sur le forum? Ok j'ai compris.
Non ça sincèrement ça peut être une stratégie, même si ça ne marche pas forcément.Le 14/10/2011 à 11:31, Shimeone avait écrit ...
Et puis monopoliser le topic pour noyer une information, depuis quand ça marche sur un forum où chaque parole reste noté chronologiquement?
Depuis que ça a fait ses preuves plusieurs fois. Quand les gens en ont marre de lire des posts useless et qu'ils les sautent, ils sautent par la même les infos noyées au milieu de 250 posts inutiles.Et puis monopoliser le topic pour noyer une information, depuis quand ça marche sur un forum où chaque parole reste notée chronologiquement?
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
Par "IRL" j'entend l'opposé de "IG". C'est si choquant que ça?
Sinon, Niic a su mettre des mots pour expliquer mon feeling de début de journée contre Xeelan.Mouais. En même temps, mes arguments sont basés sur des événements postérieurs à ton vote contre lui... Mais admettons, je vais commencer à charger tout le monde (oui oui, je le disais plus haut, je suis en mode parano).
Je vais par contre prendre la défense de Kiwi qui apparaît juste comme quelqu'un qui a mal compris un point de règle, et qui est un peu trop têtu pour accepter les rectifications des joueurs plutot que du MJ.C'est justement ça qui me dérange. En général, Kiwi n'est pas têtu. La seule fois où je l'ai vu agir ainsi, c'est lors d'une journée où il a lui-même admis avoir été volontairement de mauvaise foi.
[ Dernière modification par Niicfromlozane le 14 oct 2011 à 11h40 ]
Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:
L'expérience a montré que Niic était trop fort.
C'est justement ça qui me dérange. En général, Kiwi n'est pas têtu. La seule fois où je l'ai vu agir ainsi, c'est lors d'une journée où il a lui-même admis avoir été volontairement de mauvaise foi.Désolé, mais de ce que j'ai vu, Kiwi est têtu.
[ Dernière modification par Psyko-Tique le 14 oct 2011 à 11h43 ]
<