Loup-Garou-[MJ]NewMilenium : Victoire de Niic

Ah oui, et les revelations croque-mort, je suis absolument contre.
Laissons-les glaner de l'info tranquillement (tout comme les voyantes). On en saura plus sous peu, vu le nombre de croque-morts qu'il y a.

Et donnons le moins d'informations possible aux loups.

 Ah, j'ai pas été clair, boris ?

J'avais l'impression, pourtant.

Je ne suis pas chanoine, et je suis pour sa révélation, entièrement.
Et je suis contre la révélation de quelque croque-mort que ce soit pour le moment, il ont le temps pour ça.
Je suis pour laisser les voyantes faire leur popote sans leur demander quoi que ce soit (à la limite au sujet des rôles 1 et 2 parce que ça ne fait rien risquer, mais on sait tous qu'elles en feront à leur tête au final, alors compter là-dessus, c'est comment dire.. risqué.)

Je suis pas le chanoine.

Je vais me contenter de citer Scyth qui a exactement dit ce que je pense.

Le 10/10/2011 à 09:54, Scyth avait écrit ...
Je ne suis pas chanoine, et je suis pour sa révélation, entièrement.
Et je suis contre la révélation de quelque croque-mort que ce soit pour le moment, il ont le temps pour ça.
Je suis pour laisser les voyantes faire leur popote sans leur demander quoi que ce soit (à la limite au sujet des rôles 1 et 2 parce que ça ne fait rien risquer, mais on sait tous qu'elles en feront à leur tête au final, alors compter là-dessus, c'est comment dire.. risqué.)

 Je vais me contenter de citer Scyth qui a exactement dit ce que je pense.

Dis pas ça, ils vont croire qu'on est amoureux après 
Avant l'heure en plus !

Je confirme que je ne suis pas le Chanoine. J'étais contre sa révélation dans le plan anti-cupidon, j'avais trouvé encore d'autres arguments. Cependant, j'ai l'impression que ce plan est un peu mis de côté et  en vous lisant j'ai aussi l'impression que ça peut (je dis bien PEUT) aider les voyantes dans leurs sondes. Si c'est pas pour un plan anti-cupidon, je suis ne suis donc pas contre la révélation (sans plus de conviction, vous l'aurez senti).
Maintenant, vu que personne ne s'est révélé, soit le Chanoine est loup, soit le Chanoine n'existe tout simplement pas.

Je suis également contre la révélation des croque-morts, pour les mêmes raisons que celle déjà citée, à savoir le croisement et la sureté de l'information concernant les morts de la nuit. Aucun intérêt pour un croque-mort de se révéler.
Et enfin, je suis contre la création d'une double liste à filer aux voyantes, pour la raison que j'ai déjà cité avant. J'ai pas envie qu'on se fasse embobiner par une voyante loup/assassin/whatever, et j'aimerais un moyen de vérifier ses informations.

Pour être honnête je n ai encore rien compris a la partie et notamment au rôle du chanoine par manque de temps, mais je promets de me rattraper pdf la nuit.

Et comme vous avez l air de savoir ce que vous faites, je vous suis aveuglement et annonce que je ne suis pas chanoine.

Sous réserve que Kami ne nous annonce qu'il est le Chanoine, qu'est ce qu'on fait vis à vis du Cupidon, sachant qu'on a le choix entre :

1 ) Lui dire de ne coller personne amoureux et prier pour qu'il suive.

2 ) Forcer sa révélation afin d'avoir un moyen de pression sur lui ( " si on découvre qu'il y a des amoureux, t'es mal barré mon gars " ).

Etant donné que même la liche roule pour le village sous réserve du fait qu'elle ne soit pas loup, j'ai tendance à penser que l'option 1 est la meilleure vu que les probabilités d'un Cupidon qui ait intérêt à nous foutre des amoureux sont faibles. De toute manière, si il nous colle des amoureux dans le dos, on finira bien par le découvrir, donc comme le Chanoine si il existe, il sera certainement grillé à long terme.

Boris.

Je suis d'accord avec la dernière phrase de Boris. Je pense que si Cupidon est villageois, il peut, d'un point de vue purement tactique, ne pas utiliser ses flèches pour faciliter la vie du village. Maintenant d'un autre côté, des amoureux, c'est cool (surtout les amoureux villageois/loup). 
Mais si il est loup, il se gênera pas pour les utiliser, quitte à se faire griller si une voyante sonde ce rôle là. Ca leur fait un double frag, tout de même.
Par contre, je crois qu'il ne se révèlera pas, si il existe. Le choix de les utiliser ou non sera uniquement de son ressort.

Edit: Je viens de relire les règles. La révélation du Chanoine permettrait également à une sorcière de ne pas gaspiller sa potion de vie sur n'importe qui. Ca et l'aide apporté aux voyantes, je crois que je suis pour sa révélation, tout compte fait.

Il est vrai que si Cupidon est villageois, alors il n'a apparemment pas vraiment interet a cibler deux randoms pour les rendre amoureux. Mais j'ajouterais tout de meme "pas des la nuit 1".

A mon avis, un Cupidon villageois ou loup va plutot attendre la nuit 2 (puisqu'il en a le droit) pour activer son pouvoir, s'il souhaite le faire.
Et oui, une nuit + journee RP avec des regles pareilles, ca doit apporter son lot d'informations precieuses. Et c'est pas degueulasse pour un Cupidon loup de cibler deux villageois a roles potentiellement interessants, ou pour un Cupidon villageois de se coller amoureux d'un loup potentiel...

 J'ajouterai même que selon le deuxième rôle de Cupidon, il peut en apprendre des choses, en deux jours et une nuit, avant d'utiliser son pouvoir, si vraiment il veut le faire.

On va se faire un plan à trois dans ce cas car je cite Scyth aussi

Le 10/10/2011 à 09:54, Scyth avait écrit ...
Je ne suis pas chanoine, et je suis pour sa révélation, entièrement.
Et je suis contre la révélation de quelque croque-mort que ce soit pour le moment, il ont le temps pour ça.
Je suis pour laisser les voyantes faire leur popote sans leur demander quoi que ce soit (à la limite au sujet des rôles 1 et 2 parce que ça ne fait rien risquer, mais on sait tous qu'elles en feront à leur tête au final, alors compter là-dessus, c'est comment dire.. risqué.)

Sinon quand à Cupidon soit il faudrait qu'il n'utilise pas du tout son pouvoir soit qu'il l'utilise nuit 2 si il arrive a avoir des infos interessantes d'ici la. Genre coller deux loups ensemble (comment ca c'est utopique ?)

Et apres avoir bien relu les regles avec tous leurs edits, je voudrais savoir s'il etait possible au MJ de confirmer exactement combien de roles ont ete distribues (c'etait dit pour quand on etait 15, mais maintenant qu'on est 16...).

Meme question au sujet du nombre de loups (aucune raison que ca change, mais autant en etre 100% sur).

Comme Boris l'a à peu près dit, les loups sont des rôles à part entière, et j'ai utilisé exactement la liste que vous trouvez dans les règles. Y'a minimum 1 loup, c'est le seul prérequis à la partie (si les villageois ont 2 énormes coup de moules donc, 1 au tirage et 1 au premier bûcher, ils gagnent...). Y'a eu 16*2 rôles distribués. (faudra, dans une prochaine, que je mette un rôle qui obtient des infos sur les rôles non distribués, tiens...)
Je vais virer la petite phrase que j'ai mise sur "s'il n'y a que 15 joueurs" dans les règles.

Sinon, j'ai lu entre deux cours ce que vous avez dit, et vous avez tous mes encouragements : ça fait plaisir de voir les exploitations et réflexions sur les rôles ainsi! Continuez!
Bientôt vous allez imaginer des tricks que j'étais incapable d'inventer au moment de la conception des règles.
Show must go on.


edit : j'ai eu une question là-dessus, je pensais pas que vous y penseriez : il n'y a aucune intéraction possible avec les maisons des morts.

[ Dernière modification par NewMilenium le 10 oct 2011 à 13h29 ]

 Kami, entends-tu par la citation de Scyth qu'elle s'applique également à ton cas et que tu aurais pu tenir les mêmes propos?


PS: je crois que j'ai enfin compris les gros des règles; j'affinerai, comme précisé précédemment, durant la nuit et confirme être favorable à une révélation du chanoine.

Le 10/10/2011 à 13:25, NewMilenium avait écrit ...

Comme Boris l'a à peu près dit, les loups sont des rôles à part entière, et j'ai utilisé exactement la liste que vous trouvez dans les règles. Y'a minimum 1 loup, c'est le seul prérequis à la partie (si les villageois ont 2 énormes coup de moules donc, 1 au tirage et 1 au premier bûcher, ils gagnent...). Y'a eu 16*2 rôles distribués. (faudra, dans une prochaine, que je mette un rôle qui obtient des infos sur les rôles non distribués, tiens...)
Je vais virer la petite phrase que j'ai mise sur "s'il n'y a que 15 joueurs" dans les règles.

Sinon, j'ai lu entre deux cours ce que vous avez dit, et vous avez tous mes encouragements : ça fait plaisir de voir les exploitations et réflexions sur les rôles ainsi! Continuez!
Bientôt vous allez imaginer des tricks que j'étais incapable d'inventer au moment de la conception des règles.
Show must go on.


edit : j'ai eu une question là-dessus, je pensais pas que vous y penseriez : il n'y a aucune intéraction possible avec les maisons des morts.

[ Dernière modification par NewMilenium le 10 oct 2011 à 13h29 ]

 

Ca veut dire qu'un planqué ne peut pas se cacher dans la maison d'un mort?
Intéressant, ça.