Ce que je veut dire, c'est tout simplement que l'homme devrait faire passer l'interet collectif, avant l'interet individuel
C'est en cela que tu es naif, MagicJul.
Bien sur que, dans le meilleur des mondes possibles, si l'homme parvenait a faire passer l'interet collectif avant l'interet individuel, tout serait "au mieux".
Mais bon, on a essaye le communisme (modele qui se rapprochait le plus, a la base, du systeme ideal dont tu parles). Et puis au final, l'interet (tres) individuel a reprit le dessus et a tout foutu en l'air.
Le probleme, c'est que l'homme triche. Si tout le monde jouait le jeu, alors oui, peut-etre, on s'en sortirait bien mieux. Mais malheureusement, chacun ne joue que pour sa petite gueule, bien qu'on pretende tous le contraire. Et c'est donc naif de croire qu'un model "interet collectif" puisse fonctionner, etant donne que le facteur humain fout toujours tout en l'air.
C'est d'ailleurs tout aussi naif, a mon sens, d'etre philanthrope.
Actif entre 2008 et 2014. Absent entre 2014 et 2020.
De retour pour les parties de loup-garou.