Topic de la convivialité 2011 - v2.0
Sujet verrouillé6 432 messages · 293 121 vues · qui a participé ?
Tu l'as fait exprès pour me troller ou bien ? :pLe 16/10/2011 à 22:35, corum avait écrit ...
Pour le faire souvent, je pense pourvoir dire que dans certains cas au moins, cela est peut-être dû à un manque de confiance en soi. Après, je ne suis pas psy, donc prenez ce que je dis avec des pincettes.

1640.Le 16/10/2011 à 22:32, corum avait écrit ...
Elo Dr_Z ?
Là c'est différent. Quand on répond à ce genre de question, on sait ou on sait pas.Ca me fait penser à ceux qui, en cours, lorsqu'ils répondent à une question, commencent systématiquement par un truc genre "je me trompe surement" ou "je suis pas sur, j'ai ptet faux mais".
Le simple fait d'affirmer qu'un truc est pourri montre que tu exprimes une opinion car le mot "pourri est subjectif". Pareil pour le mot "ridicule". En revanche, dire "Léo Ferré était capitaliste", c'est donner une vérité sûre à 100% car aucun mot subjectif ne se trouve dans la phrase. Si tu trouves que je peine à assumer mes opinions, grand bien t'en fasse, car je n'ai pas donné d'opinion. Le débat sur Ferré, je n'ai strictement rien à dire là dedans.Mais on exprime toujours une opinion personelle. Si je dis " c'est tout pourri " il est évident que y a pas un diplome en trucs pourris qui est venu certifier que désormais, on peut sans se tromper affirmer clairement " c'est pourri ". Le " je pense que " il est implicite dès que t'ouvres la bouche. Je pense que Mario est mieux que Sonic, je pense que Staline avait une moustache ridicule, je pense que commencer toutes ses phrases par " je pense " c'est une perte de temps assez incroyable vu qu'il devrait être évident pour le lecteur que ça ne peut pas être autre chose qu'une opinion perso.
Tout ça m'évoque quelqu'un qui peine à assumer ses positions quand même.
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Je trouve que l'engagement à un pays est un sentiment très fort et j'ai l'impression que c'est vraiment ça plus que toute autre raison qui me met à l'écart de vous dans ce débat. A mes yeux être français c'est pas rien, c'est accepter un certain héritage culturel, c'est une histoire, c'est une politique, c'est un système social et une tradition de gauche assez forte donc non et dans ce cas non c'est pas absurde de refuser le double nationalité. Y a un moment faut faire un choix. Quand je vois tous les franco-algériens/marocains qui me parlent de leur bled là, je leur réponds d'y retourner. Je fais chier les gens avec les polonais débiles qui me servent d'ancêtres moi ? Non j'assume mon statut de français et basta.Le 16/10/2011 à 22:32, gedat avait écrit ...
Tu peux changer de nationalité (même si bien sur, si tu es un paysan somalien tes chances d'obtenir une green card sont fort réduites), mais ne pas en avoir, c'est difficile. Dans ces conditions c'est absurde de refuser la double-nationalité, d'autant plus que l'engagement à un pays est un sentiment beaucoup moins fort que l'engagement à un autre être humain.
Boris, sinon +1 Kirby, avec aussi le fameux " je vais peut-être dire une connerie " qui 90 % du temps est effectivement une belle connerie.
Là c'est différent. Quand on répond à ce genre de question, on sait ou on sait pas.
Non, c'est dans les deux cas une forme de relativité de la pensée.
Je pars du principe que je suis d'accord avec ce que je pense (ouais ça peut en choquer certains jsuis trop un ouf). Et donc quand je dis ce que je pense, ce n'est pas un "à mon humble avis mais ptet que", c'est que je pense que j'ai raison.
Evidemment, je peux avoir tort, et si on me le démontre, je l'admets.
Mais en attendant, j'ai sur mes idées une présomption de raison. Et ça aide beaucoup d'assumer ce qu'on pense.

Mais dans ce cas qu'est-ce que tu fais des gens qui se reconnaissent dans disons, le modèle social français, et de l'autre côté, le mode de vie et la culture anglo-saxonne?Le 16/10/2011 à 22:45, Borislehachoir avait écrit ...
Je trouve que l'engagement à un pays est un sentiment très fort et j'ai l'impression que c'est vraiment ça plus que toute autre raison qui me met à l'écart de vous dans ce débat. A mes yeux être français c'est pas rien, c'est accepter un certain héritage culturel, c'est une histoire, c'est une politique, c'est un système social et une tradition de gauche assez forte donc non et dans ce cas non c'est pas absurde de refuser le double nationalité. Y a un moment faut faire un choix. Quand je vois tous les franco-algériens/marocains qui me parlent de leur bled là, je leur réponds d'y retourner. Je fais chier les gens avec les polonais débiles qui me servent d'ancêtres moi ? Non j'assume mon statut de français et basta.
Boris, sinon +1 Kirby, avec aussi le fameux " je vais peut-être dire une connerie " qui 90 % du temps est effectivement une belle connerie.
Qu'est ce que tu fais des gens qui portent à la fois un costume-cravate et des tongs Donald ?
Boris.
Boris.
Weeds, n'empêche qu'il était grave emmerdé lors de l'affaire Polanski.
Ce matin je suis en congés mais je vais quand même travailler, c'est cool, non ?
_Édith Piaf
Bah non. Tu peux avoir deux nationalités. Je développerai si tu veux. Maintenant, j'exècre ceux qui prennent une autre nationalité dans un unique but financier.De manière générale, je ne comprends pas la double nationalité. On est français ou anglais, pas les deux. Ou t'acceptes les règles françaises ou t'es monégasque,
Non mais bordel, tout le monde a compris que je ne parle absolument pas juridisme mais morale. Faut arrêter de se branler avec le code civil deux minutes.Le 17/10/2011 à 08:22, Superarcanis avait écrit ...
Bah non. Tu peux avoir deux nationalités. Je développerai si tu veux. Maintenant, j'exècre ceux qui prennent une autre nationalité dans un unique but financier.
Boris.
<