Topic de la convivialité 2011 - v2.0

Non par ce que 3rax all in quand le zerg part sur un bo ultra macro, c'est quand même autre chose.

Mon loup Garde-frontière t'emmerde 

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 27 jui 2011 à 23h30 ]

Boris, parce que moi je bite que dalle.

Je garde précieusement ces lignes d'une singularité rare: Boris admettant ne pas comprendre quelque chose.

Ca te permettra de changer de signature. J'ai été plein de fois d'accord avec Boris; c'est le contraire qui n'a dû arriver, de mémoire, que 2 fois. 

Voilà qui mettra tout le monde d'accord (et certains au garde à vous ^^)

oH Olga... <3 mais je préf KATE BECKINSALE quand même !!!

Le 28/07/2011 à 07:27, Talen avait écrit ...

Voilà qui mettra tout le monde d'accord (et certains au garde à vous ^^)

tb, au garde-à-vous.

Ca te permettra de changer de signature.

Merci!

Je me demandais ce que pensaient les membres du tqsar de l'operation OpPayPal qui a commence hier (en gros : boycotter paypal dans la legalite en fermant ses comptes paypal et, autant que possible, en versant l'argent qu'il y avait dessus a des ONG / Associations), initiee par LulzSec et Anonymous, ainsi que des dites-entitees ?
Je suis sur que tout le monde ici, NM, Boris, Eveil et les autres auront un avis a donner.

(toujours au boulot donc toujours pas d'accents, desole.)

[ Derniere modification par Supter le 28 jui 2011 a 14h05 ]

pour quel motif ?

Le 28/07/2011 à 13:37, Anastaszor avait écrit ...

pour quel motif ?
 

Oui c'est quoi la raison ?



C'est pratique paypal pourtant

C est aussi mon avis.

Et les ONG, je me méfie. Je me suis deja fait avoir trois fois, depuis, je suis tres mefiant. J dis aps qu il faut aps donner, mais verifier 4 années de comptes avant est un minimum.

Pour la faire courte : Fin 2010, par ce que PayPal a bloque les comptes de Julian Assange (et donc empechent l'approvisionnement de WikiLeaks), une premiere operation PayBack est menee, rendant les sites de Visa, PayPal et du cabinet d'avocats charge de l'accusation contre Assange, indisponibles.
Suite a ca, les autorites americaines, britanniques et dannoises (si je ne me trompe pas) ont arrete 21 membres supposes (dont 16 americains) ; c'est en gros le retour de la contre-attaque de la revanche partie deux.

D'apres Numerama :
? Anonymous a l'ambition de faire couler PayPal. En r?action ? l'arrestation de 16 Am?ricains par le FBI, suspect?s d'avoir particip? ? des attaques informatiques, le groupe appelle les internautes ? se d?tourner du service de paiement en ligne. Des rumeurs ?voquent plus de 24 000 comptes d?j? ferm?s.

[...]

C'est sur Twitter qu'Anonymous a d?marr? son op?ration, baptis?e OpPayPal. L'objectif ? Vider son compte PayPal, le fermer et choisir un service concurrent. Comme le souligne ?crans, qui suit l'action, plusieurs dizaines de personnes participent au mouvement et de quelques liens pour fermer son compte et choisir un service alternatif de paiement en ligne sont mis ? disposition pour aider ceux qui souhaiteraient se joindre ? la campagne.

Difficile de savoir exactement combien de comptes ont ?t? effectivement ferm?s depuis le d?but de l'op?ration OpPayPal. Sur Twitter, plusieurs nombres circulent. Il y a trois heures, le compte AnonymousIRC ?voquait plus de 20 000 comptes ferm?s. Un autre statut, publi? par un autre compte il y a deux heures, ?voque le nombre tr?s pr?cis de 24 536 comptes. L'information viendrait d'un employ? de PayPal. ?

http://www.numerama.com/magazine/19431-le-titre-d-ebay-plonge-pour-une-guerre-entre-paypal-et-anonymous.html

(et a priori, la chute d'ebay en bourse n'aurait pas grand chose a voir avec ca, ce serait plutot la fluctuation habituelle des marches.)

[ Derniere modification par Supter le 28 jui 2011 a 14h07 ]

Les gens ne suivront pas ou peu le mouvement.

Tout simplement parce qu'il  ya énormément de sites de ventes qui sont en partenariat avec paypal et ce système permet de payer dessus .

Cest un peu comme lorsque Cantona avait incité les gens à retiré leurs sous des banques, le mouvement était tellement faible que  finalement ca n'a rien fait.

Je dis pas que cest bien ou pas bien de le faire, je dis juste que si l'idée en vaut une autre sur la théorie, en pratique ca ne suivra pas. Immobilisme confortable.

Donc c'est juste pour wikileaks ?

 On va la faire courte :