[LG] Perdu en Lozère, de Talen

 Ben ouais, Weeds. Mais essayer de faire croire le couvert ne me semblait pas complètement idiot…

C'est pas idiot en soi, mais plutôt que d'essayer de faire croire que la liste d'innocent ne contient pas la voyante, il vaut mieux ne pas prendre de risque et ne pas l'y mettre à la base.

Donc dans la mesure où les LG allaient quand même taper dans la liste, ça ne servait plus à rien.

Juste qu'à priori, avant qu'on n'ait plus d'éléments, comme par exemple la mort de la liste des + suspects..., on avait plutôt tendance à le croire.

Donc plutôt tendance à l'innocenter, ce qui était assez con.

Weeds.

EDIT : J'ajoute pour Niic que si justement la voyante n'était pas dans la liste, il n'y aurait eu aucune raison d'essayer de détourner l'attention. 

Donc plutôt tendance à l'innocenter, ce qui était assez con.
 

Discutable, pas si con selon moi. Puis bon, je ne fais que relever les réactions de Scyth, Niic & moi-même hein...
De toutes manières, tu nous aurais convaincu si la partie avait continué, vu comme t'as l'air sûr de toi. Tout se serait bien passé pour nous, donc.
Et donc tu sembles dire que la tactique des loups n'avaient aucune chance de réussite sur toi, Weeds. Quelle chance de t'avoir! Ouf!

Et donc tu sembles dire que la tactique des loups n'avaient aucune chance de réussite sur toi, Weeds.

De la part du mec qui reproche à tout le monde de surinterpréter ce qu'il dit... je n'aurai qu'une réaction :

BAZINGA !

Weeds.

Bon alors je n’ai pas tout relu et je vais faire vite (fatigue, flemme …)

Déjà on a commencé à parler jour 0 de quel rôle devait choisir le fil. A ce moment là, je l’avais déjà choisit. Talen m’avait demandé dans son MP de règle de choisir vite. Et d’ailleurs j’ai hésité entre fils de la sorcière (pour la potion) et d’Assassine pour me la jouer perso. J’ai choisit sorcière car se la jouer perso ce n’est pas cool et que le fils et le père ne pouvait pas communiquer (sauf pendant la journée MP)

J’ai choisit de garder ma potion en espérant d’entrer en contact avec le réseau d’innocent, ou au pire que la liste des innocent soit donné sur le forum afin de pouvoir facilement cibler une personne encore suspecte. J’ai apparemment bien fait mais heureusement que NN m’a sauvé (il allait pas laissé son fils mourir quand même).

Il a donc pu se révélé à moi par chuchotement et on a contacté BenP. Je n’ai d’ailleurs pas tout à fait compris pourquoi il nous a fait confiance, on aurait pu bluffer. D’ailleurs j’ai bien vu avec les MP échangé avec Weeds que lui aussi était assez peu chaud pour me faire confiance au début. Je l’ai suivi pour la potion de clarté car je voyait pas comment zwouip avait pu être innocenté.

Et je persiste ; Je trouve que zwouip a triché. A sa place, après le joli bluff réussit avec BenP, je me serais dit : bon ben y en a qui n’ont pas mordu, temps pis. Je garde vraiment un sentiment de déception sur sa réaction.

Sinon félicitation aux loups et à Boris, magnifique tactique mise en place.

Pour ma part, je regrette d’avoir eu mes examens qui m’ont empêché de suivre la partie comme je le souhaitais et qui m’ont obligé de prendre des décisions à la va vite. Au final, tout comme la dit Boris, je retiens plus nos discussions personnels que la partie en elle-même.

Les nouveaux qui ont survécu assez longtemps m’ont parus forts sympathique. Malheureusement DD9 n’a pas eu assez de temps pour briller. Personne ne peut faire une première partie parfaite ^^

Je n’ai pas compris pourquoi je ne pouvais pas être la voyante aux yeux des loups. Quelqu’un pour m’expliquer ?

Melange

Grace à la liste d'innocents de BenP et le fait de t'avoir attaqué la veille.
Pour nous, tu avais été ammené dans le réseau par la sorcière et la voyante était donc dans ceux qui restaient.

Comme tu as été sauvé, il y avait des raisons de penser que tu étais important pour la sorcière (cas le plus probable), et lors de la nuit 3, je vois difficilement plus important pour la sorcière que son propre fils.

Si on ajoute à cela cette possibilité pour les loups de s'attaquer entre eux, ils auraient pu miser dessus pour tenter l'innocence ensuite.

Comme BenP a posé la question au MJ, Boris en a naturellement déduit que ce dernier pouvait quand même douter de toi, puisque tu as été attaqué durant la nuit, donc que tu n'étais aucunement la voyante.

Weeds.

Bah oui c'est sur que si j'oublie que les loups m'ont attasué la nuit ça aide pas.

D'ailleurs pourquoi moi ? J'ai pas vu si ils l'avait dit ?

Melange

Mélange a écrit :
Personne ne peut faire une première partie parfaite ^^

 

La tienne fut la meilleure première partie ici dont je me souviens, de toute l'histoire du LG sur MC.

Je n’ai pas compris pourquoi je ne pouvais pas être la voyante aux yeux des loups. Quelqu’un pour m’expliquer ?
 

Je ne sais pas ce qu'ont pensé les autres, pour ma part tu étais le moins suspect de tous pour ce qui est d'être la voyante pour une raison complètement arithmétique.
D'abord, à un moment, BenP a émis publiquement des doutes sur ton innocence. Pour moi ça a fait tilt : tu avais été sauvé par la sorcière. C'était notre théorie, aux LG, depuis la veille, mais tu pouvais potentiellement être Caillou-man, seulement là ça ne collait plus : BenP pouvait penser à une attaque d'un LG sur eux-mêmes, mais si t'avais été Caillou-man, avec la révélation de la sorcière ça aurait été 100 % sur que t'étais clean.
Si tu avais été voyante, tu aurais donc dans le meilleur des cas pu innocenter deux personnes - contrairement à ce que Niic a tenté de faire sous-entendre, il semblait clair que j'avais été sondé -. Si on ajoutait la sorcière et zwouip ( Caillou-man n'aurait jamais pu être innocenté à 100 % par l'équipe villageoise à ce stade, ni le Confesseur si il avait été un non-sondé ) ça faisait cinq innocentés. Pas six. Or on avait six innocentés, c'était donc clair que tu avais été intégré à l'équipe voyante + 2 sondés + sorcière + zwouip du fait qu'on t'aies attaqué de nuit ( en fait j'ai pensé que BenP avait vraiment des raisons béton, alors que là en relisant ce que Weeds, NN ou toi avez dit, c'était un peu le moulin ce réseau ) et qu'on t'aies innocenté pour ça.

Boris.

C'est vraiment dingue comme tu n'arrives pas à me comprendre, Weeds.

Je ne te jette pas la pierre, hein, ça vient sans doute de ce que je ne m'exprime pas suffisamment bien (responsabilité de l'émetteur, tout ça), mais à chaque fois que j'essaie de te dire quelque chose, tu relèves l'accessoir et pas l'essentiel, voire tout simplement autre chose. Au début, je croyais que tu te foutais de ma gueule, mais plus ça va, plus je me rends compte qu'on a simplement des façons d'aborder les problèmes complètement opposées qui rendent la communication entre nous particulièrement compliquée.

Donc, ce que je essayais de dire, c'est que si nous avions réussi à faire comprendre aux loups que la liste de BenP était un leurre, ça aurait pu la rendre caduc. Mon intention était donc de créer l'illusion qu'on leur donnait cette info dans un pétage de plombs entre villageois, pour qu'ils envisagent de ne pas s'y fier. je pense quên jouant finement, on aurait même pu leur faire comprendre à demi-mot que la voyante n'était pas dans la liste. La rasion pour laquelle je dis ça maintenant est que tu comprennes le genre de plays que j'aime faire et ce que j'attends des joueurs alliés en face.

Cela dit, on est bien d'accord que le meilleur plan aurait été de donner une liste d'innocents erronnée et ne contenant ni la sorcière, ni la voyante dès le début. Voire de ne pas donner de liste du tout.

Le 18/05/2011 à 21:47, Melange avait écrit ...

Bah oui c'est sur que si j'oublie que les loups m'ont attasué la nuit ça aide pas.

D'ailleurs pourquoi moi ? J'ai pas vu si ils l'avait dit ?

Melange
 

Je me suis planté. J'ai soutenu mordicus que la voyante, qui logiquement m'aurais déja sondé, serait dans ceux qui auraient voté contre DD9 vu que je l'avais un peu ostensiblement soutenu, tu vois le genre : on attend les chuchotements pour s'attaquer à Boris, en attendant on fait buter son protegé l'air de rien.
Dans le tas devait y avait NM et/ou Jirock qui faisaient tellement n'importe quoi qu'on ne les a pas suspecté une seconde ( merci NM et ses attaques répétées contre moi, sérieusement, comment on aurait pu imaginer une voyante se comporter aussi stupidement ? ) et au final les deux suspects qui ressortaient était zwouip et toi.

Du coup j'ai voulu en " tuer " un de nuit et en bluffer un autre le lendemain histoire de le faire craquer si il était voyante. Les LG ont préferé t'attaquer que zwouip parce que... ben je sais pas trop. Mais ce qui est clair c'est que quand ton nom est sorti ça a été " oui ! oui ! oui ! " des trois autres. Leurs raisons devaient un peu différer des miennes, qui consistaient à traquer la voyante parmi les accusateurs de DD9.... et c'est là qu'on se rend compte que Weeds a très bien brouillé les pistes, et que même sans zwouip, le réseau nous a effectivement plus facilité la tache qu'autre chose.

Boris.

Enorme, ce que tu racontes, Boris.

J'avais absolument pas saisi ça.

Le 18/05/2011 à 21:55, Niicfromlozane avait écrit ...

Enorme, ce que tu racontes, Boris.

J'avais absolument pas saisi ça.
 

Au sujet de Mélange ne pouvant pas être voyante ou de l'attaque contre lui ?

Boris, ce système dit de " l'appeau à voyante ", les précédentes fois ça avait plutôt bien marché ; le village a eu beaucoup de chance que ce soit Weeds, vu qu'une fois, on a même baisé SuperA comme ça !

 Bon Niic, cesse de raconter que j'ai pas compris ce que tu voulais dire alors que c'est complètement faux, et pire que ça : tu le sais très bien.

Tu parlais du fait de faire croire que la liste était fausse, je l'avais parfaitement saisi, et c'est là-dessus que j'ai répondu.

Y avait pas d'illusion, et y avait pas vraiment moyen d'en faire : les LG allaient de toute manière taper dans la liste.

Et d'ailleurs ce n'est certainement pas en insistant sur le fait qu'elle pourrait être fausse que tu leur feras changer d'avis, au contraire : plus t'insistes pour détourner leur intention, plus ils font la conserver.

Weeds.

Au sujet de "l'appeau à voyante".

Très instructif. Je rajoute ça à mon arsenal.

Y avait pas d'illusion, et y avait pas vraiment moyen d'en faire : les LG allaient de toute manière taper dans la liste.

Et d'ailleurs ce n'est certainement pas en insistant sur le fait qu'elle pourrait être fausse que tu leur feras changer d'avis, au contraire : plus t'insistes pour détourner leur intention, plus ils font la conserver.

Je n'en suis pas si sûr. ne serait-ce que parce qu'elle aurait pu l'être. Et de toute manière, ça ne coûte rien d'essayer.

Un jour, j'ai gagné une game de magic, en 5-0, contre un mec à plus de 1900 points, un très bon joueur qui en était à son troisième pro tour à l'époque. On était les deux en top deck et il a pioché un spell qui me tuait. J'ai engagé deux manas, et l'adversaire a hurlé: "Non, mais c'est pas vrai, t'as pioché ton 4è mana Leak?" J'ai dit: "Ben ouais". Et le mec a concédé et est parti en gueulant contre ma chatte.

En main, j'avais deux îles. Depuis, je n'abandonne jamais, même si ça semble idiot.En tout cas, un truc est certain: si tu ne laisses pas à l'adversaire une chance de faire le mauvais move, il ne va pas le faire.