Il est gentil NM a vouloir attirer l'attention sur moi. C'est vrai qu'avoir un comportement régulier et une reflexion basée sur des éléments solides, c'est très louche. Il vaut mieux faire comme lui, casser les stratégies des gens et tout ça.
Pour info, hier j'ai expliqué clairement les raisons qui me poussaient à voter contre un de mes suspects préférés (qui se trouvaient être NM et Kiwi), et j'ai
listé les raisons. Les votes se sont ensuite orientés contre Niic, uniquement parce que talen a voté contre lui, et NN, parce qu'à un moment il a suggéré que Boris pouvait être ancien. Moi il m'en faut plus pour participer à un mouvement de foule. Maintenant, ce que je remarque, c'est que très tôt, et avant même les révélétions, les deux loups avaient attiré beaucoup de votes contre eux. Si j'avais su qu'ils étaient loups, je pense que j'aurais voté contre l'un deux, puisqu'il était évident que l'un d'eux serait condamné. Sauf que je ne suis pas un mouton. Je ne vote pas dans la masse juste pour disparaître dedans. J'attends qu'on m'apporte de vrais éléments pour me prouver qu'ils sont loups.
Ensuite je trouve votre discussion sur l'assassin complètement stérile. Vos histoires de profiler,
c'est n'importe quoi.
"Selon les études, il y a trois profiles d'assassin. L'ordinateur vient de nous éliminer 80% des suspects, ce qui nous laisse ... Attends ! J'ai un flash mystique !"
Nan mais c'est bon. Vous pensez vraiment que le fait de parler de l'assassin vous permettra de le trouver, là, maintenant ? Il est impossible de savoir quoi que ce soit sur la manière dont il agit, et c'est encore un coup de chance ou une sonde d'un camp ou de l'autre qui permettra d'en finir avec lui. En attendant, concentrez vous un peu sur des objectifs réalisables, comme tuer les SV en espérant trouver des loups dans le tas.