Lundi 19 Juillet 2010 à 11:21
#901
C'est quoi ces déductions foireuses ? ^^
Je veux bien l'admettre, c'est fort probable.
Ça par contre, je ne sais pas d'où tu le sors. Depuis le début, tout le monde dit "kibrule, le villageois maladroit et débutant" (sauf moi, et pourtant, je l'admets, maintenant...), alors de là à faire confiance à un loup qui aurait si bien joué, il n'y a même plus un pas. Niic loup ne prouve rien du tout concernant kibrule. C'est possible, comme tout, mais en fait un automatisme, tu vas trop vite en besogne.
Bien sûr, et le vrai ecclésiastique il regarde en rigolant, parce qu'il a rien compris au jeu, et il a pas envie de flinguer un loup.
Tu crois vraiment que l'ecclésiastique, si ce n'était pas moi, ne se serait pas révélé ? Il passerait pour le sauveur, serait en confiance des vilageois, et flinguerait un loup. Honnêtement, ça m'étonne même qu'un loup n'ait pas encore osé le faire après ma "presqu'innocentation" (oui, oui, ça se dit, je viens de l'inventer.)
Et jouer pour le village puis flinguer des innocents, c'est du grand n'importe quoi. C'est sûr qu'on n'a pas le droit de se tromper...
Je vais te dire une évidence : Il n'y a que ceux qui essayent qui se trompent.
Et au moins, j'ai essayé, pas comme certains qui se contentent de suivre sans arrêt et qui par là, font de bien meilleurs loups ou druides que moi.
J'avoue tout de même que je dois sourire (c'est bien, tu me fais sourire, t'auras déjà gagné ça ^^) du fait qu'avec toutes les personnes dont on ignore tout, tu préfères te dire qu'un innocenté ne l'est en fait pas et qu'il cache son jeu et qu'il a en fait le rôle de la mort dont personne ne se doute pour manipuler le village.
J'adore.
Ben si Marguesol est innocente, on peut en déduire Niic coupable à 94.571386 %
Je veux bien l'admettre, c'est fort probable.
Si Niic est coupable, on a Kibrule qui l'est aussi à 92.2698387 %
Ça par contre, je ne sais pas d'où tu le sors. Depuis le début, tout le monde dit "kibrule, le villageois maladroit et débutant" (sauf moi, et pourtant, je l'admets, maintenant...), alors de là à faire confiance à un loup qui aurait si bien joué, il n'y a même plus un pas. Niic loup ne prouve rien du tout concernant kibrule. C'est possible, comme tout, mais en fait un automatisme, tu vas trop vite en besogne.
Et toi par la suite, tu serais en pôle position pour le poste de druide (joue pour le village jour 1, puis change de position sur les autres jours en s'acharnant sur des innocents)
Bien sûr, et le vrai ecclésiastique il regarde en rigolant, parce qu'il a rien compris au jeu, et il a pas envie de flinguer un loup.
Tu crois vraiment que l'ecclésiastique, si ce n'était pas moi, ne se serait pas révélé ? Il passerait pour le sauveur, serait en confiance des vilageois, et flinguerait un loup. Honnêtement, ça m'étonne même qu'un loup n'ait pas encore osé le faire après ma "presqu'innocentation" (oui, oui, ça se dit, je viens de l'inventer.)
Et jouer pour le village puis flinguer des innocents, c'est du grand n'importe quoi. C'est sûr qu'on n'a pas le droit de se tromper...
Je vais te dire une évidence : Il n'y a que ceux qui essayent qui se trompent.
Et au moins, j'ai essayé, pas comme certains qui se contentent de suivre sans arrêt et qui par là, font de bien meilleurs loups ou druides que moi.
J'avoue tout de même que je dois sourire (c'est bien, tu me fais sourire, t'auras déjà gagné ça ^^) du fait qu'avec toutes les personnes dont on ignore tout, tu préfères te dire qu'un innocenté ne l'est en fait pas et qu'il cache son jeu et qu'il a en fait le rôle de la mort dont personne ne se doute pour manipuler le village.
J'adore.
Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre

