Bien, meme si je m’attendais a des messages un peu plus developpes de la part d’IludeM et ff26 (mais bon, tout le monde sait que je suis chiant au possible…), je suis tout de meme satisfait de leurs reponses…
Le pere ff26 me parait de plus en plus douteux…
On le sent accule devant la menace du bucher, et il a envie de survivre (normal !), mais je ne vois toujours rien dans sa defense qui me convainc qu’il est simple villageois. Meme son message top 3, je pense qu’on ne peut rien en tirer (ni de bon ni de mauvais, c’est completement neutre…).
En revanche, j’aurais presque tendance (desole, Dud !) a innocenter la miss IludeM a cause de son dernier message, et plus precisement de :
Le 19/04/2010, IludeM avait écrit ...
Aven93 -> A eu le choix entre moi et FF26 et à choisi FF26 que je soupçonne d'être un LG donc je le met dans mon top 3, forcément à ce stade de la partie ou il ne reste que deux LGs ils doivent se soutenir...
Pourquoi ?
Parce que, a ce stade du jeu, maintenant que la voyante est morte, nous savons de maniere assez precise que Aven93 est non-loup.
Nous le savons comment ? Grace a ce message de la voyante, des le jour 2 (ce qui peut nous laisser supposer qu’elle a sonde Aven93 des la nuit 1) :
Le 26/03/2010, MeteoraBT avait écrit ...
Mon Top 3 non-LG
- Aven93 : Le premier à se mouiller au niveau du sondage. De plus, certains de ses choix se recoupent avec les miens
Voila. Cela, on le sait de maniere assez certaine. On en a deja parle assez profondement dans les precedentes journees…
Alors pourquoi IludeM met Aven93 dans son top 3 loups ?
On approche de la fin de la partie. Les loups-garous n’ont plus le droit a l’erreur. Ce qui est sur, c’est que
un loup-garou menace n’ira jamais essayer de faire porter les soupcons sur une personne dont on est quasi-surs qu’elle est villageoise !
Que diriez-vous d’un joueur qui voterait contre Dud ou NorthNikko ? Il vous paraitrait tout de suite louche, non ? Et aucun loup ne serait assez stupide pour faire une telle erreur et se mettre dans le collimateur de la sorte…
Un loup qui accuse un non-loup en fin de partie, ca ne passe que s’il y a des soupcons sur le non-loup (mais Aven93 est protege par la voyante elle-meme).
En revanche, si on prend
l’hypothese IludeM non-louve, alors ca s’explique.
Elle a tout simplement rate les messages de la voyante (notez qu’un loup ne pourrait JAMAIS le rater, etant donne qu’il doit rester implique a 100% dans la partie, ne rater aucune info, et que, de toutes facons, ses complices discutent avec lui et vont forcement mettre le sujet sur le tapis a un moment donne…).
IludeM me fait l’effet d’une villageoise un peu perdue au milieu de tous ces arguments. Elle ne peut pas etre louve et accuser Aven93 d’etre loup. C’est trop du n’importe quoi…
Enfin, je ne la pense pas capable de faire du bluff a la deuxieme puissance. La probabilite existe tout de meme, mais psychologiquement, ca me parait trop peu probable.
Ajoutons que
meme si IludeM est non-louve, ca ne prouve pas a 100% que ff26 est loup (le contriare est vrai aussi, d’ailleurs : faisons attention !).
Mais pour le moment, je veux en avoir le cœur net : donc, je maintiens mon vote contre ff26, avec encore plus de conviction que la semaine derniere.
Actif entre 2008 et 2014. Absent entre 2014 et 2020.
De retour pour les parties de loup-garou.