Dimanche 15 Novembre 2009 à 12:57
#46
Moi en bon flemmard, j'avais compris la dernière question par rapport au niveau initial :3
Coup de main pour une petite étude :-)
87 messages · 7 127 vues · qui a participé ?
Dimanche 15 Novembre 2009 à 13:01
#47
Le 15/11/2009, smc avait écrit ...
pour la 1 et la 2, j'ai toujours eu du mal à me le représenter, jusqu'à ce qu'on me dise un truc qui me l'a rendu intuitif : au moment où on lache la balle, elle a une vitesse initiale dans le sens du déplacement du véhicule et ne fais pas que tomber vers le bas
Tiens d'ailleurs, c'était pas moi qui t'avais fait la remarque ?
Dimanche 15 Novembre 2009 à 13:23
#48
Bon ben je me suis gourré à la 3 et à la 4, mais je ne suis pas tombé dans le piège pour les deux premières 
Par contre je reste assez perplexe pour la question sur les forces s'exerçant sur la balle qui monte et redescend. Personne n'y a fait de fautes dans le raisonnement, ceux qui se sont trompés (comme moi) l'ont fait uniquement parce qu'ils ne connaissaient pas la définition exacte du concept de force, alors que pour les autres questions il s'agissait juste de logique...
Par contre je reste assez perplexe pour la question sur les forces s'exerçant sur la balle qui monte et redescend. Personne n'y a fait de fautes dans le raisonnement, ceux qui se sont trompés (comme moi) l'ont fait uniquement parce qu'ils ne connaissaient pas la définition exacte du concept de force, alors que pour les autres questions il s'agissait juste de logique...
Le 18/06/2010, EveilDuFou a écrit
Ton attitude et tes paroles gavent du monde (plusieurs plaintes reçues). Bref, tu peux te taire quelques temps, ça nous fera du bien.
Dimanche 15 Novembre 2009 à 13:33
#49
Le 15/11/2009, positon avait écrit ...
Le 15/11/2009, smc avait écrit ...
pour la 1 et la 2, j'ai toujours eu du mal à me le représenter, jusqu'à ce qu'on me dise un truc qui me l'a rendu intuitif : au moment où on lache la balle, elle a une vitesse initiale dans le sens du déplacement du véhicule et ne fais pas que tomber vers le bas
Tiens d'ailleurs, c'était pas moi qui t'avais fait la remarque ?
sisi
Archmage_Fou : tu es responsable de mc6 smc?
Dimanche 15 Novembre 2009 à 14:13
#50
Etudiant en 2ème/3ème année de chimie, mais j'ai quand même de bonnes bases en physique du mouvement.
Donc la balle tombera au niveau de nos pieds (ça doit être la réponse B je me me rappelle plus) pour les 2 premières questions.(pensez à un sandwich qui vous échapperai des mains dans un train)
3) le poids, puis le poids, et encore le poids.
4)L'eau monte peut importe où on met la brique.
5) Si on néglige les frottements, tout les objet possédants une masse tomberont en même temps
Donc la balle tombera au niveau de nos pieds (ça doit être la réponse B je me me rappelle plus) pour les 2 premières questions.(pensez à un sandwich qui vous échapperai des mains dans un train)
3) le poids, puis le poids, et encore le poids.
4)L'eau monte peut importe où on met la brique.
5) Si on néglige les frottements, tout les objet possédants une masse tomberont en même temps
Dimanche 15 Novembre 2009 à 21:48
#51
faut vite que tu finisses ton année alors, t'as inversé 2 questions ^^
ps : tu connais des objets sans masse toi? en dehors de l'échelle atomique
ps : tu connais des objets sans masse toi? en dehors de l'échelle atomique
Dimanche 15 Novembre 2009 à 22:16
#52
Le 15/11/2009, Ekrasios avait écrit ...
ps : tu connais des objets sans masse toi? en dehors de l'échelle atomique
L'objet de l'enquête, l'objet de l'histoire, l'objet du désir, l'objet du drame, l'objet de tous mes soupçons, ...
.PNG)
Dimanche 15 Novembre 2009 à 22:23
#53
ps : tu connais des objets sans masse toi? en dehors de l'échelle atomique
Il devait penser à des trucs comme la lumière. Elle tombe mais ... plus lentement. (Bon elle s'échappe de la gravité terrestre avant de rechuter, mais c'est une autre histoire.)
Dimanche 15 Novembre 2009 à 22:29
#55
Explique leur ce que c'est au moins, mauvais pédagogue ! 
Dimanche 15 Novembre 2009 à 22:49
#56
heureusement que j'ai précisé : pas à l'échelle atomique
Dimanche 15 Novembre 2009 à 23:03
#57
Le 15/11/2009, Ekrasios avait écrit ...
heureusement que j'ai précisé : pas à l'échelle atomique
Ah mais non, je proteste, ça ne veut rien dire "pas à l'échelle atomique" quand tu parles de lumière.
C'est comme si on disait "ah mais non pas à l'échelle moléculaire" quand on dit que l'eau d'une cascade tombe.
En plus un photon (=un grain de lumière), ça n'a pas de dimensions.
Oui, oui, je pinaille.
Ceci dit, on aura du mal à lâcher de la lumière à vitesse nulle pour voir au bout de combien de temps elle touche le sol
.PS : et je crois aussi qu'on est mal qualifiés pour parler de ce genre de physique, aussi. Je me tais donc. Pour le moment.
[ Dernière modification par Keeki-jeeki le 15 nov 2009 à 23h06 ]
Lundi 16 Novembre 2009 à 08:21
#58
C'est dommage. J'ai pris le temps de répondre aux questions d'Imagine, mais lui ne s'en donne pas la peine en ce qui concerne mes questions 
Lundi 16 Novembre 2009 à 08:49
#59
Sinon c'est débile de me poser la question en disant "pas à l'echelle atomique".
C'est aussi con que de dire "t'en connais beaucoup des mecs qu'aiment pas les blondes? Mais attention, pas sur la planète Terre"
C'est aussi con que de dire "t'en connais beaucoup des mecs qu'aiment pas les blondes? Mais attention, pas sur la planète Terre"
Lundi 16 Novembre 2009 à 09:06
#60
Le 15/11/2009, Araniel avait écrit ...
Par contre je reste assez perplexe pour la question sur les forces s'exerçant sur la balle qui monte et redescend. Personne n'y a fait de fautes dans le raisonnement, ceux qui se sont trompés (comme moi) l'ont fait uniquement parce qu'ils ne connaissaient pas la définition exacte du concept de force, alors que pour les autres questions il s'agissait juste de logique...
+1 pour le coup.
Répondre
Connectez-vous
ou créez un compte pour écrire sur le forum.
Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.