Partie de Loup-Garou. GO : imagine.

Le 18/10/2009, Mendeed avait écrit ...

Je suis pratiquement sur que les deux LG sont à chercher dans ceux qui ont votés contre Morgenstern... vu le niveau extra-faible, qu'il montrait, ce n'était pas une grosse perte, et si ça peut nous innocenter aux yeux de certains, éclatons-nous...

Je trouve ça aussi ridicule que ce que tu reproche à Mephy (c'est à dire innocenter ceux qui ont voté tôt contre MS)

@ Rhis Pourrais- tu nous dire ce qui te fais penser que Mendeed est innocent stp ?

Mephy, mon topo sur ton rôle de sorcière, c'était seulement parce que j'avais interprété ton pavé à la mur des lamentations de la façon suivante: "je me fais remarquer pour attirer le sondage du LG voyant", parce que sinon, je vois pas en quoi tu étais plus en danger qu'un autre... Donc j'ai joué le jeu...
Quand j'ai parlé de Mendeed, c'était plutôt pour dire que ce que tu lui reprochais semblait tenir à peu près la route, enfin, que j'aurai eu du mal a prendre sa défense quoi...

- Pour qui préconises-tu de voter aujourd'hui?
- Etant présent, t'as quoi de concret à me repprocher?
- Ca t'avançais à quoi de faire un topo sur tout le monde ? tu disais que tu pensais Super A et Alex innocent, et que tu trouvais Mendeed, Nocti, et Yoshun louche ça passait, là en gros, tu donnes des raisons de voter contre n'importe qui.

d'un point de vue extérieur ça donne ça :
"Voila mes conclusions, on a des raisons de voter contre 6/7 personnes, choisissez en une, je vous suis"
ça ressemble méchamment à un assassin et en plus comme tu as du le remarquer, ça t'attires des ennuis, car trop souvent quand une personne attaque une autre personne, la seule réaction en retour c'est une attaque...

Alors j'ai jamais dis choisissais je suivrais, j'ai poster mes conclusions maintenant j'aimerais qu'on en discute que vous me dites ce que vous pensez bon et faux dans mes raisonnements.

J'ai jamais dis qu'il fallait voté sans réfléchir contre l'une de ces personnes sinon j'aurais déjà voté contre mendeed.

Mais je ne suis sure de rien je dis ce que je pense et j'aimerais que les autres en face autant pour avancer...

Maintenant que t'es présent j'ai rien a te reproché si je t'avais mis si bas c'est pour ton absence et j'en était désolé mais voila avec FF26 vous étiez les deux a le moins parler et malgré ça je t'avais mis moins suspect que lui donc je comprend pas pourquoi tu pense que j'ai une dent contre toi c'est vraiment le contraire.

Ça avance a quoi de faire un topo? Ben si personne ne parle et si personne ne dis ce qu'il pense on a qu'a tout de suite voté tous au feeling et voir ce qui se passe? Faire un topo ça permet de faire le plat et de mettre une base pour après discuté et d'ailleurs ce qui se passe est intéressant : Deux personne continue de penser alex suspect ça me pousse a revoir mon analyse et a douté sur lui. Inversement d'autre trouve Mendeed clean alors que moi je le trouve suspect pareil ça me fait avancer, que dis je ça nous fais avancer.

Actuellement si j'aurais rien balancer on en serais ou dans le débat? Voilà pourquoi je fais un topo pour avancer pour discuté réfléchir et faire réagir les personnes...

Moi perso je suis content des personnes se mouilles un peu et a terme ça sera profitable je pense

Je suis pratiquement sur que les deux LG sont à chercher dans ceux qui ont votés contre Morgenstern... vu le niveau extra-faible, qu'il montrait, ce n'était pas une grosse perte, et si ça peut nous innocenter aux yeux de certains, éclatons-nous...

Je suis pas d'accord enfin je pense que les LGs pour maximiser leur chance de réussite on agis différemment ça parait logique car là si on en débusque un on débusque l'autre.

C'est d'ailleurs aussi pour ça que je pense que cette tactiques est dangereuse surtout qu'a ce stade de la partie ils ont du scanner au pif ne sachant rien sur chacun.

Bon...je m'attaque aux pavés de Mephy...à dans 3 heures...

Ok j'ai à peu près tout lu.

Bon plusieures remarques sur le raisonnement (pas si mal que ça) de Mephy:

- Tu sembles partir un peu du principe que les LG ont une stratégie de ouf et que chacune de leur action est calculée et "coordonnée" avec celles des autres. Ayant été LG dans la game précédente, les "discussions noctures" étaient plus à base de "qui on bute cette nuit?" que de "bon alors je t'attaque puis tu te défends et alors...".
Attention, je ne dis pas que les LG n'ont pas raisonnés de la sorte mais c'est juste que j'ai l'impression que tu surestimes leur organisation et donc que tes conclusions peuvent être erronées (ou alors on était vraiment des LG de merde à la game précédente ).

- Personnellement je ne crois pas du tout que les LG aient été les premiers à charger MS. Pourquoi? Primo, il n'était quand même pas si con (il a su "corriger" sa façon de poster au fur et à mesure), deuxio, c'est idiot de kill un allié quand on peut se faire un ennemi (bah oui) et tertio, buter MS n'innocente pas ceux qui l'ont fait !
Si (et je dis bien si) des LG ont voté contre lui, je pense que c'est une fois son "cas" réglé par le vote de plusieures personnes dont le maire (ce qui me fait innocenter ce dernier pour le moment).



Bon, j'ai pas eu le temps de plancher à fond sur la chronologie des accusations/votes mais je pense que c'est sur cette base que je voterais.

Sinon, pour kami, ben...GG car ça nous file nada comme info.

Hum, de toute évidence, il devait y avoir une certaine différence dans la façon de procéder des LGs dans la partie 12 que dans la partie de Dr-Tenma. Parce que durant la nuit, on ne se contentait absolument pas de se demander qui on allait tuer...

A ce stade là, on devrait appeler ça les trottoirs de Mephy, pas les pavés.

Bon sinon, son argumentation, avec les pourcentages, ca me rappelle moi à la première partie. Mais il part encore plus dans l'expectative que n'importe qui. C'est facile d'élaborer de grandes théories sur les intentions de chacun lorsqu'ils agissent. On trouve alors des explications à tout, et tout s'emboîte et semble logique. Mais bon, ça ne repose sur pas grand chose et on peut facilement se rétamer. C'est pour ça qu'il ne faut pas faire autant de réflexions sur les attitudes de tant de monde en si peu de temps. Mais bon, ça ne fait pas de lui pour autant un loup. Et je ne dis pas ça parce que Mephy est un vil flagorneur envers ma personne

@ Rhis Pourrais- tu nous dire ce qui te fais penser que Mendeed est innocent stp ?

il a voté pour ta pomme à la journée précédente et j'suis plutot d'accord avec la théorie " y a au moins un LG qui se cache dans ceux qui ont voté contre MS"

Salut

ICI LA VOIX

SI PLUS PERSONNE N'A DE RÉFLEXION, VOUS POUVEZ PASSER AU VOTE ET TENTER D'ÉLIMINER LE MAILLON FAIBLE.

BONNE CHANCE.

Rappelez vous de bien voter en gras.

Ce serait chouette que tout le monde ait voté d'ici demain soir au plus tard, que l'on puisse commencer la prochaine nuit vers jeudi midi

A++

[ Dernière modification par imagine le 20 oct 2009 à 12h05 ]

Pfff ! Dès qu'il s'agit de parler, ça y va. Mais ça y est, dès qu'il faut commencer à voter, y a plus personne. Donc je me lance pour la deuxième fois d'affiler.

Je vote contre alex7617 pour les raisons évoquées la veille et pendant cette journée.

Ben perso je suis déçu qu'aussi peu de personne parle. Du coup je ne sais pas contre qui voté j'hésite entre mendeed et alex je vais tout relire et voté demain soir se soir je suis trop HS

C'est vrai que pour le coup j'ai un peu l'impression que les débats se sont étouffés d'eux-même.
Je vais suivre superA et voter pour la girouette alex7617.

Salut

L'ami alex7617 ne pouvant pas écrire sur le forum pendant un petit bout de temps, il passera par moi pour rendre compte de son opinion et communiquer.

Je ferai des CC régulièrement de chacune de ses interventions.

A++

Bah c'est plutot par moi qu'il est passé (quand je dis qu'Imagine ne sert à rien )

Alex

bien que j'ai agi de façon ambigue ( je m'en rends compte en me relisant, je le reconnais ) je ne vois pas comment tu peux encore me soupconner, pour la bonne et simple raison que MorgenStern n'était pas menacé de mort jusqu'a ce que mon post soit suivi par d'autres plus virulents. Alors que ce dernier ne risquait rien de plus qu'aucun d'entre nous ( a part son RP, mais comme c'était un débutant personne ne voulait vraiment voter contre lui dès le départ ), mon post a, même si il a été modéré par la suite, le déclencheur de la fronde anti-MS. C'est un état de fait impossible a remettre a cause.

A partir de ce moment là, quel intérêt aurais je bien pu avoir ( en étant LG ) a sacrifier un compère dès le 1er tour alors que la situation de celui-ci était très loin d'être précaire ?

Me donner une crédibilité ? Aucun intérêt, la partie était a peine lancée je ne risquais rien de plus que qui ce soit. Alors sacrifier un compère....................... si j'étais LG je passerais pour un sinistre crétin si j'avais joué de cette façon.

C'est pour moi le seul motif qui méritait d'être étudié, et pour moi il est totalement invraisemblable.
Je ne vois pas vraiment quoi faire de plus, a moins que tu aies des questions.

En ce qui me concerne, je considère qu'avec ou sans Alex, le cas MS était clos depuis la veille. Il a été incapable de jouer correctement et était déjà condamné.

[ Dernière modification par Superarcanis le 21 oct 2009 à 08h18 ]

En ce qui me concerne, je considère qu'avec ou sans Alex, le cas MS était clos depuis la veille. Il a été incapable de jouer correctement et était déjà condamné.

Malheureusement, je suis assez d'accord avec toi SuperA.

D'un autre côté, j'ai encore jamais vu de parties où les LGs se flinguaient eux-mêmes, et ce, dès le premier tour... Donc ce que dit Alex est à prendre en compte.

Je ne sais pas contre qui voter, mais Alex n'aura pas ma voix sur ce tour.