LG: MDJSCFP (Maitre Dominateur des Joueurs Soumis et Coups d

Magnifique raisonnement Eveil. Je suis lg car je me suis présenté alors que presque tout le monde avait voté smc. Bien sûr. Et si on relisait moins post, on pourrait peut-être se rendre compte que c'était humoristique...
Quant à savoir pourquoi smc n'a pas été tué : même si les lgs avaient voulu le tuer, ils ne pouvaient pas tous voter contre lui, donc il se peut qu'ils l'aient voulu et qu'ils n'aient pas réussi.

Pareil je suis d'accord avec ce qu'a dis Elfun, à cause du changement de règle de vote je vois pas ce qu'on peut déduire de la mort de Mendeed.

Enfin on est pas nombreux à s'être exprimés jusqu'ici, comme d'habitude EDF le plus aggro mdr.
C'est vrai que tout le monde ayant suivit smc et vu qu'en plus le vote ne permet rien, ça va pas être facile de choisir une personne à éliminer.

on peut rien déduire de la mort de mendeed vu que c'était au hasard mais il faudra virer quelqun de tout de facon sinon on donne du temps au lg, donc bon a part voter en son ame et conscience y'a pas grand chose a faire je pense

Mort au hasard... donc rien à dire...
J'ai la désagréable impression, cependant, que les loups vont réutiliser la tactique qui consiste à ne donner aucune info en choisissant des victimes "neutres".

Bon...on ne peut pas dire grand chose de cette mort en effet de part le caractère aléatoire de celle-ci. Néanmoins Mendeed avait fait parti des meilleurs lors de games précédentes donc je ne pense pas que l'on puisse dire que les LG visent des cibles "neutres".

Sinon je me demande un truc sur la voyante qui devait scaner un des joueurs dont le numéro était proche... Notre cher MJ aurait-il avantagé les LG en sachant pertinament que le scan tomberait à l'eau ou a t'il fait ça justement car un LG se trouve parmis les "proches" de la voyante?

Sur le coup, je pense qu'il ne te répondra pas.

Aes, ce sera à la voyante de nous répondre... en temps voulu.

J'aime bien la théorie de Johannes : une victime neutre. Mais la victime était presque aléatoire cette nuit non ? Donc, en contiuant sur ce raisonnement, qui selon toi seraient des "victimes neutres" ?

Eveil, ta réflexion sur Lyserg me fait penser à mes parties IRL de LG : le nouveau a droit à sa première mort rapidement (et en général, il a droit au rôle de maire..). Mais son absence d'expression (comme la mienne jusqu'à présent) est peut-être dûe à un weekend sans ordi... (comme moi quoi...)

Pour ce principe du "baptème du nouveau", en l'absence d'idée / de suspects probants, je pense voter contre Lyserg.

[ Dernière modification par ff26 le 06 sep 2009 à 20h23 ]

Ah mais non !

Si je n'ai pas encore posté c'est justement pour voir comment les autres construisaient leurs reflexions, je pensais me mettre à me parler au 2eme jour, mais vu qu'on essaie de m'en empêcher, je vais commencer tout de suite.

ff26

Le "Principe du nouveau" me parait louche (en plus du fait que ça m'em***** xD, et je ne suis pas maire) on dirait une "excuse" pour orienter le vote vers un non-LG orchesté par un LG lui-même. ff26 me parait donc un bon choix.

Le fait de proposer en premier me parit une bonne tactique pour un LG, on suit plus facilement que l'on s'oppose.

Une chose à savoir Lyserg : au premier tour, on a rarement d'indices probant, et il y a quelques temps on a proposé d'éliminer d'abord les "nuisibles", c'est-à-dire ceux qui ne sont pas trop présents et qui pourraient faire capoter les plans à un moment crucial du fait de son inexpérience. Autrement dit, tu es victime de délit de jeunesse.

Délit de jeunesse ou pas on a maintenant deux choix de cibles, ff26 et lyserg, ça veut dire que le débat avance =)
Voyons la suite.

Le 06/09/2009, Aes_Sedai avait écrit ...

Sinon je me demande un truc sur la voyante qui devait scaner un des joueurs dont le numéro était proche... Notre cher MJ aurait-il avantagé les LG en sachant pertinament que le scan tomberait à l'eau ou a t'il fait ça justement car un LG se trouve parmis les "proches" de la voyante?

Réponse C) Le MJ avait prévu ça bien avant d'avoir tiré les rôles.

je ne suis pas hyper fan non plus de ce coup du mj.
sans cela, la voyante m'aurait sondé et aurait vu que je suis dans son camp, ce qui donne un avantage sérieux
le vote va être complètement aléatoire je le crains

De même que la mort de Mendeed était aléatoire, je pense que nôtre vote sera aussi aléatoire, c'est simple nous ne savons rien.

Je suis pas vraiment pour tuer Lyserg, honnêtement. On ne peut pas lui laisser sa chance ?

ff26, en parlant de victimes neutres, j'évoque une des stratégies qui avaient le mieux marché pour les loups auparavant. Nous sommes d'autant plus dans la panade que le choix a été en partie (notons bien en partie, puisqu'il y a eu une sélection préalable) aléatoire, mais avoue que si smc (maire) ou si Theris (qui voulait faire de l'humour en se présentant même si tout le monde ne l'a pas pris comme ça) avait été tué, on aurait déjà plus un début de réflexion, non ? Enfin bon, c'est l'impression que j'ai.

On ne peut pas faire grand'chose, à par débattre en espérant que ce soit dans les discussions, et pas dans le choix de cibles, que quelque chose apparaisse. Ou y aller au feeling, au moins au début, vu qu'on a rien du tout.
A vrai dire et quitte à m'en faire haïr, je ne sens pas trop kiku, qui joue au spectateur des débats, genre le gars qui s'amuse à nous regarder nous fritter. Mais franchement, comme il n'y a rien contre lui, ça n'est pas du tout un choix construit.