Loup-Garou 8, MJ Dr-Tenma

Hourra ! Soutzervec n'avait pas menti. J'ai eu pas mal la frousse qu'il soit en réalité l'ancien. Donc la partie n'est pas finie.
Pour ce qui est du vote du jour, la décision ne sera pas facile encore une fois. Tous ceux qui avaient voté contre notre maire hier avaient une bonne raison, donc on peut pas trop leur reprocher. Bref, on a pas encore énormément d'éléments.

Sinon hier j'ai trouvé un nouveau radis. Il était planqué et donnait une mission à trois filles rigolotes. Devinez comment je les ai tous appelé !

Charly le radis?

Le 09/10/2008, smc avait écrit ...

Charly le radis?

Cette réponse est fausse (et surtout incomplète)

Rady et ses droles de dames?

Ouaih ! (sans le y)

Salut

mon vote du jour ira très vraissemblablement contre LD Dupond

Tes raisons ?

A++

Le 09/10/2008, imagine avait écrit ...

Salut

mon vote du jour ira très vraissemblablement contre LD Dupond

Tes raisons ?

A++

pas de vote au tour précédent, dicte à tout le monde ce qu'il a à faire...

D'abord, "dicte à tout le monde ce qu'il a à faire". Qu'y a-t-il de mal à cela, étant données l'absence ou l'"incompétence" des maires ? De plus, ce que je propose n'est qu'un "guide", vous êtes libres ou non de suivre mes conseils. Je cherche uniquement à assurer la survie du village, et ce que je propose me semble être la meilleure solution pour y parvenir.

Pourquoi avoir voté blanc la veille ? J'étais persuadé que Soutz était l'ancien. Partant de ce calcul, nous étions douze, dont trois loups-garous. Je me disais, en votant "au hasard" comme beaucoup l'ont fait, on risque donc beaucoup plus d'emmener un innocent qu'un loup-garou au bûcher, et ce serait une catastrophe si l'on brûlait la voyante. Aussi il valait mieux attendre le maximum de temps avant de taper au hasard.

Puisque je croyais l'ancien condamné, j'estimais que la voyante pouvait donner au total trois coups de sonde avant que l'ancien ne meure et ne la prive de son pouvoir, ce qui nous donnerait au final quatre innocentés (trois plus la voyante) sur douze si on avait fait en sorte de ne tuer personne.
Si par contre on brûlait des personnes, outre le fait que l'on puisse brûler malencontreusement la voyante, on brûlerait probablement des personnes sondées (le maire a probablement été sondé par exemple) et des villageois. On risquerait donc de se retrouver à deux ou trois innocentés maximum sur neuf personnes dont trois LGs, bref beaucoup plus faciles à éliminer pour les LGs qui se trouveraient très rapidement en majorité.
Il suffit que des villageois soient amoureux pour que la balance tombe très vite en notre défaveur dans ce second cas.

Désolé pour ce post assez long.

Bon alors perso je trouve Buzz/Boris, pour des raisons évoquées précédement, et LD/Dupond, pour les raisons évoquées par Sir Aimecé, assez louches. Mais cependant ceci vaut peut-être tout simplement car ils se sont exprimés ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

J'aimerais ainsi, si ce n'est pas trop demander, que imagine/hep, yesterday/l'aut'con, kamikazeur/Jack, Oz7/Jack H et jokerface/Carlos nous fassent partager leurs précieuses réflexions !!!

Hum j'ai pas d'avis sur Buzz pour le moment et LD agit pas de la maniere qui lui serait le plus favorable cependant il s'exprime ce qu'on ne peut pas tous revendiquer et moi le premier

J'ai pas vraiment d'avis pour ou contre ceux qui s'expriment, justement car ils s'expriment.

Quoi de plus efficace que le silence pour ne pas trop faire parler de soi ?

J'étais persuadé que Soutz était l'ancien.

Il avait pourtant dit qu'il etait la sorcière, et il avait rien a gagné a mentir comme ça dès le début. Tu pouvais changer ton vote, tu ne l'as pas fait.

Tu es louche gringo.

Le 10/10/2008, jokerface avait écrit ...

J'étais persuadé que Soutz était l'ancien.

Il avait pourtant dit qu'il etait la sorcière, et il avait rien a gagné a mentir comme ça dès le début. Tu pouvais changer ton vote, tu ne l'as pas fait.

Tu es louche gringo.

Oui enfin perso, j'étais aussi certains qu'il était l'ancien, simplement car :

1. L'ancien a été attaqué, il va dire qu'il est la sorcière pour que les LGs le lâchent
2. La sorcière a été attaquée, elle dira qu'elle est la sorcière pour que les LGs la lâchent

'fin je sais pas, mais pour moi, les deux étaient aussi probables, donc je pense pas qu'on puisse dire que c'est un argument ... après, il y en a peut-être d'autres à sa charge

1. L'ancien a été attaqué, il va dire qu'il est la sorcière pour que les LGs le lâchent

Je ne vois pas en quoi le fait que l'ancien se fasse passer pour la sorcière empeche celui ci de se faire butter. Les LG detiennent à 100 % sûr un perso a pouvoir, ancien ou sorcière, ils s'en fichent, plutot que d'essayer d'aller tapper ailleurs au hasard (car cest le debut de la partie) ils prefereront sans doute mettre un coup dans le mille sûr. Et puis la sorcière augmente ses chances avec le temps de tuer un loup avec sa potion de mort, donc autant la liquider tout de suite. Sans compter que dans la panique elle peut tenter de tuer au hasard, ce qui peut nuire au village (cest sans doute pourquoi elle n'a pas utilisé la potion de mort).

Bref , même si cetait l'ancien, il n'avait donc rien a gagner a mentir. Et on revient sur ce que j'ai dit avant.

Moi aussi j'étais pas sûr qu'il soit la sorcière, pour les mêmes raisons. Après tout, les loups auraient pu le lâché, car une sorcière avec une potion de mort ne fait pas que du bien pour les villageois. Or en début de partie, les loups avaient encore tout le temps de la gérer. De plus, un villageois qui se révèle et qui ne se fait pas liquider par les loups c'est louche, donc ça peut finir au bucher. Bref, les loups avaient de bonnes raisons de lâcher Soutz, et ce n'était pas idiot de penser que derrière cette révélation se cachait en fait l'ancien qui voulait sauver sa peau un peu plus longtemps.