Loup-Garou 8, MJ Dr-Tenma

Evite les gros pavés quand même ... Très vite on suit plus.

Pff, normal, c'est un politicien. Les politiciens parlent toujours beaucoup pour ne pas dire grand-chose, tu devrais le savoir. On appelle ça la langue de bois.

Bon, sans rire, personnellement je ne vois pas encore de vrais suspects se dessiner. Si j'ai accusé ou soupçonné Trave et Guilfried, il faut bien dire ce qui est, c'est uniquement à cause du BG qui s'oppose au mien.

A mon avis il est trop tôt encore pour avoir de véritables indices. Tuer un random est risqué du fait de la probabilité plus importante de tomber sur un villageois, mais ne tuer personne signifie d'un autre côté donner une plus grande avance aux loups-garous, quoique cela donne aussi une journée de survie supplémentaire à la voyante pour sonder quelqu'un. Il m'est avis que nous ferions mieux d'attendre un peu encore avant de mener des personnes au bûcher, que la voyante en apprenne plus, que l'on en sache plus sur la stratégie des loups-garous, et qu'on ait une chance plus faible de tuer un villageois en frappant au hasard.

Si, comme je le pense également, Jean de la Eude est ancien, cela veut dire que nous avons encore deux nuits assurées pour la voyante d'en savoir plus sur les rôles du village. Alors que ni nous frappons au hasard, il y a une chance de tomber sur la voyante, ce qui dans tous les cas, qu'elle se révèle ou non serait catastrophique - si elle se révèle les LG sauront qui frapper, et si elle ne le fait pas, on perdra toutes ses infos.

Je pense donc pour une ou deux nuits encore voter blanc, afin d'éviter de frapper la voyante par erreur.

(et désolé si mon texte vous paraît long)

Bon nous avons donc 2 options:

- crâmer quelqu'un:
avantage: on a trois chances sur treize soit près d'une chance sur quatre de shooter un LG.
inconvénient: si on crâme l'ancien ou la voyante on est mal mais alors trèèèès mal (2 chances sur 13).

- ne rien faire:
avantage: pas de risque d'erreur.
inconvénient: si on ne faire rien à chaque tour les LG vont prendre une avance considérable (déjà qu'ils ont commencés fort).

A priori je serais plus du principe de crâmer quelqu'un car au moins des indices ressortiront des votes et on pourra peut-être enfin se baser sur un minimum de concret pour les futures exécutions.
A partir de là il faut savoir comment choisir le sacrifié :

- au hasard? Bif bof car, en effet, la présence des LG faussera le tout.
- au délit de sale gueule? Why not, après tout on pourra se baser sur les raisonnements foireux (ou non) des gens pour la suite.

Donc en choisissant le vote + le délit de sale gueule je pense orienter mon vote vers Buzz.
Mini raisonnement: je trouve son agressivité envers notre maire un peu opportuniste. De plus je le sais très intelligent et capable de manipuler les foules avec brio. Si il est LG ça craint. Pour finir (et c'est totalement subjectif) l'identité de la première victime (Jean de la Eude) me fait penser à une action de Buzz.

Je vais donc sauf événement/raisonnementdeouf contraire de dernière minute voter contre Buzz.

Non, Kevin, l'ancien ou la voyante ne seront pas brûlés à moins qu'ils ne fassent le choix de ne pas révéler leur rôle s'ils sont susceptibles de se faire brûler...
Le risque majeur pour nos 2 atouts véritablement importants est de révéler prématurément leur identité.
Cela n'arrivera pas s'ils ne sont pas visés.
A moins que tu envisages de voter contre toi-même ou Jean de la Eude, la (mal)chance que l'on cible l'un des 2 est de 2/11(sauf pour l'ancien, la voyante et Jean de la Eude)
A moins que je ne me trompe, pour l'ancien, 1/11 de (mal)chance qu'il cible la voyante, pour la voyante, 1/11 de (mal)chance qu'elle cible l'ancien...
Et pour les poilus, 2/9 de chances de cibler l'ancien ou la voyante...
Pour nous, les villageois, 3/11 de chances de faire griller du garou...

Sinon, peut-être que Buzz serait capable de manipuler la foule si ses raisonnements tenaient la route...

[ Dernière modification par leloqueteux le 04 oct 2008 à 17h37 ]

Petit point sur les votes (mais merde, Trave c'était même pas mis sur la liste ! Si des lancés de dés doivent être refaient, c'est le moment.). Je met seulement ceux qui ont mis explicitement "Je vote pour trucmuche".

1)smc (Sir Aimecé)
2)Superarcanis (Guilfried) => Jack H
3)Soutzeverc (Jean de la Eude)
4)Imagine (hep)
5)Yesterday (l'aut' con)
6)Lord Darkmore (Dupond) => Vote blanc
7)Aes Sedai (Kevin) => Buzz
8)bahamos (Supter) => Sir Aimecé
9)kamikazeur (Jack) => Trave
10)Jokerface (Carlos)
11)Borislehachoire (Buzz)
12)Oz7 (Jack H)
13) leloqueteux (Trave)

Pour ma part, je vote contre Jach H. Aucune animosité particulière. En fait je suis persuadé que personne d'autre ne votera contre lui aujourd'hui, mais comme j'aime pas voter blanc, je vote quand même contre un des membres qui passe inaperçu (ça aurait pu être aussi Imagine, Yesterday, ...). A priori, je lui lâche la grappe dès le lendemain avec l'arrivée de nouveaux éléments.

[ Dernière modification par Superarcanis le 04 oct 2008 à 19h20 ]

Magnifique, l'enchainement de longs discours sans aucun fond.

Ce que Leloqueteux essaye de nous dire, c'est, d'après ce que j'ai compris, que si on vote au hasard on est gentil, si on vote en simulant le hasard on est méchant.

Le truc, c'est qu'à un moment où les votes seront de 3 pour untel, 2 pour tel autre, etc, les LGs peuvent certainement se permettre de voter contre l'un des leurs, ainsi, si c'est celui ci qui est brûlé, ils sont presque innocentés ...

Par exemple, quand je vois SuperA dire " Je vote contre Jack, mais c'est pas vraiment car il est méchant, juste comme ça ", j'vois ( j'peux me tromper hein >.< ) une stratégie de LG genre " Je vote contre un autre LG pour m'innocenter moi vu qu'on sait qu'il va pas mourir "

Après ... à voir

Magnifique, le discours sans justification...
En fait, tu n'as tout simplement pas compris ce que j'ai écrit, si tu l'as lu...

"si on vote au hasard on est gentil, si on vote en simulant le hasard on est méchant"
Ceci, c'est ta version très simpliste des choses...

La mienne, c'est plutôt:
malgré le fait que la majeure partie d'entre nous ne dispose d'aucun indice(mis à part l'info de Jean de la Eude) maintenant pour voter, je trouve cela assez comique que certains essaient de faire croire que sans indices, on puisse voter sans tenir compte du hasard(de ses goûts, de ses impressions)...
Par contre, j'ai écrit qu'il est assez probable que les loups-garous simulent le hasard, mais ils ne s'arrêteront sans doute pas à simuler le hasard...
En même temps, si certains simulent le hasard, c'est qu'ils disposent de suffisamment d'indices pour pouvoir l'exclure en bonne partie...
Et simuler un pseudo-raisonnement, lorsque son vote n'est en fait que le fruit du hasard, de son humeur ou de ses envies, me parait juste assez hasardeux...

[ Dernière modification par leloqueteux le 05 oct 2008 à 01h00 ]

1)smc (Sir Aimecé) => Trave
2)Superarcanis (Guilfried) => Jack H
3)Soutzeverc (Jean de la Eude)
4)Imagine (hep)
5)Yesterday (l'aut' con)
6)Lord Darkmore (Dupond) => Vote blanc
7)Aes Sedai (Kevin) => Buzz
8)bahamos (Supter) => Sir Aimecé
9)kamikazeur (Jack) => Trave
10)Jokerface (Carlos)
11)Borislehachoire (Buzz)
12)Oz7 (Jack H)
13) leloqueteux (Trave)

je ne sais pas si Trave est loup, mais étant donné sa manière de parler, qui embrouille tout le monde, il mérite un vote contre lui car il est nusible au village

Je vote contre Trave. Ses explications sont aussi claires qu'un café de Georges Clooney. Fumisterie detecté. Et comme il faut quelqu'un, ce sera lui.

J'hésite entre Guilfred et Trave, Trave a des explications complètement obscures, et pour ce que je comprend, je dirais que c'est vraiment bidon, et S.A me semble bien dans le genre " Je vote contre un autre LG juste pour retirer tous soupçons de moi s'il est brûlé et de lui si c'est moi qui l'est car j'aurais aucun interêt à voter pour un de mes coéquipiers "


Une défense SA ? ( Je n'en demande pas à Leloqueteux, ça l'enfoncerait presque )

[ Dernière modification par bahamos le 05 oct 2008 à 14h33 ]

Excellent, mes amis, de montrer à quel point vous savez justifier vos allégations...
J'ai expliqué pourquoi il n'était pas inenvisageable et pas plus dangereux qu'autre chose de voter au hasard...
J'ai été le premier à le faire et l'expliquer, d'une, parce que je suis celui que vous avez choisi pour maire, de 2, parce que je tenais à expliquer honnêtement la manière dont je votais...
J'aurais pu tout autant dire je vote contre untel sans donner d'explications...
Mais bon, j'ai expliqué et justifié mes choix...

Pour résumer, je souhaitais voter au hasard parce que je n'avais pas d'indices me permettant de voter autrement...
Buzz dit non, ça avantagerais les poilus qui pourraient simuler le hasard...
En sachant que les poilus peuvent tout aussi bien simuler les raisons de leur vote tout au long de la partie...(et pas seulement simuler le hasard)
Buzz n'explique pas comment il aurait voté sans indices mais il exclut cette façon de voter...
Il exclut la manière dont je pensais voter et une majeure partie d'entre nous l'aurait fait ou le ferait tant qu'il n'y a pas plus d'indices?
Très bien, le trouvant nuisible, je vote contre lui...

Je voterai contre Buzz et inviterai tous ceux qui envisageaient éventuellement de voter au hasard, selon leur humeur ou leur impression, parce qu'ils n'avaient pas la moindre information, à faire de même...
Maintenant, c'est à vous, mes frères, de prendre vos décisions et de les assumer pleinement(et les justifier si vous pouvez)...

[ Dernière modification par leloqueteux le 05 oct 2008 à 15h42 ]

Le 05/10/2008, bahamos avait écrit ...

J'hésite entre Guilfred et Trave, Trave a des explications complètement obscures, et pour ce que je comprend, je dirais que c'est vraiment bidon, et S.A me semble bien dans le genre " Je vote contre un autre LG juste pour retirer tous soupçons de moi s'il est brûlé et de lui si c'est moi qui l'est car j'aurais aucun interêt à voter pour un de mes coéquipiers "


Une défense SA ? ( Je n'en demande pas à Leloqueteux, ça l'enfoncerait presque )

Merci, mais cette stratégie des loup je l'ai soulevée avant toi, et je vois pas en quoi elle s'appliquerait forcément à moi. Elle peut s'appliquer à bien d'autres. Bref, ce genre d'attaque sans aucun fondement, ça te discrédite plus qu'autre chose, et ça sens le fouteur de merde.

Et puis j'ai dis que Jack H était discret, mais pas que c'était forcément un loup. J'en sais rien au fond.

[ Dernière modification par Superarcanis le 05 oct 2008 à 15h55 ]

Le 05/10/2008, smc avait écrit ...

je ne sais pas si Trave est loup, mais étant donné sa manière de parler, qui embrouille tout le monde, il mérite un vote contre lui car il est nusible au village

Tout-à-fait d'accord. Pour cette raison et celles que j'ai évoqués plus haut, je confirme mon vote contre Trave.

Bienvenue, étranger, dans notre fabuleux village...
A moins qu'un autre secrétaire ait fait son apparition...

A part ça, ce n'est pas bien de souligner les fautes commises par smc...

[ Dernière modification par leloqueteux le 05 oct 2008 à 16h26 ]

Je vote contre Trave, je ne sais pas si tu es un loup-garou ( je l'espère ), mais tu es clairement nuisible au village de par ta façon de t'exprimer qui n'avantage en aucun cas le village ... Si tu sèmes la panique, ça peut trop bien servir aux LGs.

1)smc (Sir Aimecé) => Trave
2)Superarcanis (Guilfried) => Jack H
3)Soutzeverc (Jean de la Eude) => ?
4)Imagine (hep) =>
5)Yesterday (l'aut' con) =>
6)Lord Darkmore (Dupond) => Vote blanc
7)Aes Sedai (Kevin) => Buzz
8)bahamos (Supter) => Trave
9)kamikazeur (Jack) => Trave
10)Jokerface (Carlos) => Trave
11)Borislehachoire (Buzz) => Trave ?
12)Oz7 (Jack H) =>
13) leloqueteux (Trave)=> Buzz


Trave : 4
Buzz : 2
Blanc : 1
NSP : 5
Jack H : 1

[ Dernière modification par bahamos le 05 oct 2008 à 16h52 ]