[help] Besoin d\'aide pour une citation

Yo

J'ai un travail à faire sur une citation. Le travail en lui même est pas compliqué (expliquer puis réfuter) mais la citation m'embête car j'hesite sur le sens à lui donner. Comme je veux pas faire mon truc dans le sens contraire , je vous demande votre avis :

"Je pose en principe que les mots ne veulent pas tout dire et que par nature et à cause de leur caractère déterminé, fixé une fois pour toutes, ils arrêtent et paralysent la pensée au lieu d'en permettre et d'en favoriser le développement".

Est ce que l'auteur dénonce le fait qu'un caractère determiné soit attribué aux mots et que du coup ça empêche de penser, ou bien est ce que c'est l'auteur lui même qui pense que les mots ont d'office un caractère attribué ?

La nuance est subtile, mais dans le premier cas l'idée d'une valeur attribuée aux mots ne vient pas de lui mais de quelqu'un d'autre. Enfin je ne suis pas très sûr de ce que j'ecris là, au début c'etait clair et puis à force de la relire je me suis embrouillé. Votre avis est le bien venu ^^

Merci

D: la réponse D.

Je te conseille les Recherches philosophiques de Wittgenstein, mais j'en dis pas plus pour maintenir le suspens...

Je penche pour la deuxieme solution mais ça reste bien compliqué.

Enjoy.

Amha, l'auteur pense effectivement que les mots ont un sens limité ( "je pose en principe" ).

Il n'y a pas vraiment de doute vu que c'est la nature même du mot qu'il donne comme limitative.

Je pense que le mot "déterminé" n'a pas un sens actif : pour l'auteur, c'est par nature qu'un mot a une valeur déterminée ... il ne dit pas que nous donnons aux mots un caractère déterminé.

Peut-être faudrait-il déjà commencer par caractériser et englober le sens des "mots" et de la "pensée"...

Est ce que l'auteur dénonce le fait qu'un caractère determiné soit attribué aux mots et que du coup ça empêche de penser, ou bien est ce que c'est l'auteur lui même qui pense que les mots ont d'office un caractère attribué ?

deuxième sans hésiter

"Je pose en principe que les mots ne veulent pas tout dire (...)

difficile d'être plus clair, en prinipe ici a le sens de principe en tant que primauté et donc valeur sûre. Et le "je" ne laisse aucun doute.

et à cause de leur caractère déterminé, fixé une fois pour toutes,

hahaha ca c'est une bonne blague.

Après reflexion et lecture de ce que vous avez mis, j'ai penché effectivement aussi pour la deuxième hypothèse. J'ai écris pas mal de trucs, le plus dur est fait. Je vous remercie, surtout KJ et kakkhara, ça m'a bien débloqué, parce que j'etais vraiment dans le doute.