webzine

entendu, je lui enverrai un petit mail pour le lui signaler.

Yop
Je repasse un peu sur mc en ce moment et je veux bien essayer de pondre un p'tit truc
En esperant que le webzine renaisse, apres 3 ou 4 tentatives infructueuses...
Je n'ai pas encore decide du sujet mais sa va me venir

quand seras tu operationnel, tdr, pour relancer le webzine ?

La maquette est bien avancée. Je lance la deadline officielle pour la fin du mois de novembre.
Passé le 30, je n'accepterai plus d'articles pour le webzine 10 (sauf si évidemment je n'en ai alors que 3... Je pense qu'une dizaine de papiers fait une moyenne acceptable)

Je pense que j'aurai terminé la maquette pour dans deux semaines.
Ile me faudrait d'ailleurs un webdesigner pour me filer un coup de main sur la couv, j'ai pas trop d'idées pour le moment sur comment la remplir (contenu, pas méthode pour le faire).

Bird03, je prends ta contribution avec plaisir.
Il me faudrait un petit mail avec ton article et, idéalement, un autre mail un peu avant pour me faire part de ton idée (pas la peine de pondre un papier si ça ne colle pas avec le reste...)

D'ailleurs il y a quoi alors ... hein ? (totalement désintéressé la question ^-^)

dans le magazine ?
ça ne serait pas drôle de tout dévoiler immédiatement !
De nombreuses rubriques, dont certaines totalement inédites.
Ce que je peux vous dire en revanche, c'est que je m'attache vraiment à essayer de donner un style visuel ainsi qu'un contenu aussi journalistiques que possible (bin oui, influences de mon école, toussa...)
Ca ne veut pas dire que ce sera rébarbatif, loin de là.

T.

Bon, maintenant que le canard est paru, j'attends vos commentaires (je ne me fais pas d'illusions, rares sont ceux qui postent dans la rubrique ad hoc...)
Qu'est-ce qui va ou ne va pas ?
Merci d'avance pour vos critiques

Salut

J'ai lu attentivement et trouvé ca bien cool.

Pas trouvé de faiblesse sinon que la typo était ptet pas trés adapté parfois à la lecture sur un écran d'ordi où plus la page est dense plus c'est fatiguant....

Mais comme je ne sais po trop dans quelle mesure ca peut être changé...

Sinon le travail est super.

A++

J'ai sourtout retenu que MC6 c'est pas encore avant un an !!

Joker, langue de pute.



Non plus sérieusement, c'est chouettos pour un " premier" numéro.

J'ai bien aimé l'article sur l'arbitrage. C'etait bien ecrit, bien detaillé, toussa

J'ai survolé les parties sur les cartes, ne jouant plus à magic. Mais l'ensemble avait l'air bien.

Par contre, je pense qu'il manque un je-ne-sais-quoi sur la communauté. Parce qu'on parle des cartes ok, on parle du site ok, mais la populace ? J'aurais bien aimé une BD joviale (celle que Tsan à faite pour l'occaz par exemple) ou je sais pas moi...un truc plus sur les gens du site. Enfin, c'est ce que je pense moi, après...

Bonne continuation et encore bravo pour le numéro.

Bon alors c'est chouette, mais niveau présentation c'est pas hyper design , j'entend par là qu'hormis quelques illustrations, on dirait un peu quand même un fichier word à peine remanié. Voila pour la critique.

Le reste est très bien. Sauf peut etre le choix de mettre " mc6" en couv', ça empeche le webzine de toucher un public plus large, parce que le webzine devrait surtout parler de magic et dans ce sens, mettre mc6 en couverture ne semble pas un choix judicieux. De plus il serait préférable de mettre les vértitables noms des petites gens qui composent le webzine plutot que des pseudos, pour les mêmes raisons qu'à propos de mc6. On devrait pouvoir lire le webzine sans connaître MC.

Sinon j'aime bien le titre " du coté de chez tsan", le contenu est très interessant, c'est très ludique et j'aime beaucoup ce coté là.

Voila.

@+

Celui de Johannes très plaisant à lire.

Partial va

Je rejoins JB sur l'effet word. En effet le courrier des lecteurs devrai être plus général, pas seulement les règles. Puis je suis pas vraiment sur qu'on vous ai écrit ces questions, donc on peut un peu trafiquer pour faire une mini faq , ou alors supprimer completement cette partie.

Pour continuer sur l'apparence, les illustrations (y compris les scans de cartes) sont trop floues (excepté le sommaire). Je trouve également dommage que la fin soit si brusque ; ça se termine sur un article, sans conclusion ou prévisions pour le numéro 11...

Très sympa sinon, mais ça laisse une impression de vide.

je prends note de toutes ces remarques.
1) sur la der, il faut clairement quelque chose. En l'occurrence, j'avais prévu une interview de smc sur l'origine des bd joviales. Je ne l'ai finalement pas intégrée, préférant la réserver pour le prochain canard.
Faire les prévisions du prochain zine, ça paraît très délicat. Vu que le pool de rédacteurs change régulièrement, je ne peux pas vraiment annoncer de quoi il sera fait. Si vous avez des idées, n'hésitez pas.

2) la charte graphique qui fait "word". Là très honnêtement je vous trouve un peu durs. Dans ce cas, n'importe quel magazine qui publie sur 3 col fait également "word". Cet effet est dû, je pense, au fait que les articles courent sur plusieurs pages. Il s'agit encore une fois d'un choix éditorial volontaire, dans la mesure où ça me semblait plus lisible, du moins sur le net. Maintenant, si vous préférez avoir plusieurs papiers par page en police 9, ça peut aussi se faire. Ca perdra simplement en lisibilité.

3) le courrier des lecteurs. Je vous rejoints partiellement là dessus. A la base, je pensais effectivement à quelque chose de plus "people". Dans ce cas précis, on peut avoir des questions de règle (pourquoi pas). Il faudrait simplement qu'elles aient trait aux extensions les plus récentes (du bloc quoi). Si d'autres sont motivés pour me pondre une autre version de ce courrier, je suis preneur.

4) Pour la typo, je reste partagé également. Au niveau des titres, oui, au niveau du texte, times reste quand même lisible et pratique. Je suis contre l'utilisation des polices "zarbi mais jolies" qui rendent un texte illisible. Je pense au webzine précédent, qui m'a donné mal aux yeux.
Après, on peut clairement améliorer tout ce qui est colonnage, inters, espaces, etc.

5) Par rapport au contenu des articles, je dois vous avouer que j'ai fait avec ce qu'on m'a donné. En toute objectivité, j'ai pas eu le sentiment d'avoir reçu une foule d'articles pour le zine. Ce n'est pas une critique à l'égard de ceux qui n'ont rien envoyé, mais une simple constatation.
A titre perso, ça ne me dérange pas d'avoir un zine avec 3 articles, qui fait 7 pages. Seulement j'en entends déjà d'ici râler parce que "c'est pas assez étoffé".
Conclusion, si vous voulez des articles de qualité, c'est également à vous tous de vous motiver ! Le zine est tout de même une réalisation globale de mc, au sens où elle rassembe les talents journaleux de toutes les bonnes âmes motivées.

6) pour les noms des gens. Encore une fois, ça ne me dérange pas. Les rédacteurs pourraient me donner leur avis sur la question ?

7) cartes floues. J'ai utilisé les cartes HQ et les images que m'ont fourni les rédacteurs. Aucune compression (ce qui esplique le poids du fichier), donc je peux techniquement pas faire mieux que ça.

[ Dernière modification par tisseur_de_reves le 19 déc 2007 à 16h02 ]

Pour ma part, le truc que je comprends pas, c'est pourquoi remettre le titre de l'article sur toutes les pages de l'article ?

TdR

3) le courrier des lecteurs. Je vous rejoints partiellement là dessus. A la base, je pensais effectivement à quelque chose de plus "people". Dans ce cas précis, on peut avoir des questions de règle (pourquoi pas). Il faudrait simplement qu'elles aient trait aux extensions les plus récentes (du bloc quoi). Si d'autres sont motivés pour me pondre une autre version de ce courrier, je suis preneur.

Une rubrique régulière sur les looses (le côté positif c'est nul, ça vend pas, lol) des membres pendant les tounois, les potins de smc ... les photo de johanne etc. Ce serait fun.




Sinon oui ce qui me choque le plus c'estle titre de l'article en gros en haut de chaque page.



et pour finir je dirais une dernière page sur une BD joviale ça le ferait bien.