Developpement d'un MWS-like ... Some teasers !!

Il en donne quand il en a. Pas besoin de les réclamer.

Bon courage Damien pour la négoc' Et après MagicWizard vas-tu finir MC6 ?

Ca donne vraiment envie, bonne chance pour finaliser ce petit bijou !!

Juste le mauvais présentiment, le doute, que la négociation ne soit pas qu'une affaire de droit, c'est à dire pouvoir "publier" le soft sur le net, mais une négociation d'exploitation, c'est à dire de pouvoir faire de ce soft un produit et se faire du fric avec, ce qui au final est si loin de ce que font la plupart des développeurs de communauté, à savoir développer des outils pour la communauté, tout cela pas pour du fric.

Firefox est un exemple, army builder pour les wargames comme Warhammer en est un autre, Linux aussi, Open Office aussi.

Si le software sort, mais pas au statut de freeware, je ne l'utiliserai pas, et Damien m'aura alors déçu, car ça n'aura alors pas été l'amour de mtg et de la communauté qui l'aura poussé au développement, mais le fric au final.

On en avait discuté lui et moi, d'où ce pré-sentiment. J'espère que ça sera dans la lignée d'un firefox/linux, avec un poil de sponsoring pour régler les frais annexes comme serveurs, sans pour autant devenir une machine à bénéfice.

Le 12/02/2010, superloutron avait écrit ...

Si le software sort, mais pas au statut de freeware, je ne l'utiliserai pas, et Damien m'aura alors déçu, car ça n'aura alors pas été l'amour de mtg et de la communauté qui l'aura poussé au développement, mais le fric au final.

Vu le temps passé dessus, je trouve ça assez normal qu'il soit un peu rentabilisé.

Sans vouloir polluer le topic de chaudakh, il faut peut être arrêter d'ériger le modèle "tout libre tout gratuit" sur un piédestal. En théorie c'est bien, en pratique c'est pas juste des développeurs privés qui font ça dans leur coin, y'a énormément d'argent public dépensé, beaucoup d'investissements d'entreprises privées. Ca masque juste aux utilisateurs finaux le coût réel de ce qu'ils utilisent. Je me demande combien vaudrait firefox si seuls les utilisateurs en supportaient le coût...

Pour en revenir au soft de chaudakh, wait and see pour la licence d'utilisation. Ca ne me choquait pas d'envisager de payer une fois 30Eur; ou je sais plus trop combien pour MWS, donc si MagicWizards est payant mais de qualité, ça me paraît pas idiot de payer un peu pour encourager la maintenance, les évolutions, etc. Surtout vu le temps et l'énergie dépensée.
Mais si c'est gratuit, je prendrais aussi hein...

++

[ Dernière modification par Aven93 le 12 fév 2010 à 12h09 ]

Juste pour rajouter que ça ne me dérangerai pas du tout de payer le soft.

Ça dépend du prix bien sûr, mais bon, c'est Damien qui le code aussi, ça ira pas à n'importe qui .

++

Le 12/02/2010, superloutron avait écrit ...

Juste le mauvais présentiment, le doute, que la négociation ne soit pas qu'une affaire de droit, c'est à dire pouvoir "publier" le soft sur le net, mais une négociation d'exploitation, c'est à dire de pouvoir faire de ce soft un produit et se faire du fric avec, ce qui au final est si loin de ce que font la plupart des développeurs de communauté, à savoir développer des outils pour la communauté, tout cela pas pour du fric.

Firefox est un exemple, army builder pour les wargames comme Warhammer en est un autre, Linux aussi, Open Office aussi.

Si le software sort, mais pas au statut de freeware, je ne l'utiliserai pas, et Damien m'aura alors déçu, car ça n'aura alors pas été l'amour de mtg et de la communauté qui l'aura poussé au développement, mais le fric au final.

On en avait discuté lui et moi, d'où ce pré-sentiment. J'espère que ça sera dans la lignée d'un firefox/linux, avec un poil de sponsoring pour régler les frais annexes comme serveurs, sans pour autant devenir une machine à bénéfice.

On me prête les pires intentions vraiment gratuitement... "machine à faire du fric" .... Alexis, si je voulais vraiment faire du fric, déjà je ne ferais pas une thèse ......

Non, le logiciel sera évidemment gratuit, mais une autorisation d'utilisation de matériel copyrighté, même à des fins non lucratives, c'est assez compliqué à obtenir de la part de WotC, et c'est une étape absolument obligatoire.
Si je ne passe pas par la case "autorisation", je prends alors le risque d'être attaqué par l'éditeur (ça sera pas difficile pour lui de remonter jusqu'à moi, en tant que personne physique), et je doute que la communauté ne me vienne en aide pour payer les sommes potentiellement astronomiques de dédommagement qu'on me demandera. Car même en tant que "fansoft" non lucratif, si l'éditeur estime que le programme fait trop d'ombre à MTGO, il perd alors de l'argent et se retournera contre moi. Pour MWS alors ? C'est différent car MWS est russe...

Pour être complètement franc, le souci majeur est que je suis quand même assez à la merci de l'éditeur, puisqu'il n'accordera aucun droit s'il estime que le logiciel empiète déjà sur des produits qu'il propose (typiquement le module de jeu en ligne VS MTGO). Maintenant, faut laisser les choses se faire naturellement. J'aimerais évidemment bien proposer le logiciel librement à la communauté aussi rapidement que possible, mais il y a un processus à respecter quand on utilise du matériel protégé qui n'est pas à soi. C'est le droit à la propriété intellectuelle qui est comme ça.

Enfin, il existe plein de moyens pour se faire rémunérer pour les milliers d'heures de travail avec de la publicité ou des partenariats diverses avec des boutiques, tout en assurant la gratuité pour les utilisateurs.

Le 13/02/2010, chaudakh avait écrit ...

si je voulais vraiment faire du fric, déjà je ne ferais pas une thèse ......

++ 1 pour Chaudack sur ce point, surtout qu'en France, un salaire de thésard ne permet pas d'aller bien loin.

Le 13/02/2010, chaudakh avait écrit ...

pour les milliers d'heures de travail

Ah quand même.

et si tu le présentais sous un pseudo russe ?

En tout cas super idée, y'a un sacré potentiel dans cette plateforme de jeu en ligne.

J'espere que ton projet aboutira, bon courage.

Ouais c'est une super idée.
(j'ai pas lu les 26 pages, honte à moi) : les cartes, tu les met toutes en anglais?
(j'ai toujours pas lu les 26 pages, toujours honte à moi) : t'as besoin de testeurs?

D'après ce que j'ai compris, je crois que Chaudack a déjà une "team" de bêta testeur.

Sur que ça fait envie mais la je crois qu'il faut simplement attendre qu'il fignole le bignou sous tous ses angles avant de présenter quoi que ce soit.

le pourquoi se trouve justement dans les 26 pages.

Il me faut surtout une autorisation de Wizards of the Coast pour avoir un cadre légal de diffusion.