Loi DADVSI

Salut à tous.

Je viens de lire la page d'acceuil de penofchaos et j'y ai trouvé un lien à propos de la loi DADVSI menant à ce petit article qui explique bien la situation. En fait, la loi est finalement passée après plusieurs mois de discussions.

Le texte officiel est ICI, mais le lien précédent explique ces lignes, et ne se contente pas d'une succession de phrases incompréhensibles par 90% de la population.

Les principales lignes :

- Copie privée interdite (même pour les mettre sur votre baladeur MP3).
- Logiciels de P2P interdits.
- Si vous ne parvenez pas à lire votre CD acheté sur votre auto-radio, tant pis pour vous.
- Si vous créez vous-même de la musique, et même si vous la diffusez gratuitement, vous devez la déposer (c'est obligatoire).
- Les logiciels libres pourront être interdits.
- La taxe sur les CD-R et DVD-R pour la copie privée reste en place, alors que ça devienne interdit.

Liens complémentaires :
Signer la pétition
Acheter un T-shirt "Anti-DADVSI"
Copie privée et contre-façon


J'attend vos commentaires. Merci à ceux qui feront avancer le débat.

[ Dernière modification par Le_Brujah le 05 aoû 2006 à 04h00 ]

Oh putain ^^

Juste une question. pour ceux qui sache bien sur, comment ils sont censé nnous prendre en infraction ?

Perso j'ai vu plein de ofrum qui en parlait, plein de site aussi laors jev ais dire qu'une hcose: Aberrant. Ce sera mieux que les message de trente ligne qui servent a rien a part paraphraser un mot pejoratif.

Perso, je pense que ça ne va strictement rien changer en pratique. Les gens continueront à télécharger en P2P, les gros téléchargeurs qui revendent les videos se feront chopper de temps en temps et c'est tout.
Par contre je crains plus pour les petits groupes de musique indépendants qui ont envie de se faire connaître par le net et qui risquent plus.

Bref, cette loi (même si je comprends que l'on veuille protéger les artistes) est une pur bêtise pour ne pas être vulgaire.

Et puis franchement, si c'est interdit de faire des copies même privées, ils n'ont qu'à interdire la vente de supports vierges parce que sinon je ne vois pas l'intérêt d'en acheter mis à part jouer au frisby avec.

Content d'habiter en suisse moi. Nan mais franchement niveau loi stupide et anti-droit de l'homme, je vois pas mieux. Tout ce que j'espère c'est que Poc aura pas de problème, parce que là ça deviendrait vraiment chiant.

Le 05/08/2006, GimNain avait écrit ...

Content d'habiter en suisse moi. Nan mais franchement niveau loi stupide et anti-droit de l'homme, je vois pas mieux. Tout ce que j'espère c'est que Poc aura pas de problème, parce que là ça deviendrait vraiment chiant.

Anti droits de l'homme, t'y vas un peu fort quand même...

Ouais un peu et alors, je trouve qu'ils y vont aussi un peu fort avec une pareille loi.

Gim, ne jamais douter de la connerie d'un politique.

C'est vrai que la licence globale paraissait être mieux.

Maintenant, je ne connais pas suffisamment bien le sujet pour dire si c'est vraiment mieux et si tout le monde s'y retrouvait.

Moi je dis que ce genre de loi ça sens la manifestation à plein nez... enfin bon tout le monde sait que les français aime manifester... (lol je déc, sinon je vais encore me faire geuler dessus...)

Et puis franchement, si c'est interdit de faire des copies même privées, ils n'ont qu'à interdire la vente de supports vierges parce que sinon je ne vois pas l'intérêt d'en acheter mis à part jouer au frisby avec.

Ils ménagent la chèvre et le choux, non seulement je pige mal l'intéret des CDs vierges mais encore moins celui des graveurs.
Et l'argument anti-piratage précédent était " la copie doit être uniquement privée ", alors nous dire deux mois plus tard " plus de copie privée " ( alors que quand on paye un CD vingt euros, on doit quand même pouvoir en disposer un minimum ) c'est du gros foutage de gueule.
Pour ma part je continuerai à copier mes CDs et à télécharger. Le jour ou je trouverais les DVDs de Jean-Marie Pallardy à la fnac j'arrêterais, en attendant qu'il aillent se faire foutre.

Boris, j'ai signé et je fais tourner.

Les gens qui ont pondu cette loi n'ont vraiment pas les pieds sur terre, ils finiront par se rendre compte que leur attitude est totalement abérente, et que leur politique d'insécurité et de surveillance qui frise le totalitarisme d'aboutira à rien, hormis a empecher les jeunes auteurs de se faire connaitre, couler les maisons de disque(ne croyez surtout pas que l'interdiction systématique de la copie va les favoriser), faire vivre des millions de personnes dans l'illégalité(ce qui est en soi effarant si on considère que les lois aident à la vie en société, et profitent au plus grand nombre).

Ce qui me dérange le plus dans ce genre de texte, c'est l'hypocrisie générale qui s'en dégage.
Ces mêmes gens qui nous ont pondu cette horreur, non pas levé le petit doigt lorsque des produits tels que le graveur de cd, le lecteur mp3, le magnétoscope VHS(ne l'oublions pas celui la) ont été mis sur le marché, mais qui en revanche n'hésitent pas a sanctionner de peines complètement délirantes les gens qui ont acheté ces produits et veulent tout simplement s'en servir.

La lecon de cette histoire? Donnez une arme a feu à un criminel en lui disant "t'as pas interet à t'en servir" et vous verrez à quel point vos action sont absurdes et a quel point les hommes qui nous gouvernent peuvent parfois ignorer tout de leur concitoyens de qui ils prétendent améliorer la qualité de vie.

Cette loi n'est rien d'autre qu'une mesure totalitaire. En faisant cela, en tentant de s'incruster ainsi dans la vie des gens, en voulant tout controler jusqu'a la simple copie, on se rapproche dangereusement de certaines politiques du siècle dernier.

Je pense que ça il ne faut pas l'oublier, et il ne faut pas se laisser priver de ce genre de liberté, sinon on pourrait bien nous en retirer d'autres

[ Dernière modification par bloodybetterave le 05 aoû 2006 à 12h24 ]

Un autre truc auquel je viens de penser, c'est sans doute une connerie mais si oui arcarum se fera un plaisir d'expliquer à quel point vous êtes modérés par un incapable

Cette loi est censée relancer la vente de CDs/DVDs, soit, j'y crois pas une seconde mais bon, passons. Avant vous aviez deux choix :
- Télécharger illégalement, mettre tout sur votre ordi et en disposer comme vous le vouliez après.
- Payer et faire ce que vous vouliez après, en gros pareil mais en légal et avec un livret

Maintenant, vos deux choix :
- Télécharger illégalement, etc etc, si on y réfléchit ça va être plus chiant mais ça ne devrait pas beaucoup changer.
- Payer sachant que vous ne pourrez même pas en disposer comme vous le voulez.

Je sais pas vous, mais moi ça risque pas de me pousser à acheter les CDs, au contraire.

Boris, qui essaye de prendre ça d'un poiont de vue logique mais c'est dur.

Je sais pas vous, mais moi ça risque pas de me pousser à acheter les CDs, au contraire.

Pareil, justement.
Le problème c'est qu'on nous impose des mesures effarantes et amendes exhorbitantes tout ça pour un seul but: relancer l'industrie du disque.

Alors si en plus ça la relance pas, j'ai l'impression qu'on va souffriri pour rien

Je suis foncièrement contre cette loi, je télécharge régulièrement en P2P.

Cependant, traiter cette loi de totalitaire, la comparer à des régimes du 20ème siècle sans les citer (mais on a bien compris lesquels), faut arrêter de dire des c....... 2 minutes et de sombrer dans l'extrêmisme des mots.

Cette loi n'est pas bonne, on est tous d'accord mais de là à parler de totalitarisme, etc... faut arrêter.

Je vais me faire l'avocat du diable mais quand tu vas chez ton boucher ou ton boulanger, tu paies pour le fait qu'il se soit levé à 4h du matin pour te faire tes croissants que tu aimes tant. Alors pourquoi ce ne serait pas pareil avec un artiste, un chanteur, un cinéaste, etc...?

Le projet de loi avait le choix de se ranger du côté du consommateur ou du côté d'un certain nombre d'artistes et des éditeurs. Ils ont choisi les éditeurs, lobby trop important pour ne pas pouvoir les écouter.

Je télécharge des tas de trucs gratuitement et ça m'arrange bien. Est-ce que j'ai des scrupules? Non. Est-ce que je trouve normal de télécharger sans rien payer? Non plus.
Par contre pour des jeunes artistes n'ayant pas d'éditeurs derrière eux, je trouve normal qu'on puisse les connaître gratuitement.

mais qui en revanche n'hésitent pas a sanctionner de peines complètement délirantes les gens

C'est 38 euros pour téléchargement illégal et 150 euros pour partage de fichiers téléchargés illégalement. Par contre si t'en fait le commerce, c'est 300 000 euros et ça c'est normal.

edit: +1 Boris

[ Dernière modification par artdevil le 05 aoû 2006 à 12h47 ]

Boris je croyais que tu ne téléchargeais pas.

S'ils laissent les graveurs et CDs, DVDs vierges à disposition, c'est un peu comme donner un jouet à un gosse pour lui interdire de l'utiliser, ou alors ils ne veulent que des disques de données.

Lironea, signe mon petit, signe.