Topic littéraire

Je note pour la Flotte perdue Crutch, si je tombe dessus ça me fera un bon truc plus light à lire

Je viens partager avec vous l'un de mes auteurs préférés, Tove Jansson, dont certains personnages pourraient parfois intégrer l'univers de Sombrelande Elle écrit et dessine; d'ailleurs elle a illustré Tolkien. Je trouve ses paysages embrumés avec des petits monstres qui y rodent juste trop bien ! Jetez un coup d’œil. Elle invente des histoires qui ont l'air simple et naïf, - mais ça parle de la vie avec tout ce qu'il y a de triste ou de drole ou tout ce que vous voulez. C'est du vrai.

Et une question pour vous, amis littéraires :

Est-ce que quelqu'un aurait une lecture à me conseiller, avec le monde et l'ambiance qui seraient pas loin de ceux de Sombrelande déjà évoqué ?



(J'espère que mon message ne change pas trop par rapport au reste et que la petite image vous plaira plus qu'elle ne vous dérangera.  )

Yep je connaissais pas mais après passage sur internet, ça a l'air intéressant tout ça. je note pour plus tard.

C'est quoi ce qui t'attire dans l'univers de sombrelande? Parce que ça permettrait de mieux cibler la question?

Oh, beaucoup de choses ! Les personnages, l'impression de vivre dans un gros marais où derrière le moindre banc de brouillard se cacherait un gros truc qui fait bien peur, les textes d'ambiance comme celui de Museleur Vexatoire ( " Les champignons rouges donnent une haleine puante qui protège contre les sorts les plus puissants, surtout lorsque combinée à une incantation complexe :"Chhhuuut! " ), - bref, un petit moyen age de conte légèrement glauque et très pittoresque, avec des créatures moches comme le Bogle insaisissable !

En tout cas il n'y a pas très longtemps je suis tombée sur l'article de Johannes sur tout ça (Article Magic : L'univers de Sombrelande), et ça le décrit très bien.

Du coup j'ai rien qui colle particulièrement à l'univers, mais par contre, (j'y pense maintenant parce que prochainement je vais lire un de ses livres), je pense que Arto Paasilina te plairait. C'est inventif, très bien raconté, et souvent drôle, les personnages sont attachants. Ca n'a aucun rapport de près ou de loin avec l'univers en question, mais ça devrait coller au niveau style.

Si tu aime aussi les bandes dessinées, est ce que tu connais Sandman, de Neil Gaiman? C'est très inspiré de contes et mythologies variés, avec plein de dessinateurs, donc dans le tas, il y aura forcement des styles qui t’intéressent, et l'ambiance est souvent sombre et étrange (mais pas que). Essaye de le feuilleter en magasin ou en bibliothèque, c'est en cours de réédition en intégrales en ce moment.

Le 31/01/2015 à 22:32, kakkhara avait écrit ...
Du coup j'ai rien qui colle particulièrement à l'univers, mais par contre, (j'y pense maintenant parce que prochainement je vais lire un de ses livres), je pense que Arto Paasilina te plairait.

En plus on dirait c'est facile à trouver, très bien, ça me fais une jolie piste à exploiter, merci.

Le 01/02/2015 à 00:09, Crutch avait écrit ...
Si tu aime aussi les bandes dessinées, est ce que tu connais Sandman, de Neil Gaiman?

Oui oui, je vois très bien ce que c'est, mais je crois j'ai un problème avec la coiffure du personnage principal... Mais plus sérieusement, je suis pas vraiment fan des bd, ça m'est passé en même temps que ma passion pour les mangas. Merci quand même !

Le 29/01/2015 à 21:42, Alisa38 avait écrit ...

Et une question pour vous, amis littéraires :

Est-ce que quelqu'un aurait une lecture à me conseiller, avec le monde et l'ambiance qui seraient pas loin de ceux de Sombrelande déjà évoqué ?

 

J'avais écrit ça sur ce topic il y a quelques pages:
 

Sur Les Falaises De Marbre - Ernst Jünger

Roman très étrange que ces Falaises De Marbre, écrit par un allemand farouchement conservateur mais ayant pris ses distances avec le nazisme bien qu'en ayant été un potentiel inspirateur. Paru en 1939, on ne peut pas ne pas sentir l'atmosphère sombre de la période qui transpire dans toutes les pages, et il est ailleurs étonnant que le livre ait passé la censure alors que sa critique allégorique des milices nazies est à peine cachée. Je crois que la meilleure façon de décrire Sur Les Falaises De Marbre est que c'est ce qu'on aurait obtenu si Gracq et Tolkien avaient écrit un livre ensemble. Il ne se passe pas grand-chose, les évènements sont évoqués de façon très détournée/implicite/imagée, et on décrit un monde semi-imaginaire en proie aux désirs de conquête d'un seigneur maléfique, le grand Forestier, qui rassemble des populations de marginaux dans ses forêts en vue de semer la destruction.

La montée progressive du désordre, le mode d'action des "vers à feu" - sorte de milices du grand Forestier chargée de répandre la terreur-, la conversion des intellectuels aux mythes barbares et la dégénérescence des rituels, tout cela rend assez clair le parallèle que Jünger est en train de faire avec son époque.

Le récit proprement dit a ses forces et ses faiblesses. Par exemple il est assez difficile de s'identifier aux personnages principaux: pendant que le monde autour d'eux court à sa perte, qu'est-ce qu'ils font? Et bien ils consituent un herbier, évidemment! Bref il faut une passion pour la botanique assez prononcée pour comprendre leurs motivations. A côté de cela, il crée une atmosphère, à la fois sombre et féérique, proprement fascinante, qui n'est pas sans me rappeller par exemple celle de Shadowmoor par certains aspects. Et les trente dernières pages sont éblouissantes. Je ne sais pas si vous connaissez le mème qui fait "Waw, it escalated quickly", et bien ça résume tout à fait ce qui se passe; jusqu'ici il ne se passait pas grand chose, et tout à coup le livre s'embrase (sans qu'on sache vraiment bien pourquoi), on a le droit à des moments véritablements épiques et apocalyptiques.

Un roman qui a ses défauts, mais dont la puissance évocatrice, le contexte dans lequel il a été écrit, et l'originalité font qu'il me laissera sans doute longtemps l'impression d'un livre marquant.

En effet, j'ai trouvé son Lièvre de Vatanen et j'ai bien aimé, de plus c'était de mieux en mieux vers la fin du roman. Mais je dois avouer que son style et l'histoire m'ont trop rappelé Erlend Loe et ses écrits comme Naiv.Super ou Doppler, qui pour moi sont insurpassables (à lire dans l'original si vous êtes un chanceux norvégophone - ça se dit comme ça ?.. - ou en anglais, car la traduction française massacre le texte de façon carrément impitoyable qui ferait pleurer les gens sensés et sensibles). Je devrais peut-etre developpé ?

Doppler - Erlend Loe

"My father is dead. And yesterday I took the life of an elk. What can I say ?" Un certain Doppler, dont le père est mort il n'y a pas longtemps, est parti survivre dans la forêt, laissant sa famille. Niveau nourriture c'est pas facile, et quand il se voit obligé de tuer un élan, il découvre qu'un fait c'est une femelle, et que le petit est juste derrière, tout innocent et innofensif et bête qu'il est. L'homme va alors découvrir une vie nouvelle, partagée avec l'élan qu'il prend sous son aile. Peut-être il se reconnaît quelque part en lui. Il fera des rencontres uniques et inimaginnables, on peut l'imaginer. Tout s'achève bien malgré la phrase finale qui glâce le sang. Il faut aussi partager les concepts anti-capitalistes de l'anarchie écologique avec le héros principal. L'écriture de Erlend Loe est naïve, cynique, touchante aussi. Vivement recommandé pour les révoltés de la civilisation.

Et sinon dans mes recherches des univers semblables à Sombrelande je suis tombée un peu par hasard sur une BD:  

Le grand pouvoir de Chninkel - Rossinski et Hamme

J'ai pas encore fini de lire, car l'intégrale (belle édition avec des croquis de l'illustrateur à la fin et au début du livre) est plutôt courte et j'ai rien d'autre pour remplacer cette lecture pour le moment. Le monde imaginé dans cette œuvre est déchiré par la guerre entre trois personnages dont une femme à poil (des femmes à poil il y en a ici, dont une qui orne la couverture). Le chninkel, personnage principal, au nom de J'on, va devoir arrêter cette guerre. Mais il n'est qu'un esclave, petit et faible. Malgré l'absence des bonnes prédispositions il commencera la quête (sans trop y croire, mais poussé par une fille splendide). L'histoire à mon goût n'est pas très originale, parfois j’arrête de lire avec la seule question "dafuck", mais les dessins sont magnifiques !! Et finalement, pourquoi pas.



PS. Les falaises de marbre sont pour la semaine prochaine, merci pour le conseil

Le grand pouvoir du Chninkel, c'est un chef d'oeuvre. Les dessins sont à tomber, et si l'histoire "n'est pas très originale", ben oui parce que c'est la Bible, mais non car c'est une relecture iconoclaste en fantasy baroque désabusée, et les torsions que Van Hamme fait subir aux mythes ainsi que la concision de l'ouvrage (pour rappel, Van Hamme, c'est Thorgal, XIII et Largo Winch, donc c'est surprenant qu'il puisse faire un truc en trois tomes) qui n’empêche pas une ambition folle, suffisent a mériter un peu plus qu'un "pourquoi pas", à mon sens.

Le 07/02/2015 à 19:31, Crutch avait écrit ...
Le grand pouvoir du Chninkel, c'est un chef d'oeuvre. Les dessins sont à tomber, et si l'histoire "n'est pas très originale", ben oui parce que c'est la Bible, mais non car c'est une relecture iconoclaste en fantasy baroque désabusée, et les torsions que Van Hamme fait subir aux mythes ainsi que la concision de l'ouvrage (pour rappel, Van Hamme, c'est Thorgal, XIII et Largo Winch, donc c'est surprenant qu'il puisse faire un truc en trois tomes) qui n’empêche pas une ambition folle, suffisent a mériter un peu plus qu'un "pourquoi pas", à mon sens.

Je dois dire aussi que je ne suis pas habituée aux BD, et le format est très différent de mes lectures habituelles. Les scènes sexuelles sont un peu trop gratuites. Ça va trop rapidement aussi pour une quête plutôt épique, mais je trouve qu'au lieu de lui donner une dimension comique d'un petit chninkel qui s'y retrouve plus tant ça va vite ça gache un peu les choses. J'aurais juste adorer que ça soit légèrement plus sérieux, et plus lent pour profiter des illustrations. Et puis le personnage de clown parfumé... non, quoi. J'insiste sur le fait que ça soit mon opinion personnelle, et je suis contente de voir qu'il y a des gens qui l'apprécient autant

Edit : Un bien meilleur article sur ce bouquin, écrit par Quentin Girard, de Libération

Je viens de finir le très bon À nos amis du Comité invisible (groupe anarchiste anonyme), publié aux éditions de La Fabrique (qui publie Lordon, et globalement un tas d'auteurs anarchistes ou deleuziens). Si vous n'avez pas de fibre révolutionnaire, l'ouvrage risque peu de vous intéresser. Pour se moquer gentillement, ce livre aurait pu s'appeler plus simplement « Guide à destination des révolutionnaires ».

L'ouvrage se décompose en plusieurs chapitres répondant chacun à des problématiques qui se posent pour les révolutionnaires. Comment vivre son militantisme à l'époque de Google ? Quels sont les outils et quels sont les pièges ? Le temps est-il réellement venu des insurrections et de l'éclatement du capitalisme ? Qui est l'adversaire ?

Enfin : où en est et quelle(s) forme(s) doit prendre la révolution ?

Si je n'ai clairement pas été d'accord avec tout - j'y reviendrais -, j'ai trouvé le bouquin dans l'ensemble excellent, et sa conclusion m'a clairement séduite. Déjà, c'est Deleuzien : la réponse vient, assez clairement selon les auteurs, de la fameuse association que sont différence et répétition. Ce qui compte, ce n'est pas d'avoir un mouvement uni qui brise l'unité du monde capitaliste ; ce qui compte, c'est la création de failles, et au final probablement (mais c'est sans doute ma lecture, puisque c'est, il me semble, la principale problématique révolutionnaire) la domination du discours (se faire accepter non comme terroriste, non comme « Black block », mais comme militant).

J'ai parfois du mal avec certaines de leurs recommandations : Internet et toute vie digitale est pour eux, profondément mauvais, et il n'est même pas possible de le détourner de son usage initial au profit de la Révolution.

Je citerais simplement un (long) passage de la fin de l'ouvrage, en espérant donner à chacun l'envie de le lire, tant pour la qualité de la prose que pour l'intérêt du propos. Notez bien que c'est la fin de l'ouvrage, d'où le côté légèrement "vérité générale" qui a été bien travaillé et remis en cause pendant le reste du bouquin.

« À défaut de pouvoir puiser dans la tradition révolutionnaire sur ce point, on peut s'en remettre à la mythologie comparée. On sait que Dumézil a abouti, dans son étude des mythologies indo-européennes, à sa fameuse tripartition : "Par-delà les prêtres, les guerriers et les producteurs, s'articulent les "fonctions" hiérarchisées de souveraineté magique et juridique, de force physique et principalement guerrière, d'abondance tranquille et féconde". Omettons la hiérarchie entre les fonctions et parlons plutôt des dimensions. Nous dirons ceci : toute puissance a trois dimensions, l'esprit, la force et la richesse. La condition de sa croissance est de les tenir toutes trois ensemble. En tant que puissance historique, un mouvement révolutionnaire est ce déploiement d'une expression spirituelle - qu'elle prenne une forme théorique, littéraire, artistique ou métaphysique -, d'une capacité guerrière - qu'elle soit orientée vers l'attaque ou l'auto-défense - et d'une abondance de moyens matériels et de lieux. Ces trois dimensions se sont composées diversement dans le temps et dans l'espace, donnant naissance à des formes, à des rêves, à des forces, à des histoires chaque fois singulières. Mais chaque fois que l'une de ces dimensions a perdu le contact avec les autres pour s'en autonomiser, le mouvement a dégénéré. Il a dégénéré en avant-garde armée, en secte de théoriciens ou en entreprise alternative. [...] Rester entravé au plan offensif, c'est à terme manquer d'idées sagaces et rendre insipide l'abondance de moyens. Cesser de se mouvoir théoriquement, c'est l'assurance d'être pris au dépourvu par les mouvements du capital et perdre la capacité de penser la vie dans nos lieux. Renoncer à construire des mondes de nos mains, c'est se vouer à une existence de spectre. »


Du coup, j'ai encore Désir, capitalisme et servitude de Lordon à lire, ainsi que la Théorie du Bloom des auteurs de la revue Tiqqun. Toujours aux éditions de la Fabrique dont le catalogue est ma nouvelle liste de Noël.

Au fait Alisa38 tu connais Loisel :

La quête de l'oiseau du temps, Peter Pan? Ca devrait pas mal te plaire, y a aussi magasin général qui est génial mais il a rien à voir avec le fantastique.

Peter Pan et l'oiseau du temps sont pas mal , mais y a pas long temps j'ai lu une bd génialissime de fantasy: les complaintes des landes perdues de Rosinkin Dufaux.
Un véritable chef d'œuvre !
Sinon c'est vrai que le pouvoir de chninkel va un peu vite à des scènes X mais comparé à d'autre BD de fantasy comme les chroniques de la lune noire c'est assez soft.

kakkhara, pride_daemon, c'est noté pour les recommandations, merci !

(J'ai déjà du croiser Peter Pan de Loisel une fois, mais j'ai eu une grande hésitation, parce que j'aime trop le livre original que je trouvais déjà assez bien sans qu'on y rajoute des interprétations et réécritures. Ça m'a pas empêché de regarder Hook, mais bon, c'était pour Robin Williams, on comprend...)