Samedi 18 Septembre 2010 à 16:14
#2551
Rhapsody c'est quand même à la limite du ridicule hein. C'est cool le trip chevalier héroïque mais ça va bien deux secondes. Après c'est vrai que Luca Turili fait des trucs sympas.
Mais en fait je crois que la différence entre nous deux, c'est que tu recherche le plaisir immédiat, le truc impressionnant qui claque dès la première écoute, alors que je suis plus à chercher des choses vraiment classes et bien trouvées à défaut d'être impressionnants à première vue. Mais qui ont plus de profondeur et tiennent mieux l'épreuve du temps.
Je disais bien dans mon post que Jimmy Page ne tombe jamais dans le démonstratif, et c'est sans doute ce qui fait que tu ne l'aimes pas. Mais je pense que la qualité d'un guitariste ne se mesure pas à sa maitrise technique. Loin de là, même. (Ça n'empêche que Page est super bon techniquement)
J'ai l'impression qu'avec le développement d'internet on assiste à un essor de ces guitaristes-artistes de cirque qui me font plus penser à des jongleurs qu'à des musiciens. Vu qu'on écoute de plus en plus de musique en montrant des vidéos sur YouTube à des potes, on est dans la recherche du sensationnel immédiat, et donc les artistes qui développent un son moins accessible à première écoute ont moins de chances.
C'est dommage, parce que Neil Young jouant Cortez the Killer, ça ne fera jamais baver les Kévin en quête de sensationnel, mais c'est du jeu de guitare solo bien plus immense que la majorité de ce qui se fait chez les groupes de métal.
Non. Je ne prête pas plus attention à la batterie quand j'écoute un groupe de métal. Je ne dis pas que la batterie n'est pas importante, c'est sans doute passionnant à analyser, mais je n'ai juste pas l'expérience nécessaire pour en profiter. Le rythme n'est pas du tout l'apanage des groupes de métal. Ce n'est pas parce que tu vas jouer vite que le rythme tient une place plus importante qu'ailleurs. A part dans certains groupes de prog comme Dream Theater, tous les morceaux de métal sont en signature 4/4, alors que certains genres développent des rythmiques plus complexes. J'ai cité Pink Floyd dans un post précédent, je pourrais également parler de Radiohead avec les signatures rythmiques bizarres de Morning Bell et Pyramid Song, et je me rappelle que dans ce même topic Thélonius était en extase devant le jeu de batterie de Weird Fishes/Arpeggi.
J'échange les trois chansons précédentes contre l'intégrale de ta CD-thèque. Radiohead est un groupe qui a tout. Un chanteur qui a une voix exceptionnelle, qu'il maitrise parfaitement et dont il se sert dans des styles très variés, des envolées lyriques qui ne sombrent pas dans l'excès comme chez Muse (écoutez Creep, Exit Music, Nude), du rap (Wolf at the Door), de l'anxiogène-agressif (Optimistic, Jigsaw, Bodysnatchers), etc.
Un guitariste qui joue aussi bien de plein d'autres instruments et qui est d'une inventivité monstre, avec des solos acérés et tranchants.
Un bassiste dont j'ai déjà fait l'éloge plus haut.
Un guitariste-choeurs dont la voix a peu à envier à celle du chanteur.
Une constante ré-invention à chaque nouvel album.
A peu près 4-5 chef d'oeuvres absolus par album.
Des B-Sides que n'importe quel autre groupe rêverait d'avoir comme single principal. (Go slowly, Pop is Dead, Talk Show Host, etc)
etc, etc
Mais en fait je crois que la différence entre nous deux, c'est que tu recherche le plaisir immédiat, le truc impressionnant qui claque dès la première écoute, alors que je suis plus à chercher des choses vraiment classes et bien trouvées à défaut d'être impressionnants à première vue. Mais qui ont plus de profondeur et tiennent mieux l'épreuve du temps.
Je disais bien dans mon post que Jimmy Page ne tombe jamais dans le démonstratif, et c'est sans doute ce qui fait que tu ne l'aimes pas. Mais je pense que la qualité d'un guitariste ne se mesure pas à sa maitrise technique. Loin de là, même. (Ça n'empêche que Page est super bon techniquement)
J'ai l'impression qu'avec le développement d'internet on assiste à un essor de ces guitaristes-artistes de cirque qui me font plus penser à des jongleurs qu'à des musiciens. Vu qu'on écoute de plus en plus de musique en montrant des vidéos sur YouTube à des potes, on est dans la recherche du sensationnel immédiat, et donc les artistes qui développent un son moins accessible à première écoute ont moins de chances.
C'est dommage, parce que Neil Young jouant Cortez the Killer, ça ne fera jamais baver les Kévin en quête de sensationnel, mais c'est du jeu de guitare solo bien plus immense que la majorité de ce qui se fait chez les groupes de métal.
Mais c'est vrai, JUSTE le rythme. A part dans le métal, on n'y fait généralement pas gaffe.
Non. Je ne prête pas plus attention à la batterie quand j'écoute un groupe de métal. Je ne dis pas que la batterie n'est pas importante, c'est sans doute passionnant à analyser, mais je n'ai juste pas l'expérience nécessaire pour en profiter. Le rythme n'est pas du tout l'apanage des groupes de métal. Ce n'est pas parce que tu vas jouer vite que le rythme tient une place plus importante qu'ailleurs. A part dans certains groupes de prog comme Dream Theater, tous les morceaux de métal sont en signature 4/4, alors que certains genres développent des rythmiques plus complexes. J'ai cité Pink Floyd dans un post précédent, je pourrais également parler de Radiohead avec les signatures rythmiques bizarres de Morning Bell et Pyramid Song, et je me rappelle que dans ce même topic Thélonius était en extase devant le jeu de batterie de Weird Fishes/Arpeggi.
Je ne comprends pas l'engouement pour Radiohead ici...
J'échange les trois chansons précédentes contre l'intégrale de ta CD-thèque. Radiohead est un groupe qui a tout. Un chanteur qui a une voix exceptionnelle, qu'il maitrise parfaitement et dont il se sert dans des styles très variés, des envolées lyriques qui ne sombrent pas dans l'excès comme chez Muse (écoutez Creep, Exit Music, Nude), du rap (Wolf at the Door), de l'anxiogène-agressif (Optimistic, Jigsaw, Bodysnatchers), etc.
Un guitariste qui joue aussi bien de plein d'autres instruments et qui est d'une inventivité monstre, avec des solos acérés et tranchants.
Un bassiste dont j'ai déjà fait l'éloge plus haut.
Un guitariste-choeurs dont la voix a peu à envier à celle du chanteur.
Une constante ré-invention à chaque nouvel album.
A peu près 4-5 chef d'oeuvres absolus par album.
Des B-Sides que n'importe quel autre groupe rêverait d'avoir comme single principal. (Go slowly, Pop is Dead, Talk Show Host, etc)
etc, etc
. Je cherche le truc qui pète et qui emporte à la 1ère écoute, mais aussi les trucs vraiment recherchés et classes, qui tiennent la route avec le temps. Ca viendra encore plus par la suite je suppose.. Et, NorthNikko, je suis guitariste depuis 5 ans, alors ta théorie tombe à l'eau. Après, vu que j'ai commencé à 8 ans, je n'écoutais pas de méthode à l'époque. Mais il y énormément de morceaux vachement bien foutus que j'écoute plusieurs fois, et en profondeur s'il vous plaît. Donc non, je ne recherche pas le plaisir immédiat, ou du moins pas que ça du tout.
(où sont nos smileys MC? 
