Le topic cinéma II : Scape's battle returns.

Et je suis en désaccord total avec bob pour Eyes Wide Shut, un des Kubrick les plus contreversés mais aussi les plus beaux.... comparer ça à du Godard, nan mais faut pas déconner, on va ou ma bonne dame là ?

Ah désolé mais je me suis rarement autant emmerdé devant un film (ptet devant millenium mambo) je ne l'ai meme pas regarder jusqu'a la fin vu qu'il m'a endormi a 14h sans fete la veille...
Je comprend que kubrick ca soit tout ou rien mais il faut que quelque chose se passe.
La scene du chateau est la meilleure de ce que j'ai vu mais franchement voir autant de scène vide c'est pour moi chiant a souhait...

Ah désolé mais je me suis rarement autant emmerdé devant un film (ptet devant millenium mambo) je ne l'ai meme pas regarder jusqu'a la fin vu qu'il m'a endormi a 14h sans fete la veille...

T'as pas du voir un truc genre du Miike alors

Je comprend que kubrick ca soit tout ou rien mais il faut que quelque chose se passe.

Tout ou rien, ça me parait un petit peu exagéré quand on parle de Kubrick ( alors que pour Lynch ou Godard, c'est une question d'univers ), mais j'ai remarqué qu'une grosse partie des fans à son Kubrick qu'il n'aime pas : rien qu'ici, toi avec Eyes Wide Shut, BM avec Full Metal Jacket et moi avec Shining
En fait ses films se ressemblent pas les uns aux autres : certains vont vite ( orange mécanique, FMJ ) alors que EWS ou 2001 sont franchement lents. Y a du film de guerre, de la SF, de l'anticipation, de la parodie, du film de casse et du film d'horreur, dur de faire plus varié.

La scene du chateau est la meilleure de ce que j'ai vu mais franchement voir autant de scène vide c'est pour moi chiant a souhait...

C'est un film très métaphorique, sans doute son plus cérébral avec 2001 ( et encore, 2001 fait plus passer par le visuel que par la tête ).
Ce qui m'a marqué, c'est que tous les évènements du film ont un rapport étroit avec la sexualité et tout ce qui en dérive : frustration, prostitution, MST, impuissance, fantasmes....
Si on imagine un truc aussi tordu alors qu'en fait, tout ce que Cruise croit se révèle faux ( l'explication de son ami étant sans doute le moment qui as fait décrocher notre bobby national par sa longueur ), c'est simplement parce qu'il est ultra-frustré coté sexuel.
Même quand il se fait agresser par des débiles dans une rue, ils le traitent de pédé.... même la violence ramène au sexe.

Enfin, c'est vrai que ce film est bizarre mais je pense qu'il faut le mater d'un point de vue surtout cérébral. Et c'est clairement un des Kubrick à mater en dernier ( il me semble que c'était son préféré aussi ).

Boris, le premier qui insinue un truc style " comment tu connais trop bien les histoires de pannes seuxelles ", il se prend un coup de longue-vue dans le squeele.

Je viens de regarder Hostel. Je m'attendais à de la merde, mais quand même.

J'ai rarement été autant énervé par la nullité d'un film.

Je ferais pas de critique, mais je dirais juste que :

-Il y a plus de cul que de gore

-Le gore met 30 minutes pour arriver, sur un film de 1 h30.

-Le gore est dans 90 % du film suggéré. On ne voit rien.

-Les méchants (et ils sont nombreux) doivent tous avoir -4 de vue à chaque oeil.

Joker, mon prochain film ce sera Dolls. J'espère que je ne serais pas déçu.

Joker, mon prochain film ce sera Dolls. J'espère que je ne serais pas déçu.

Faut une sacrée dose de romantisme en soi, aimer les personnages complètement autistes et les longues marches à deux sans un mot.
J'avais vraiment aimé, mais avec le recul c'est sans doute pas le meilleur Kitano.

Boris, je tilte sur le fait que tu associes " violence suggérée " à " film de merde "....... parce que je préfère les films d'horreur un peu subtils perso

Boris, je tilte sur le fait que tu associes " violence suggérée " à " film de merde

Hum...

Non, je n'irais pas à dire les choses jusque là.

Je tiens à préciser que pour moi un bon film d'horreur ne se base pas que sur le gore, surtout quand il est montré.

J'ai déjà vu des films ultragore mais avec pratiquement aucun scénario. Résultat: je me suis fait chier.

Et inversement j'ai déjà vu des films d'horreur avec à peine de sang, mais oh combien terrifiant et bien réalisé.

Mais un film comme hostel qui se pretend film d'horreur, et qui fait patienter pendant une demi heure son spectacteur avec du cul, ben déjà rien que ça, ça me fout la rage. Sans compter les absurdités qui ponctuent ce film. Exemple : Une asiatique se balade dans une gare, avec la moitiée du visage brûlé à vif et suintant, et personne à l'air choqué. Tout le monde à l'air de trouver cela tout naturel. Nan mais sérieux...

Ah, et j'ai vu Blair witch y a pas lontemps. Je ne l'ai pas aimé (trop complexe) mais je ne dirais pas qu'il est mauvais. Et ce n'est pas un film gore.

Joker, faudrait pas croire hein, que je ne suis attiré que par les films super gore

[ Dernière modification par jokerface le 09 mar 2007 à 00h09 ]

PTU ( Johhnie To )

Pas franchement convaincu par son " Breaking News " ou il semblait plus se regarder filmer qu'autre chose, celui-là m'a déja plus plu.
L'histoire est assez intéressante : le sergent Sai ( Lam Suet ) perd son arme au cours d'une bagarre la nuit, et un officier de la Police Tactical Unit ( Simon Yam, une sacrée présence à l'écran ) décide de l'aider à la récuperer.
Sai et Tchin, l'officier, se baladent donc toute la nuit dans Hong-Kong alors que le chef de la bande de voyous qui s'est battue contre Sai est tué peu après. Au milieu de ce bordel, des personnages plus ou moins détraqués apparaissent, Sai fleurte avec la mafia et Tchin tabasse tout le monde à outrance. La fin est une grande idée de mise en scène totalement improbable, et les mensonges de la police à la fin font penser à celle de Breaking News ou le flic ayant abattu le méchant devient un héros aux yeux des gens.
La photo est plus réussie, les acteurs meilleurs ( pas de Nick Cheung anti-charismatique ! ), la musique... euh, non, les musiques des films de Hong-Kong c'est vraiment pas trop ça, seul défaut : aucune scène n'est aussi audacieuse que l'ouverture de Breaking News, mais ça reste vraiment pas mal.

Sisters ( Brian De Palma )

Bon, on le sait, Brian de Palma est un obsedé d'Hitchcock. Et que je te pompe Vertigo, et que je te case les bruitages de psychose.... là, l'ami Brian mélange Psychose et Fenètre sur cour
A un jeu télé, un jeune homme black rencontre une jolie fille ( Margot Kinder, petite amie de De Palma à l'époque ), drague, tout ça... le lendemain la soeur jumelle de Margot lui rend visite et assassine le black, mais le meurtre est vu par une journaliste habitant l'immeuble d'en face ( vous aurez compris qu'on se retape les coups de couteaux et le voyeurisme... sacré Brian ! ) qui cherche donc à mener l'enquête au sujet des soeurs jumelles.
C'est un peu nawak, c'est jamais chiant, c'est très bien foutu ( très long split-screen, qui me fait penser à celui dans l'hopital de Kill Bill 1 ), c'est par moments assez flippants et ça annonce les futus films de De Palma comme Carrie ( mon préféré après l'Impasse ).

Boris, je suis content

Man cheng jin dai huang jin jia

Pardon "la cité interdite", de Zhang Yimou.


C'est toujours aussi beau ... les décors et les lumières sont un enchantement, ici dans ce cas on ne quitte que très rarement la cours ou les couloirs de la cité interdite ... très organique au final, les couleurs chaleureuses et l'or y aidant. On plante donc une ambiance intimiste ce qui pourrait en surprendre plus d'un ... en effet ...


Car pour ce qui est de l'histoire, Shakespeare peut aller ce rhabiller, Machiavel passerait pour un sombre bouffon paraplégique et les médicis des chanteurs à la croix de bois pré pubères. On est en pleine tragédie, on baigne dans le meurtre, les assassinats, les empoisonnements, les duels, les tortures, les morts violentes, les massacres, les exterminations, les sucides, les régicides, fratricides, infanticides et en bonus l'inceste. Et encore j'ai du en oublier

C'est un carnage, un bain de sang mais attention tout ça dans la grâce et la subtilité ... Shakespeare version Orient ...

Les combats sont que peut présent, excepté vous vous en doutez le final ... ... ... mais toujours aussi esthétisant. Toutefois on est loin du côté onirique de Heros ...



Ah oui .. Gong Li for ever ... ... ... Margarette Tatcher mais belle

"Dolls" de Stuart Gordon .

Un vieux film d'horreur de 87 dont j'avais entendu parler (en bien) et que je viens de regarder.

L'histoire : Plusieurs voyageurs égarés se trouvent pris sous une forte pluie, et ils trouvent refuge dans une vieille demeure, habitée par un couple de vieillards. Toutefois, le "refuge" se révèle vite mortel pour la plupart d'entre eux, victimes d'attaques de poupées prenant vie.

Eh bien mes amis, voici une veritable oeuvre d'art. Certainement l'un des films les plus terrifiants, les plus réalistes et les plus beaux qui m'est etait donner de voir. J'en suis encore sur le cul.

L'ambiance...est sublime. Un somptueux décor de vieille maison aux couloirs et portes gigantesques, illuminées par l'orage (les vieux trucs sont toujours les meilleurs ! ) Les poupées vivantes sont d'un réalisme à coupé le souffle. Bien plus que celles de "Puppet Master".
Curieusement le film est court (à peine 1h15) mais putain comment le scénario est trop bien géré. Les acteurs sont presque tous bon (a part le père de famille qui surjoue un peu ).
Le vieux couple qui habite la maison ma filer la chair de poule (et pourtant ,Dieu sait qu'il m'en faut beaucoup).

Ya aussi du gore, mais c'est loin d'être le bain de sang. C'est pas plus mal parce que les quelques scènes sanglantes sont trop bien intégrées dans le scéna.

Ce film que je ne connaissais pas viens de devenir l'un de mes films préférés. Sincèrement je vous le recommande chaudement.

Joker, époustouflé.

Angel, François Ozon.
Paraît qu'il y a de bonnes critiques pour ce machin de 2h14 "seulement".
Je ne veux pas être cruel, mais bon, au delà de la 30e minute, on s'ennuie fermement. Des répliques bien souvent cousu de fils blancs, une sorte de pâtisserie à la guimauve géante qui tournerait rapidement au mortier, malgré une vague tentative de second (ou 3713e, c'est selon) degré, qui distrait ... le premier quart d'heure.
Une fin prévisible à la 10e minute, vous me direz, on s'en fout, de toute façon c'est un mélo scarletien pas franchement voilé, mais franchement, on se serait bien passé de la réplique finale, qui donnerait presque envie de recourir à la crème fouetté (sur la tête du réalisateur), si on n'étouffait pas déjà dessous, d'ailleurs ma critique, c'est comme les décors, on se perd dans la laideur (voulue certes) et le mauvais goût.
Paraîtrait que c'est un film cruel.
Mouais.
Bof.
A noter tout de même la prestation des acteurs tout de même, et les trrrrrrès beaux yeux d' "Angel".

Ozon on aime ou on déteste, je crois comprendre que tu te trouves dans le 2ème cas ^-^.

Double post sauvage accompagné d'une exhumation de topic ... mais ce soir sur arte c'était "Elephant" ... toujours aussi énorme ce film.

Le 14/05/2007, Tsan avait écrit ...

Double post sauvage accompagné d'une exhumation de topic ... mais ce soir sur arte c'était "Elephant" ... toujours aussi énorme ce film.

+1

Mouais


Mais je pense que depuis le debut du film ,jusqu'a que les 2 jeunes reçoivent leurs armes, on peut reduire de moitié la durée de tous les plans de caméra.

Le film n'y perdrais rien ,bien au contraire.

Le 14/05/2007, jokerface avait écrit ...

Mouais


Mais je pense que depuis le debut du film ,jusqu'a que les 2 jeunes reçoivent leurs armes, on peut reduire de moitié la durée de tous les plans de caméra.

Le film n'y perdrais rien ,bien au contraire.

rhaaaaaaaaaaaaaaa mais non !
la meilleure scène du film c'est au début quand le gars au pull rouge se balade dans tout le bahut

Allez dans la série des méga super critiques

allociné

Alors, pour le chef d'oeuvre on reviendra! Je ne savais pas que tant de personne aimait le "cinéma du pauvre". J'ai beau essayé de me creuser, je ne trouve pas la raison de la palme d'or. Ou plutôt, si, c'est la marque du film a ne jamais aller voir. Comment obtenir une palme d'or? : tu prends une caméra chez toi, tu films ta mère de dos qui passe l'aspirateur dans la maison avec un T-shirt mauve et un frangipane en gise de logo et tu obtiens Elephant 2. Non, sans blague, Gust Van sant, il s'est bien foutu de notre gueule avec ce navet. 1. 7 scènes de 5 minutes avec des personnages filmés de dos qui marchent dans des couloirs. Ca nous fait déjà 35 minutes de films sans rien (si certains y voient de l'art, qu'ils aillent se faire soigner. Le cinéma, c'est pas censé remplacer le valium 900 mlg). 2. Des dialogues completements bateaux qui n'ont absolument sans aucun intérêt pour le sujet. et sans aucune intérêt tout court, c'est affligeant. 3. Absolument aucune bribe d'hypothèse ou de fil conducteur pour tenter de légèrement donner un semblant d'explication a ce drame. Si c'était pour poser une question de Bac genre : donner votre avis personnel sur les causes du massacre de Colombine, il ne fallait pas faire un film de 1h30 sans rien dedans mais simplement poser la question. 4. Sans compter les scènes completement vide abordées au point un, Le réalisateur nous les repasse les m^mes scènes avec quelqu'un qui marche de dos mais dans 3 sens vu par 3 personnes différentes. On a donc le grand privilège de pouvoir admirer 3 t-shirts et 3 coupes de cheveux différentes pendant 15 minutes. Si vous fumez 3 bons joins y a moyen de bien se marrer. 5. Les 10 dernières minutes, le massacre mais aussi la touche finale de cette daube c'est le moins mauvais mais même ca, il est arrivé a le planter! En effet, il coupe le film a un moment tout a fait inopportun qui a le mérite de cloturer une daube en Navet.

allociné

Je ne comprends pas comment les gens ont pû noter ce film 4 ou 3 étoiles car pour moi, c'est une vraie merde (excusez moi). J'ai vu ce film avec mon frère et un couple d'amis (c'est lui qui voulait le voir car la presse "spécialisée" disait que du bien !). Avec nous 4, nous étions au total 9 dans la salle pour une capacité de 100 personnes environ et je me suis endormi comme presque toutes les personnes. Le plus marrant est 2 jeunes qui sont arrivés pile au début et sont partis au bout de 30 minutes en disant que c'est une M....!! Un film pour les profs ou ceux qui aiment la violence dans les lycées !!!

alors on touche pas au longueur ... surtout quand elle passe sur la plastique parfaite d'un jeune photographe (dans mes souvenirs roux, ma déception du soir ^-^).
Surtout que justement ce vide fait parti du malaise des ado ... ... ... apporte ce côté esthétisant et malsaint ... et au final cet attachement que l'on ne ressent pas dans les autres films qui alignent des morts par balle.

[ Dernière modification par Tsan le 14 mai 2007 à 22h27 ]