Musique!!!

l'essence de la musique, que vous le vouliez ou non, c'est tout de meme la musique classique

Je pense que tu es assez grand pour deviner qu'en fait, non.

edit: pour ceux que ça interesse, je viens de trouver ça: http://www.suetf.org/mp3/ (10H de metal serbe en libre téléchargement)

_________________

Don't Feed The Troll.

[ Edité par Plume le 15 jan 2006 à 16h36 ]

Cyric, je vais pas m'amuser à te le prouver, je pense que tu es assez grand pour le deviner.

Assez grand peut etre, j'aimerais quand même que tu me prouves en quoi un quelquonque morceaux de classique est plus musical que par exemple hall of the mountain king de apocalyptica (qui te rappellera quelque chose si tu es amené a écouter :p) ou encore qu'un erotomania de dream thetaer.

Après dans le fond je suis d'accord, si on compare avec la plupart des "artistes" d'aujourd'hui, le classique est en effet bien plus riche, mais on trouve quand même des morceaux du même niveaux.

_________________
Les admins, c'est comme les parents, on ne les choisis pas.

[ Edité par ciryc le 15 jan 2006 à 16h48 ]

Plume, j'ai pas bien compris ton post pour être franc. Si tu veux parler de la musique plus ancienne comme les chants religieux, avec la syntaxes musical qui ressemble à rien...des chants grégoriens, et de la musique des trouvères, effectivement, c'est de la encore que vienne la musique , mais disons que le moment ou celle-ci à pris plus emple part, et surtout, d'uaurte niveau...Sinon, on a Machault, Ockegehm (pas sur de l'écriture, je fais ça de tete) --> mais personnelement, j'aime pas

Quand a Cyric, je suis surement pas assez renseigné concernant la musique très moderne (voir un peu moins mais restant dans un registre --> le métal, je suppose ^^"), mais s'il a un lien pour écouter un extrait, j'analyserai avec plaisir

STAG, soyons sérieux, Chopin est un dieu

L'essence de la musique de l'homme, c'est la musique qu'on retrouve dans toutes les cultures ou presque: des chants et des percussions. De la musique faîte pour danser et pas pour être écoutée ni pour prier, de la musique que tout le monde peut apprécier. Ce n'est peut être pas un hasard si l'on se transmet encore de génération en génération des chansons et des airs qui ont plusieurs siècles, si ce n'est plus d'un millénaire derrière eux. Ce n'est pas non plus un hasard si les musiques qui plaisent le plus actuellement sont à base de percussions et de chants.
Mais je peux me tromper, et d'façon j'aime pas du tout ce qu'a fait Chopin.

Évidemment, ce que tu dis n'est pas totalement faux (jdirai meme que c'est partiellement vrai ), mais sans vouloir rentrer dans un débats philosophique et rejoindre l'autre topic, qui je l'avoue me fait un peu mal à la tête =/, je ne suis pas totalement d'accord sur l'ancienneté des chants et percussions dont tu fais mention (ou du moins, de la retranscription que l'on peut y trouver de nos jours). Et je suis tellement peu informé de la musique autre que européenne d'avant le XIXeme siècle que je pourrai pas avancer dans ce coin la. Ce que je peux dire, c'est que la première fois que la musique a été écrite et qu'elle n'était plus un ensemble de bruits agréables à l'oreille, mais le mot musique même, correspond au VIeme siècle en europe, avec l'invention d'une portée à 3 voix, et agrémenté de sorte de losange qui représenté chacun un son différent. Ceci a été inventé pour éviter aux moines, de devoir retenir par coeur chaque jour, une mélodie religieuse différente. Et pour moi, ça correspond à l'invention de la musique. Tout ce qui précède, je l'appelle autrement, bien que je respecte.

par ailleur, Chopin est un génie d'inspiration, c'est la musique classique que tu n'aime pas, ou le compositeur lui meme ?

La musique de ce compositeur ^^

En fait, si il n'y a pas de partition, pour toi ce n'est pas de la musique c'est ça? Le Jazz improvisé, ce n'est donc pas de la musique? mais qu'est ce alors?

Relis bien ce que j'ai marqué, j'ai dit tout ce qui précède !

Le Jazz, c'est..disons, c'est à la fois génial, et .... génial , bon évidemment, je met pas tout dans le même panier, mais faut être sacrément doué pour faire ça . Et bien sur, un musicien de formation classique n'arrive pas à faire ce que fais un musicien de jazz (dans l'absolu). De plus, le jazz, ce n'est pas que de l'improvisation, soit il parte d'une base, et il font une sorte de variations...mais sinon, il font de tête des ensemble hasardeux de type de musique déjà écrit. je sais pas si je me fais comprendre, mais il faut pas se dire qu'ils invente TOUT sur le moment.

Et pour continuer sur Chopin, tu est l'un des premiers, qui sans dénigrer la musique classique, n'aime pas Chopin =/...pour moi, c'est réellement un maître du romantisme, il m'envoute (je m'emballe :p)...bref, j'aime

Le classique a codifié la musique, basta pas besoin d'épiloguer 107 ans avec des grandes formules à deux balles. Il sert de base d'un point de vue strictement technique pour la plupart es autres styles, et apres ? Le classique a simplement donné un nom aux différents procédés et les a fait appliquer avec davantage de rigueur. STAG, ce n'est pas parce qu'on donne ENFIN un nom à quelque chose que c'est à cet instant que la chose existe, sinon on donnerait un nom dans le vide, c'est absurde. Tout ça pour dire que la musique existait avant d'être codifié, que ce soit par le classique ou quoi que ce soit d'autre, et avant d'avoir un nom.

Dano, pourtant ce qui distingue l'histoire de la préhistoire, c'est l'invention de l'écriture ^^

Stag: chacun ses goûts, je pense que tu n'aime pas franchement Trent Reznor, moi j'adore...
Eveildufou: trouve un morceaux d'un groupe qui s'apelle Les Tambours du Bronx. Dis moi ensuite en quoi la musique classique est à la base de leur travail.

_________________

Don't Feed The Troll.

[ Edité par Plume le 15 jan 2006 à 18h22 ]

Le 15/01/2006, DanoLefourbe avait écrit ...

Le classique a codifié la musique, basta pas besoin d'épiloguer 107 ans avec des grandes formules à deux balles. Il sert de base d'un point de vue strictement technique pour la plupart es autres styles, et apres ? Le classique a simplement donné un nom aux différents procédés et les a fait appliquer avec davantage de rigueur. STAG, ce n'est pas parce qu'on donne ENFIN un nom à quelque chose que c'est à cet instant que la chose existe, sinon on donnerait un nom dans le vide, c'est absurde. Tout ça pour dire que la musique existait avant d'être codifié, que ce soit par le classique ou quoi que ce soit d'autre, et avant d'avoir un nom.

Relis bien mes messages, et tu t'apercevras que ce que tu dis n'a pas de sens. Le classique n'a absolument pas codifié la musique. La codifacation s'est faite bien avant, et le classique n'est que l'évolution logique de la musique a travers les ages. Ce n'est pas strictement technique, imagine que Bach ne pouvait pas écrire la voix principale d'une de ses inventions (je prend sa pour exemple, car je les connais sur le bout des doigts), crois tu réellement qu'il aurai pu améliorer le concept pour en faire des fugues ?

Bien, donne moi un exemple de musique européenne qui avant d'etre codifié (j'emploi ton mot, bien ça fasse très moche dans le contexte =/) soit de la musique.

Tambours du Bronx

rien que le nom =D~~

Mais vous parlez de groupes que je connais pas, filez moi de quoi écouter que diable !! que je puisse voir, parce que sinon, comment peux-tu savoir que je vais pas aimé ?
De toute façon, je donne pas mon avis sur ce que je connais pas, à défaut de connaitre la façon dont je donne mon avis .

_________________



[ Edité par STAG le 15 jan 2006 à 18h35 ]

Evarix le gauloiiis ! Non c'est pas moi, c'est ma soeur, qu'a cassé l'calculateeuur ....

...

" Les arabes, c'est comme les lesbiennes et les coquines; les romano, c'est comme les artistes et les puuteuh; ... les clodo c'est comme les pd, et certains jeuunes .. Y'eeee na desss bieeene, Y'eeeeeen aaa dedes BIEEEEENNS , Y'ENNN A DEEESSS BIEEEENS " * sur un fond d'arocrdéon polyphonique mal accordé et de xylophone pour mome de 5ans3/4 * ...

Ca c'ey d'la musique !

[ Edité par gudruk le 15 jan 2006 à 18h55 ]

Les tambours du bronx, c'est un petit orchestre de percussions, en gros tu prends une trentaine de mecs débordants d'énergie, tu leurs donne une trentaine de barils de pétrole vides, des batons, et tu laisse mijoter...

quelques trucs à télécharger sur leur site officiel: http://www.tamboursdubronx.com/

Trent Reznor, c'est le leader du groupe NIN, pop/rock/metal/electro/indus. site officiel avec trucs à télécharger: http://www.nin.com/visuals/index.html

_________________

Don't Feed The Troll.

[ Edité par Plume le 15 jan 2006 à 19h00 ]

...et ça constitue pour autant de la musique. STAG pour relativiser, le classique constitue une nouvelle codification, plus complete que celle que tu évoques du Moyen Age, et c'est bien celle qui est retenue aujourd'hui. Je ne vois pas en quoi le terme "codification" gêne ...

j'en conclus que vous avez une conception uniquement théorique de la musique, peu de sensibilité musicale et surtout un gros complexe de genre...

Achlord, prenez le temps d'écouter Apocalyptica... c'est la controverse de votre débat...

Sur ce, bonne semaine et bon week-end prochain, et bonne semaine prochaine.

_________________


[ Edité par Achlord le 15 jan 2006 à 20h25 ]

moui t'as raison Achlord, apprécions la musique pour ce qu'elle est, en l'écoutant et en l'appréciant point barre