remake de king kong

Au passage King Kong passe lundi sur la 6 à 22h quelque chose. Pour les amateurs...

au moins on porra comparer il maque plus que la version de 33

Le 16/12/2005, lugi avait écrit ...

Au passage King Kong passe lundi sur la 6 à 22h quelque chose. Pour les amateurs...

c'est la version de 76. Un nanard au possible, donc à éviter.

J'en sors.
désolé pas vu en VO
En fait ce n'est pas le film du siècle, mais ce n'est pas non plus un mauvais film. En fait PJ, ne s'est pas réellement fait chier pour le scénar. Il a pris la version de 33, et à meubler autour pour faire 3 heures.

donc il y a de beau moment et il y a de sacré longueur.

Oui PJ use et abuse de vue d'ensemble façon hélicoptère, mais bon ça passe parce que cela permet de voir le travail de de décorateur magnifique réalisé.

NY est très bien retransccrite, c'est maginifique.

Les scène d'actions du milieu sont longues, mais longues. Faut arrêter. Certains passage m'ont largement fait penser à la fameuse scène de carambolage des blues brothers.

J'ait trouvé kong assez expresif et très intéressant. Naomi Watts est dans le ton. Tout les autres sont pas terrible, mais bon le film tourne autour de Kong et de la fille.

un beau 15/20 parce que ça le vaut bien.

Le 17/12/2005, arcarum avait écrit ...

un beau 15/20 parce que ça le vaut bien.

AMHA, un film ne devrait pas être noté, tout comme un livre ou une peinture.
Mais ce n'est que mon avis.

milamber, qui fait sa critique sur King Kong

faus aussi dire que PJ s'en est inspirer librement comparons celui de 33 dure 1h30 et celui de PJ dure 3h....

Bref en plus comme tout le monde le sait King Kong meurt.

Moi, je le savais pas... Et puis on pourrait faire une histoire qui se passe avant... Ou alors un savant fou qui, parcequ'il en a envie, recrée king kong, mais il essaie de le dfairee devenir méchant, mais il lui reste une gentille... euh...comment ça je m'embale... (en plus je sais même pas s'il est gentil dans le film ^^)

Le 17/12/2005, Ikirtar avait écrit ...

Bref en plus comme tout le monde le sait King Kong meurt.

Moi, je le savais pas... Et puis on pourrait faire une histoire qui se passe avant... Ou alors un savant fou qui, parcequ'il en a envie, recrée king kong, mais il essaie de le dfairee devenir méchant, mais il lui reste une gentille... euh...comment ça je m'embale... (en plus je sais même pas s'il est gentil dans le film ^^)

oWiiiii King Kong Park II, le temple perdu.....

king kong au cinema
sa ferait un bon film!
_________________
%G %W Vive la guilde selenya %G %W

Merci a délirium pour l'avatar et la banière
[img

[ Edité par teamshadownet le 18 déc 2005 à 20h46 ]

AMHA, un film ne devrait pas être noté, tout comme un livre ou une peinture.
Mais ce n'est que mon avis.

Ta remarque vaut 0/20. Et toc.

Le 19/12/2005, Crapaud avait écrit ...

AMHA, un film ne devrait pas être noté, tout comme un livre ou une peinture.
Mais ce n'est que mon avis.

Ta remarque vaut 0/20. Et toc.

En même temps on est dans le TQSAR donc bon...... Sinan revois tes cours de cassage ça sté nul....

En même temps on est dans le TQSAR donc bon...... Sinan revois tes cours de cassage ça sté nul....

Stoi ké nul

Dis moi, débilos, t'as une conception personnelle du monde (comme tout un chacun), mais les remarques débiles du genre "bouuuuh, c'est nuuuul, un film ça se note pas", ça sert pas à grand chose et c'est relativement absurde.

Je veux pas te faire paniquer, mais il existe le métier de (retiens bien le nom) "critique de cinéma". Alors je vais utiliser des mots simples (histoire d'être sur que tu comprennes bien tous les mots et que tu puisses découvrir comment ça marche) : il existe des gens qui sont payés pour aller voir les films en (note le nom) avant-première : ils sont ensuite chargés de rédiger un article permettant d'établir une critique du film, permettant ainsi au lecteur de savoir si tel ou tel film peut se révéler intéressant ou pas. Qui plus est, chaque film est noté. Oui, je sais, tu es choqué.

Tu as même des revues spécialisées qui ne font que ça ! Incroyable non ?

Bref, bienvenue dans le monde réel Néo.

Si je réagis aussi vivement, c'est parce que je n'ai pas vu ce film, et que sans les critiques et les notes, je ne trouverais peut etre pas l'envie d'aller le voir, comme beaucoup de monde. Du coup, on irait voir les films totalement au hasard, seul le bouche à oreille fonctionnerait ! Les pires navets auraient approximativement autant d'entrées que les bons films, plus personne n'aurait de repère ! Très rapidement des émeutes violentes et/ou raciales se formeront dans les banlieues, des attentats à la bombe se fomenteront contre les personnalités et les médias, ce serait le chaos et l'anarchie totale ! Le monde ne se releverait pas. Il se pourrait meme que dans ce contexte, tu arrives à devenir quelqu'un.

Bref, le cauchemar à l'état pur.

Donc ta remarque vaut 0/20. CQFD. Et re-toc.

_________________
Crapaud, Despote aigri, vieux et moche
Crapaud, Divinité pénible
Crapaud, Croisé de Tivadar

[ Edité par Crapaud le 19 déc 2005 à 11h02 ]

Juste lol! crapaud...

SniperWolf, ok, je sors...

Le 19/12/2005, Crapaud avait écrit ...

En même temps on est dans le TQSAR donc bon...... Sinan revois tes cours de cassage ça sté nul....

Stoi ké nul

Dis moi, débilos, t'as une conception personnelle du monde (comme tout un chacun), mais les remarques débiles du genre "bouuuuh, c'est nuuuul, un film ça se note pas", ça sert pas à grand chose et c'est relativement absurde.

Je veux pas te faire paniquer, mais il existe le métier de (retiens bien le nom) "critique de cinéma". Alors je vais utiliser des mots simples (histoire d'être sur que tu comprennes bien tous les mots et que tu puisses découvrir comment ça marche) : il existe des gens qui sont payés pour aller voir les films en (note le nom) avant-première : ils sont ensuite chargés de rédiger un article permettant d'établir une critique du film, permettant ainsi au lecteur de savoir si tel ou tel film peut se révéler intéressant ou pas. Qui plus est, chaque film est noté. Oui, je sais, tu es choqué.

Tu as même des revues spécialisées qui ne font que ça ! Incroyable non ?

Bref, bienvenue dans le monde réel Néo.

Si je réagis aussi vivement, c'est parce que je n'ai pas vu ce film, et que sans les critiques et les notes, je ne trouverais peut etre pas l'envie d'aller le voir, comme beaucoup de monde. Du coup, on irait voir les films totalement au hasard, seul le bouche à oreille fonctionnerait ! Les pires navets auraient approximativement autant d'entrées que les bons films, plus personne n'aurait de repère ! Très rapidement des émeutes violentes et/ou raciales se formeront dans les banlieues, des attentats à la bombe se fomenteront contre les personnalités et les médias, ce serait le chaos et l'anarchie totale ! Le monde ne se releverait pas. Il se pourrait meme que dans ce contexte, tu arrives à devenir quelqu'un.

Bref, le cauchemar à l'état pur.

Donc ta remarque vaut 0/20. CQFD. Et re-toc.

_________________
Crapaud, Despote aigri, vieux et moche
Crapaud, Divinité pénible
Crapaud, Croisé de Tivadar

[ Edité par Crapaud le 19 déc 2005 à 11h02 ]

Déjà mieux, mais ces critiques notées sont quelques peu mauvaises.... Elles valent pas 10/20. Je m'explique je rends ce genre de critique à ma prof de CAV ça risque de barder pour mon cas.

Sauf ton respect le monde réel je t'y invite vivement, c'est bien triste, même Matrix c'est plus joyeux d'ailleurs....

Ces revues je les lis, et comme par hasard je vois pas vraiment de note, et s'il y en a c'est pas des x/20 ou x/10, simplement des appréciations.
Remarque des fois, ce qui est dit navet ne l'est que selon un point de vue. Je suis d'avis qu'une critique n'est pas objective, si en plus on rajoute une note quelqu'elle soit c'est encore pire. Une critique détaillée suffit. Pa sla peine de dire simplement : scénario mal fait, mauvais jeu d'acteurs, , etc. Sans expliquer pourquoi et de mettre 6/20. C'est complètement stupide.
Si je regarde deux critiques différentes, je vois : Guerre des mondes, en gros bon film. Le même film le même magazine un autre Chroniqueur: en gros un mauvais film.

Ta réponse devient déjà un peu plus logique. C'est pas encore tout à fait ça, mais je vais arrêter de t'embêter avec ça.

Les critiques sont effectivement subjectives (après tout, elles sont écrites par des hommes, et quand j'ai pas fait mon caca, j'ai du mal à apprécier un bon film - c'est ironique, bande de moules), mais elles restent une appréciation. Dans la mesure où la note est attribuée en fonction de l'appréciation, elle est tout aussi absurde que la critique.

J'ajouterais encore que les critiques professionels peuvent faire une excellente critique d'un film, alors que le spectateur lambda, lui, n'apprécierait pas.

A ce titre, (et je vais faire un poil de pub), il est conseillé de consulter les sites recoupant les critiques (et les notes - et re-re-toc) des professionnels des spectateurs lambda. Je suggère tout particulièrement www.allocine.com, référence en la matière, et que je parcours quotidiennement.

Déjà mieux, mais ces critiques notées sont quelques peu mauvaises.... Elles valent pas 10/20. Je m'explique je rends ce genre de critique à ma prof de CAV ça risque de barder pour mon cas.

Je réagis encore à ça : méfies toi de tes profs. Ils n'ont pas la science infuse et sont tout aussi humains que nous. Donc faillibles, et leurs enseignements sont teintés de leurs expériences personnelles et leurs appréciations subjetctives.

Tu t'en rendras compte en y repensant dans quelques années ^^, quand tu seras grand.
_________________
Crapaud, Despote aigri, vieux et moche
Crapaud, Divinité pénible
Crapaud, Croisé de Tivadar

[ Edité par Crapaud le 19 déc 2005 à 11h42 ]

Jb , qui insulte tout ceux qu'aiment pas les films qu'il a aimé sur allociné .....

Amoral ?

@+