belle colle

Sujet verrouillé

28 messages · 955 vues · qui a participé ?

mikmilk Membre · Nomade 3 messages Inscrit le 31/10/2005
Mercredi 02 Novembre 2005 à 20:56 #16
vous savez que l Ingérence Selon Ertaï ne sert a rien ?puisque c est marquer dans les regles que si un sort n est pas contrecarer il se résou.or, la, il n est pas marquer sur la carte que vous contrer un sort.il se resou donc.

MDR
Lironea Membre · Légende 1 693 messages Inscrit le 07/03/2004
Mercredi 02 Novembre 2005 à 21:28 #17
Mwa je me suis poser la question:

Le temps est une invention de l'être humain pour classer ses actions sans qu'il les oublie.

Autrement dit le temps est une belle connerie et avant ça on se débrouillait bien...
Lironea Membre · Légende 1 693 messages Inscrit le 07/03/2004
Mercredi 02 Novembre 2005 à 21:57 #19
Le temps n'existe que parcequ'on le veut bien. Le temps est une notion humaine, je ne vois pas une souris se soucier du temps qui passe. Et si la vitesse est quelque chose d'abstrait c'est encore une invention de l'Homme poir classer, pareil que la taille, la masse le poids...
La masse se mesure en gramme, et kilogramme.

Le temps se mesure en minutes secondes et heures.

milamber, le seul temps qui pourrait etre concret c'est celui de la meteo
Achlord Membre · Légende 1 194 messages Inscrit le 22/12/2004
Mercredi 02 Novembre 2005 à 21:59 #20


Pour moi, qu'est-ce que le temps?? Une vague notion définie par l'homme, une entité parfaite qui va toujours de l'avant et qui jamais ne recule, une mélodie qui jamais ne s'arrete, un fleuve dont on ne connait ni la source ni l'affluent, une femme dont les traits changent, grandissent puis murissent, ou simplement cette vieille horloge dans le couloir, qui a vu passer plus de temps que je n'en verrais sans doute jamais?? Cette vieille horloge qui fut construite un jour par un artisan, cette horloge dont les aiguilles avancent toujours inlassablement, cette horloge imbibée de temps, dont je ne sais ni quand ni ou a-t-elle été construite ni quand ni ou va-t-elle terminer son métronome doré, Madame l'Horloge, qui fut jeune, qui changea, puis qui vieillit.

Achlord

"Il faut attendre, ne rien attendre." Un ami...

Et si je sens que y a des anguilles à la broche : DEHORS ! Comme César quand il a chassé les marchands du temple, et qu'ils ont foutu le camp sur le bateau avec les bestioles et l'pépé.
Apophis661 Membre · Légende 479 messages Inscrit le 24/05/2004
Mercredi 02 Novembre 2005 à 22:49 #21
le temps?
bah c'est facile : quand y a des nuages ont le dit nuageux, quand il pleut puvieux, quand il fait beau ensoleillé, etc.....pas de quoi se prendre la tete quoi.


Tenant du titre au championnat des énigmes....mais plus trop de temps pour MC, devant tout ce travail...

Superarcanis Modérateur · Modo Forum 7 346 messages Inscrit le 03/08/2005
Jeudi 03 Novembre 2005 à 08:37 #22

Le 02/11/2005, milamber avait écrit ...

Le temps n'existe que parcequ'on le veut bien. Le temps est une notion humaine, je ne vois pas une souris se soucier du temps qui passe. Et si la vitesse est quelque chose d'abstrait c'est encore une invention de l'Homme poir classer, pareil que la taille, la masse le poids...
La masse se mesure en gramme, et kilogramme.

Le temps se mesure en minutes secondes et heures.

milamber, le seul temps qui pourrait etre concret c'est celui de la meteo


Je ne suis pas d'accord. Le temps est peut etre une notion dont seuls les etres humains ont conscience, cela n'empeche qu'elle existe pour toute chose, y compris pour les animaux.
C'est comme la mort. Tout etre vivant est touché un jour ou l'autre par ca mais seul l'homme s'en rend vraiment compte.

edit: fiouuu, ca fait bizarre de refaire de la philo...

_________________
Il n'y a que les imbeciles qui ne changent pas d'avis. C'est mon avis.... et je vois pas pourquoi je le changerais.

[ Edité par Superarcanis Le 03 nov 2005 ]

Tsan Membre · Modo Forum 6 171 messages Inscrit le 07/12/2002
Jeudi 03 Novembre 2005 à 17:44 #23
Ca depend de quel temps du parle ...


Et c'est pas de la philo ça ... c'est de la "je me la pétite "

Sinon :
Ma définition te plais pas.
Jusqu'à preuve du contraire, si toutes les molécules de l'univers ne bougent plus en meme temps, alors on peut affirmer que le temps c'est arrété (meme si personne peut le remarqué), d'où le temps = changement.

Reussir à dire dans une définition que le temps c'est le même temps ... ou c'est une tautologie ou une lapalissade mais en aucun cas une définition :-) (et les molécules elles s'arretent cmbien de temps ? mouah ah ah ah)
Superarcanis Modérateur · Modo Forum 7 346 messages Inscrit le 03/08/2005
Jeudi 03 Novembre 2005 à 18:10 #24
Je veux bien que ma démonstration ne soit pas de la plus haute qualité et manque de clareté, mais l'idée y est.
En cliquant sur le lien de Sliver tu comprendras en gros ce que je voulais dire.
Et sinon, non je ne me la pète pas, je défend juste mon opinion.

Plume Membre · Légende 1 010 messages Inscrit le 24/11/2002
Jeudi 03 Novembre 2005 à 18:46 #25
Le temps étant relatif, il ne s'écoule pas forcément de la même façon dans le référentiel de l'observateur que dans le référentiel de l'observé.

En conséquence, si les molécules d'un système, aussi grand soit-il, sont arrêtées, et maintenues dans cet état, le temps semble arrêté dans le système, mais il ne l'est absolument pas dans celui de l'observateur.

Plume, d'façon si les particules s'immobilisent, on a pas un effondrement sur elles mêmes des molécules dans un grand froid?

Don't Feed The Troll.
neithan56 Membre · Légende 565 messages Inscrit le 08/10/2005
Jeudi 03 Novembre 2005 à 18:53 #26
Le temps étant relatif, il ne s'écoule pas forcément de la même façon dans le référentiel de l'observateur que dans le référentiel de l'observé.


Exact il suffit de voir le paradoxe des jumeaux de Langevin
neithan56,joueur et papa le plus heureux du monde
Superarcanis Modérateur · Modo Forum 7 346 messages Inscrit le 03/08/2005
Jeudi 03 Novembre 2005 à 18:55 #27
Les jumeaux de Langevin, c'est l'histoire du jumeaux qui part dans l'espace et qui revient plus jeune que son frère?

Tsan Membre · Modo Forum 6 171 messages Inscrit le 07/12/2002
Jeudi 03 Novembre 2005 à 21:52 #28
a l echelle sub atomique la foprce d attraction ca vaut rien ... le mieux ca reste la force nucleaire faible et forte ...


Sinon pourquoi lire le lien de Silver c'est que le B.A ba ... rien de nouveau ni d incroyable

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.