Star Wars III (ceux qu'ont pas vu le film au cinéma et qui o

Anakin est passé du côté obscur, il maitrise super bien la Force, il n'y avait pas de raison qu'il ne survive pas aussi demembré et brûlé soit-il

Cependant Obi-wan le laisse là, en train de brûler, pensant vraiment qu'Anakin allait y rester, Force ou pas Force.

Et toc.

Si j'avais des choses à reprocher ici, ça se limiterait quand même à deux détails.

- Palpatine est le stéréotype du gros méchant, ricanant chaque deux secondes comme une hyène. Où est passé le Palpatine du 4/5/6???

- L'épisode 2 a pris trop de place pour nous conter l'histoire d'amour entre Padmé et Anakin, beaucoup plus que pour nous conter leur "rupture"... Je trouve ça dommage.

_________________

[ Edité par Beralus Le 25 mai 2005 ]

Je reviens du ciné et j'avoue qu'il est très bien surtout les scènes de combat. Seulement, je ne trouve pas trop de cohérence dans le scénario le fait que Anakin passe du côté obscur pour sauver Padmé et qu'au final il la tue...
La mort trop rapide des jedis...je me suis demandé pourquoi ils étaient dans le Conseil si c'est pour être aussi faibles...mais bon fallait bien les faire mourir puisque le Conseil n'existe pas dans la suite...

Sinon George Lucas avait le projet de faire le 7,8 et le 9 maintenant à savoir s'il va affirmer ou infirmer ce projet...
oh quelqu'un d'autre prendra bien la suite d'une aussi belle saga...

il ne la tue pas elle meurt comme dans ses reves , en accouchant
c'est sidious, qu'il lui dit "avec votre haine" pour ne pas dire, elle est morte comme dans vos réves

Oui c'est vrai mais indirectement il n'a pas réussi à la sauver donc ça revient un peu au même......=>c'est un padway
Mais je ne sais pas quelle suite on pourrait faire... Il y a des bons éléments à développer mais un 7 sans Yoda, sans Obi Wan qui meurt dans le 4, sans Dark Wador. Luc a néanmoins réussi à ramener l'équilibre mais je pense que le 7 serait trop nouveux par rapport aux autres ...peut-être que l'acteur qui jouait Luke à l'époque accepterait...mais avec qui ?
Luke Skywalker seul au monde ?
Ou bien, considérant que Yoda a enseigner l'immortalité à tous les membres du conseil, ils reviendraient (sauf celui qui a la tête longue parce que fastgic l'aime pas ) mais je ne pense pas. Si Georges Lucas veut faire la suite il faut qu'il s'inspire des précédents au niveau des acteurs....il faudrait qu'il attribue un rôle à Hayden Christensen (celui de Anakin) il trouve un moyen de le faire revenir et du bon côté cette fois ! Et aussi, Ewan Mc Gregor pour que la suite est un sens sinon on aura le droit un renouveau total et ça sera nul...
Enfin bref, mon idée est bidon et ressemble à un surréalisme total...Je crains, snif, que Star Wars, snif, soit bel et bien finit...
_________________
Je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant les gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas torts. Quand j'ai tort j'ai mes raisons que je ne donne pas, ce serait reconnaître mes torts j'ai raison non ?

[ Edité par Puf Le 26 mai 2005 ]

Le racordement est quand même bizar
j'ai revu le 4 lundi à la télé et je ne comprend pas pourquoi obi wan ne reconait pas R2D2.

Sinon les combo sont 1000 fois plus lent, certe obiwan et anakine on veillit mais quand même.

_________________
Murdespoir a deposé un copyright sur : "Vous occupez pas de moi, je vient juste flooder un coup ©" .

[ Edité par murdespoir Le 26 mai 2005 ]

Le 26/05/2005, murdespoir avait écrit ...

Le racordement est quand même bizar
j'ai revu le 4 lundi à la télé et je ne comprend pas pourquoi obi wan ne reconait pas R2D2.

Sinon les combo sont 1000 fois plus lent, certe obiwan et anakine on veillit mais quand même.

Est-ce qu'il ne le reconnait pas ou bien feint de ne pas le reconnaitre ?
Obi Wan ment beaucoup à Luke, lui cache beaucoup de choses, je pense que celle-ci en est une^^ Ou bien au bout de 20 ans, il a oublié ce petit droïde

Quant aux combats, je signale quand même une trentaine d'années de différence entre les épisodes 3 et 4 Niveau effets spéciaux, on faisait ce qu'on pouvait à l'époque mdr

Ouais mais je trouve quand même que Obi-wan (a vieillit certes.. ) et on voit bien encore avec sa barbe , si on regarde mieux, on peut le revoir quand il était jeune.
Et dans le 6, Vador a l'air moins abimé(à la fin avec Luc) que dans le 3.

un autre truc que j'ai remarqué à propos de ce film, c'est le manque total d'humour dans les textes ou les situations... (ou alors de l'humour de farce)

Le 26/05/2005, Plume avait écrit ...

un autre truc que j'ai remarqué à propos de ce film, c'est le manque total d'humour dans les textes ou les situations... (ou alors de l'humour de farce)

pas d'accord là (pour le rest ok mais là ...)

y a des clins d oeils humoristique evident dans certains dialogues

un exemple ? : Yoda à propos des wookies

Sinon perso je le trouve quand même bien meilleur que les les episodes 1 et 2 . Ensuite les comparer aux 4,5,6 est un debat useless

Seulement, je ne trouve pas trop de cohérence dans le scénario le fait que Anakin passe du côté obscur pour sauver Padmé et qu'au final il la tue...

Les enfants ont arrete de regarder Charmed ... on est dans une tragedie la ... et jusqu a nouvel ordre une tragedie c'est a la base : On echape pas a son destin !
Ce qui est le cas d Annakin S. ... SW 3 comme dirait certains c'est une tragedie grecque (avec de l humours en plus quand meme)

Et la devoir se sacrifier pour sauver celle qui aime et au final la tuer (ben oui quand meme il lui a broyer le coeur et la trachée au passage) ... on peut appeler ca une tragedie CQFD. Alors ok ca va choquer les plus jeunes eleves au disney et autres niaiseries mais n emepche d un point de vue scenaristique c est tres fort !!!



Sinon pour l humours tu as deux trois farces de si de la effectivements, aussi quelques clins d oeil qui pretent a sourire ... mais tu peux aussi compter les scenes nanardes ou tu es oblige de rire

pour padmé

Oui c'est vrai mais indirectement il n'a pas réussi à la sauver donc ça revient un peu au même.

Le rêve était prémonitoire : il prenait en compte le fait qu'Anakin pourrait le voir, et ainsi en essayant de sauver padmé, il bascule du côté obscur, donc elle se laisse mourir, comme le montrait le rêve : il ne peut rien faire contre son destin (rappelez-vous de minority report..., c'est un peu le même message en ce qui concerne le destin)

On rit souvent dans une tragédie grecque ???

Moi, Andromaque, j'ai pas ri, allez savoir pourquoi........

Ce que j'aime chez Tsan, c'est que la ou tout le monde critique, il encesne, et quand tout le monde encense, il critique.......

Boris, dire blanc quand on pense noir, c'est une bonne façon d'imposer le gris....

Les enfants ont arrete de regarder Charmed ... on est dans une tragedie la ... et jusqu a nouvel ordre une tragedie c'est a la base : On echape pas a son destin !
Ce qui est le cas d Annakin S. ... SW 3 comme dirait certains c'est une tragedie grecque (avec de l humours en plus quand meme)

Et la devoir se sacrifier pour sauver celle qui aime et au final la tuer (ben oui quand meme il lui a broyer le coeur et la trachée au passage) ... on peut appeler ca une tragedie CQFD. Alors ok ca va choquer les plus jeunes eleves au disney et autres niaiseries mais n emepche d un point de vue scenaristique c est tres fort

Tu insinues que je regarde encore les Disneys ? lol
Nan j'ai passé l'âge et je maintiens ce que j'ai dis pour moi le fait qu'Anakin ne puisse échapper à son destin à un côté tragique.... c'est tout simplement le déterminisme car premièrement il passe du côté obscur et deuxièmement les conséquences importantes que va avoir son passage dans le côté obscur de la Force...

pour moi ce film fait plutôt passer le message suivant : il ne faut pas s'occuper des choses qui ne dépendent pas de nous, comme la mort d'un être cher. En effet, la mort est un événement ineluctable, et c'est pourquoi chacun doit pouvoir se dire "de toute façon, je n'y peux rien, car cela ne dépend pas de moi".
D'ailleurs, on le voit bien dans un des passages ou Yoda explique pourquoi il faut opérer un détachement par rapport aux amis, à la famille : être trop attaché à quelqu'un fera que quand il arrivera malheur à cette personne, on sera peiné, alors que finalement, on ne peut pas empêcher l'événement en question. Yoda est donc dans ce film la figure du détachement, et on peut penser que c'est grâce à cela qu'il est si sage (il sait pertinemment qui a tué tous les padawans dans le temple, parce qu'il a remarqué que Anakin était trop attaché à Padmé)

D'ailleurs, dans le I, vers la fin, il y a une allusion similaire :
Yoda : "Très attaché à ta mère, tu es, jeune Anakin"
-- Elle me manque beaucoup
-- Peur de la perdre, tu as, n'est-ce pas ? La peur mène à la colère, la colère mène à la haine, la haine mène à la souffrance... Je ressens beaucoup de peur en toi."

Et d'ailleurs, cela se traduit en faits dans le II, lorsqu'Anakin a tellemnt peur de perdre sa mère qu'il se met en colère contre ses ravisseurs, il a ainsi la haine envers le peuple tout entier, et cela le mène à une souffrance immense lorsque sa mère meurt dans ses bras.
Il en va de même dans le III, avec Padmé.


Fastgic, qui va peut-être finir par s'y connaître un peu en Philo avec Star Wars !

Chercher un message philosophique dans un Star wars...tssssss....c'est...plutot ridicule non?