warhammer battle : que faites vous ?

j'ai déja affronté les taus, ça fait mal (ne pointe pas ton railgun sur moi)
pour le reste je sais pas

c'est un topic sur warhammer abttle donc pour ce genre de questions regardez le topic en dessous
sinon pour la liste il y a des forums pour ça parce qu'ici il y a beaucoup moins de connaissance sur warhammer 40000 que sur les forums dédiés
enfin il vaut mieux que tu fasses ta propre liste puis qu'on te dise ce qui ne va pas (enfin pas moi parce que je ne connais pas)

maintenant que les ES (elfes sylvains) sont sortis
que pensez vous des divers unités ?
perso je trouve le système de caste pour les persnnages très sympathique et tout à fait dans le fluff
les chevaliers sauvage de kurnous ont l'air très bon de même que les cavaliers sylavains qui touchent toujours sur du 3+, ce qui est très intéréssant contre les unités faibles, ou les unités à affaiblir
les danseurs de guerre ne m'ont pas l'air très convainquant
les dryades semblent des tirailleurs de chocs très efficace
le domaine de magie lui aussi est sympa, il est original et assez subtil

à vous les studios !

j'ai beacoup aimé cette armée au point de vue esthétique. elle me ferait presque penser a celle des Elfes de la Nuit de Warcraft III. les cavalier sont très jolis, les dryades très originales, les danseurs de guerre superbes, les gardes sylvains très originaux... c'est un très belle armée, mais je n'ai aucune idée de son efficacité sur un champ de bataille.

Achlord, qui irait bien s'acheter une unité de dryades tellement elles lui plaisent...

Moi je les trouve assez reussi comparé au ancien horrible où j'avais l'impression que c'était des enfants qui les avaient fait ^^

le figs sont vachement belles, mais j'ai pas vu le livre d'armée

Le 10/08/2005, nantais avait écrit ...

Moi je les trouve assez reussi comparé au ancien horrible où j'avais l'impression que c'était des enfants qui les avaient fait ^^

la peinture y était pour beaucoup aussi... d'ailleurs les danseurs de guerre perdent pas mal de leur originalité quand on les voit dans WD, par contre, regardez les dans votre magasin GW habituel, vous les trouverez sublimes...

j'ai acheté les deux derniers éivres qu'il me manquait (dont les es)et je trouve que les figurines sont magnifiques(comparer aux anciennes) et j'avoue que leurs particularités sont très interressantes. Je pense qu'après les cv jevais me mettre aux es.maisbon c'est pas pour tout de suite

Ouais c'est vrai que je préfere les nouvelles que les anciennes

Juste pour laisser le ,topic au dessus car il commenceait a se faire vieu

Les ES sont une armée très sympathique à jouer, très tactique il me semble ( regardez pas cet abobinable rapport de bataille ES VS orque dans le WD, un carnage tactique ...) etavec la meilleure mobilité de WHB ...
Les elfes noirs sont sympathqies aussi ..; en brochette ...

Les nains sont aussi assez intéressants à jouer ( c'est mon armée ) parce quel a moindre erreur et tu te fais rouler dessus ...

Vala vala ...

Les nains sont aussi assez intéressants à jouer ( c'est mon armée ) parce quel a moindre erreur et tu te fais rouler dessus ...

le problème c'est que desfois tu perds sans pourtant avir l'impression de jouer moins bien que l'autre
d'ailleurs une refonte est en cours

etavec la meilleure mobilité de WHB ...

oui avec la bretonnie et les HB (et les skavens mais ils ont po de cavalerie)

Les elfes noirs sont sympathqies aussi ..; en brochette ...

en effet, c'est tactique aussi les elfes noirs mais j'aime pas trop les elfes en fait, à la limite les elfes sylvains (j'ai flashé sur les dadas de kurnous)

C'est vrai que pour ma part j'aime pas trop les elfes deja ls coutent beaucoup trop cher alors pour les debutants qui ne vont pas savoir qui prendre qui quand on a qu'une armée a 1000 pts par exemple c'est chiant.

oui avec la bretonnie et les H

Héhé, pas la brtonnie ...
Je parlais surtout de maneuvrabilité ...

C'est vrai que pour ma part j'aime pas trop les elfes deja ls coutent beaucoup trop cher alors pour les debutants qui ne vont pas savoir qui prendre qui quand on a qu'une armée a 1000 pts par exemple c'est chiant.

c'est pas vraiment un argument : les elfes n'ont pas une vocation de facilité (fin ça dépend, c'est facile de bourriner avec du HE)
et puis les HE : 4 choix de base, 4 choix spé, 4 choix rares
2.5 choix de base intéréssant (les heaumes d'argents, les lanciers; le reste c'est nul, encore les archers dans une optique fun même si ça ne se rentabilisera pas, la garde c'est même pas la peine d'en parler)
les choix spéciaux : seul les chars, les MdE, les cavaliers ellyriens sont viables (encore que les MdE ça va pas avec n'importe quoi)
les choix rares : arf, les grands aigles et les balistes, sinon c'est nul
donc beaucoup de choix mauvais, beaucoup de limitations (5 0-1 sur 12 : presque la moitié !!)
franchement.... ya pas tant de choix
le reste je suis pas d'accord, avec les ES et EN ya moyen de prendre un bon panel, et puis alors le chaos je te raconte pas : c'est cher et il y a des dizaines de choix, c'est bien pire que les elfes

Héhé, pas la brtonnie ...
Je parlais surtout de maneuvrabilité ...

ah oui je pensais bien, bon alors avec les HB et les skavens (powaaa !)
tu fais une autre armée que les nains gudruk ?