warhammer battle : que faites vous ?

Sinon, puisque tu connais si bien Tiryon, regarde bien son profil... tout son profil.....

rien vu de spéciale

P.S: c'est peut-etre une illusion (je suis fatigué en ce moment) mais quand on lis tes posts, on a pas l'impression que les skavens sont invincibles? et quand je parle d'un héros, tu met quasiment toute ton armée dessus, alors tes flancs à toi aussi.........

c'est vrai que tu prends un peu la grosse tête... mais bon qui critiquerais son armée favorite

j'ai déja le livre mais je pensais faire une armée plutot bourrin avec la lignée dragon de sang et en jouan des ghoules (j'adore ces unités elles sont trop fortes!!)

c'est vrai que ce sont les plus simples pour débuter. lesdragons de sang ont 2/3 de victoires...

P.S: c'est peut-etre une illusion (je suis fatigué en ce moment) mais quand on lis tes posts, on a pas l'impression que les skavens sont invincibles? et quand je parle d'un héros, tu met quasiment toute ton armée dessus, alors tes flancs à toi aussi.........

c'est vrai que tu prends un peu la grosse tête... mais bon qui critiquerais son armée favorite

disons que j'aime bien avoir raison, mais je ne mets pas toute mon armée sur tyrion, un régiment de GdC etéventuellement des corueurs nocturnes de flanc et puis voilà

itation :
--------------------------------------------------------------------------------

Sinon, puisque tu connais si bien Tiryon, regarde bien son profil... tout son profil.....

--------------------------------------------------------------------------------


rien vu de spéciale

itou

c'est vrai que ce sont les plus simples pour débuter. lesdragons de sang ont 2/3 de victoires...

après ça dépend qui els joue, mais effectivement ce sont les plus choisis, par contre il y a peu de magie par rapport aux nécrarques par exemple


pour les archer j reste sur ma position : quand on a des aussi bon choi que les heaumes d'argent en base on prend rarement desarchers, j'explique :
11 pts l'un
taille de l'unité 10+, c'est à dire 110 pts pour une unité qui aura soit :
2 rangs de 5 : 5 tirs par tour ! ouais !! statistiquement contre une enduance de 3 on a 4+ (longue portée quand y a pas d'autres modificateurs) sur 5 tirs : 2.5 touches et on blesse itou soit 1, 75 blessures, sans comtper les sauvegarde d'armures.... donc pour faire 6 morts dans la partie je trouve ça epu rentable
1 rang de 10 : pas maniable, empêche les autres troupes de bouger, au CàC fuit au premier tour

en plus les archers sont nuls au CàC : jsute une armure légère !! soit 6+ au CàC donc sur une charge ils ont aucune chance

Quand à la lsite de luthor harkon je sais que tu ne me vouvoies pas merci quand même pour la précision

alors :
déjà nécessité d'un personnge spécial qui n'a aucune protection qui est à peine plus puissant qu'un seigneur de l'empire et qui, s'il se fait tuer, va voir (ou plutôt ne pas voir) son armée réduite en poussière. En plus les unités de tirs qui touchent que sur des 6 je veux bin mais c'est limite quand même, tout le monde frappe en dernier, y a que les cadavres bouffies qui sont bien (avec les ogres morts vivants, les abordeurs peuvent être fun et éventuellement les canons là...) et puis CT 0, je veux bien que ce soit des zombies mais quand même..... pour une armée de tir c'est super

Pensez vous que l'empire aura de nouvelles figurines et si le chaos va avoir ses figurines remit a neuves par ce que y'en a certaine elle commencent a datées et elle sont moches aussi

leur heure viendra mais je n'ai pas entendu de renouvellelement de figurines pour l'empire

le chaos et l'empire n'ont pas à se plaindre, les figurines sont superbes, sauf les horreurs peut être mais bon....
par contre les CV et les nains.... les uns ont immortels mais quand même les autres vivent 500 ans pas 1000
les figurines sont vieilles et moches par rapport au reste de la gamme


apparemment les nains "auraient" droit à un remaniement et par la même occasion a un nouveau panel de figurine (avec plus de plastique parce que les nains sont quasi tous en blister) en 2006

je sais pas si le plastique est une meilleur idée parce que je préfère peindre le métal. J'avoue que ça polluerait moins. je ne veux non plus pas payer le même prix pour une figurine métal qu'une figurine en plastique. Peut être qu'ils vont réduire les prix


marduk, no je crois plus au père noël pourquoi?

je sais pas si le plastique est une meilleur idée parce que je préfère peindre le métal

lol l'argument qui tue
je trouve le palstique plus pratique quant à moi, plus facile pour les conversions aussi

je ne veux non plus pas payer le même prix pour une figurine métal qu'une figurine en plastique

une figurine métal est plus chère forcément

Peut être qu'ils vont réduire les prix

bah voyons
ils se foutent du monde je trouve
il y a quelques années c'était 20€ et là c'est 30....

t raison shadowblue en plus le métal n'est pas de boone qualité car il n'accroche pas bien la peinture et la sous-couche

mias le résultat est plus appréciable, il me semble que les figurines ont plus d'éclat

bah je trouve pas
après si tu parles des éclats qui se forment dès que les figouses ont le malheur de toucher une surface un peu dur(ement)
du coup on est obligé de mettre du vernis

Le plastique est incontestablement meilleur je trouve, car a durée de vie bien supérieure

-plus léger: donc chocs moins violents lors d'une chute, plus resistant donc
-plus facile a coller: la colle a plastique est plus costaude et moins longue a faire effet
-plus facile a peindre: la sous couche accroche mieux

seul probleme, le plastique est trop cher a produire
en plus, il est plus difficile a tordre(pour les conversions), et surtout le niveau de détail du métal est impossible a reproduire sur plastique

En fait je trouve le système actuel parfait: du plastique pour les figs de base(pour avoir une piétaille bien résistante et pas chiante a peindre qui peut rester en bon état longtemps) et du métal pour les persos(meilleur niveau de détail)

pour la conversion, et la peinture, le plastique est beaucoup plus appréciable: facile a coller, a découper, a peindre (moins de risques que la peinture s'écaille)....
par contre il a un gros défaut: il est plus cher. eh ouais, comparez les prix d'achat et d'entretien d'un bete moule a feraille a celui d'un injecteur de PVC, ya pas photo, le plus économique est le métal blanc, contrairement a ce qu'on pense.

d'un autre côté comparez le prix de revient d'un régiment de moines de la peste en métal et celui de moines de la peste en plastique..... ya pas photo non plus
(10€ les 3 contre 30€ les 20....)
et d'un autre côté je pense que le métal (c'est à dire la matière première) revient plus cher que le plastique, et tu es sûr que c'est du PVC pour tes figouses ?
le plastique est plus facile pour les ocnversions quoi, d'ailleurs c'est comme ça que j'ai mis le liber bubonicus à mon prêtre de la peste

_________________
"Chercheur de petites bêtes" - rambo59310
"la citation est l'intelligence du pauvre" - Oscar Wilde



[ Edité par shadowblue Le 06 jui 2005 ]

oui les figurines sont bien en PVC. je dois éclaircir un petit point: l'unnjecteur permet de produire plus de figurines que les moules a métal blanc, c'est donc un exellent moyen d'avoir des régiments entiers. le probleme, c'est que plus il faut de plaques pour les régimants, plus il faut d'injecteurs. a long therme, il y aura autant d'injecteurs en plus qu'il n'y a déja de moules a métal. le cout d'entretient sera largement plus élevé. c'est mieux de produire et de vendre 500 boites a 30€ plutot que 500 x 3 figurines a 10€ nan??

c'est sûr, le problème est que justement les boîtes sont à 30€
d'un autre côté c'est pour les joeurs que ça revenaient plus chers donc ça rapportaient quand même plus à GW mais si autant de "pack" sont vendus alors oui il est plus avantageux de vendre 500*30€