Firefox

c'est clair, et ceux qui disent qu'il vont etre paumés etc me font trop rire tout est a la meme place excepetée 2 / 3 truc alors hein alors Firefox + thunderbird pour tous

Oui j'aurais du dire Linux mais j'ais du Unix pour enveloppé un tout (Mandrak, redhat...). Aprés c'est vrai que je ne suis pas un pro, mais les applications sont dévellopé a partire d' Unix non? (je devais dormir pendant les cours d'info ou dessiné peut être )

Comme dit la chanson GNU is not unix GNU is not unix unix si tu prefere c'est la base meme de linux mais depuis longtemps linux a ses caractéristique qui font qu'on les distingue Si certains d'entre vous souhaite voir a quoi peut ressembler linux (peut car linux devient ce que vous voulez ) sans l'installer sur le disuqe dur chercher Knoppix sur google , c'est une version de linux qui est sur un cd rom , vous mettez le cd vous redemarrez et le cd va servir de Disque dur , comme ca vous touchez pas a votre disque dur , et ils y a deja tout une panoplie de logiciels installes , connection a internet fonctionnelle etc , essayer , ca ne touche pas d'un pouce au dur ,si c'est ce que certains craignent , et puis c'est toujours utile quand win bug (qui a dit que c'est utile tout le temps alors ? ) comme ca vous pouvez aller voir ce que vous pouvez faire avec ca

Merci je testerais ca tres prochainement (mais bon faut dire que du développelment c'est pas trop se que je fais)...
Pour Unix, tu confirmes bien se que je pensais c'est la "base" mais se que je voulais savoir c'est si Firefox (par exemple) est dévellopé a partir de Linux ou d'Unix et si Unix permettra, dans un futur proche je l'espère, le déveloopement d'un Linux accesible par tous (je veux dire "au grand public") comme l'est windaube.
Par curiosité tu te sers de quel "linux" et tu y fais quoi dessus ?

bah je vais tres tres souvent sous knoppix , installer sur le disque dur (oui apres le cd on peut passer au DD directement ) mais je suis quand meme qu'un humble débutant , donc pour l'instant j'apprend , mais vu ce que j'ai deja vu on peut tout faire , comme sous win sauf que la on te laisse le controle , un exemple , quand tu surfe sur le net le naviguateur te demande si tu accepte ou refuse le cookie que le site ou tu est t'envoie , niveau securité on se rend compte que sous win tu ne controle RIEN , mais tu sais les versions accesibles au public existe , mandrake par exemple tu n'a qu'a mettre les cd et suivre (enfin j'ai jamais installer de mandrake mais c'est une des versions 'grand publique ' ) . Le plus gros problemes c'est les fabriquants de hardware qui ne fournissent pas de drivers linux , ou alors que sur le site , mais ca reduit de plus en plus Sinon , vous pensez quoi des webmasters qui empeche d'acceder a leur site si le navigateur est pas IE ? j'en ai deja vu et franchement Edit : pour ce qui est du developpement de firefox je pense bien que c'est sous linux , vu que c'est de l'open source le nain , qui touche un peu a tout en info mais arrive pas a se specialiser en UN truc

[ Edité par Le-nain-de-Karak-Ihn Le 14 nov 2004 ]

Vive le 2nd degré Perso j'ai rien contre Mozilla mais il y a 2 trucs qui m'ont calmé : -voir un inconditionnel de Mozilla devoir jongler entre IE et Mozilla parce que certains trucs ne fonctionaient pas sous Mozilla (alors pour quelqu'un qui me vante la simplicité de son prog , c'est limite)... -je ne sais pas pourquoi , quand je l'avais installé , il y a un moment , il s'était mis comme prog pour ouvrir par défaut les fichiers images (bon en général , c'est mon style d'enlever les croix mises par défaut et d'en mettre ailleur dans les installation mais là , il me semble ne rien avoir fait qui ressemblait à ça...)

les sites qui ne marchent pas sont ceux qui ne respectent pas les normes internet , IE bricole avec les standard instaurés , et mozilla les respectent a la lettre , alors les site qui ne fonctionnent pas n'on qu'a respecter les normes

"je ne sais pas pourquoi , quand je l'avais installé , il y a un moment , il s'était mis comme prog pour ouvrir par défaut les fichiers images" ça m'a fait la même chose avec netscape, et c'est vrai que pour une petite config c'est assez pompant, parce que tu dois attendre 30 secondes pour afficher une pauvre image de 10Ko enfin c'est pas tellment un problème, vu que tu peux le retirer comme programme par defaut pour ouvrir les images. et puis c'est tellement jouissif de faire plaiz à bilou walterminatorIII, bilou forever

Perso je fait un peu de programmation sur internet et je peu vous dire ke programmer sous IE c vraiment archi lourd!! et mozilla a plein d'avantage le systéme des onglets abdock pour virer les pubs en bande + sécuriser les dossiers dinamikes ... en plus je ss pour le logiciel libre et contre microsoft ki profite d'un monopole pour bacler ses logiciels bref vive mozilla et f*** microsoft!!!

ca me fait penser a un pote qui m'a raconter qu'il a ete chez un ami de ces parents qui est pro microsoft le gars a meme un yoyo microsoft

Cocolikov , c'est quoi que tu appelles programmer sur internet sous IE? J'avoue que j'ai pas trop saisi là en fait... Au passage à propos de Mozilla (et ses potes qui ferment les pop-up) : est ce que quelqu'un sait comment faire pour que les redirection ulimit (les sites en .fr.st ou .fr.tf...) s'ouvrent dans la bonne fenetre et non dans un pop-up ?(enfin je me comprend mais bon comme ça doit pas etre clair , j'explique : je suis sous IE , je vais visiter http://www.rienàvoirici.fr.st , eh bien le site que je veux voir s'ouvre dans une autre fenetre et la fenetre originelle est une page quasi-vierge...enfin c'est ce que j'ai constaté à plusieurs reprises , je ne peux pas dire si c'est toujours vrai...donc le problème est là : ce qui s'ouvre dans un pop-up ne souvre pas (enfin il me semble) dans mozilla donc je peux pas visiter mon site ) Si quelqu'un a la solution (pour le mec qui crée le site , l'utilisateur doit pouvoir modifier les paramètres lui même si il le faut donc lui je m'en fous )