question scientifique

Quote:

On 2004-07-28 16:59, nuts691 message: les majors sont les maison de disques qui veulent nous empecher de partager des fichiers par emule notamment, or dans les "copyright" il est marquer "que l'oeuvre doit rester dans le cadre famillialle tu as compris maintenant??

en fait, tu as tort et raison . Nous sommes tous plus ou moins de la même "famille" : Toi, tu as un père et une mère (au sens géniteur du terme), qui eux même ont eu un père et une mère, qui eux même ... Toi tu es la génération 1, l'actuelle . Tes parents, la génération 2 . Tes grand parents, la génération 3, et ainsi de suite . Si tu remontes le temps de 1000 ans, tu arrives à la génération 40 (en partant d'une génération tous les 25 ans), c'est à dire 2*2*2*2... 39 fois, ou 2 puissance 39 . Pour qu'on viennent tous d'ancêtres différents, il fallait qu'il y ait sur terre, il y a 1000 ans : 500 milliards d'habitants . Ce qui est faux bien sur . Il devait y en avoir autour de 50 à 100 millions grand maximum . Donc certains de tes ancêtres se sont croisées avec les miens, à un moment ou à un autre . Ce qui fait que toi et moi, et tous les membres de ce site, on a tous, à des degrés divers, des ancêtres communs . Ce n'est pas pour cela que nous sommes de la même famille, puisque, aux yeux de la loi, les liens familiaux (pris en compte pour l'héritage) s'arrêtent après le 6e ou 7e lien, je ne sais plus exactement lequel . Donc, si tu as un ancêtre commun avec moi, mais qu'il est éloigné de toi de plus de 6 générations, nous ne sommes pas de la même famille . Si l'écart est plus faible, nous sommes "cousins", toujours aux yeux de la loi .

Et l'évolution dans tout ça?

Krishaor, si qqn s'y connait ^^.

salutr a ts, dabord je voudrai dire ke c une exelente question, et donc g f pas mal de recherche et en m'aidant de mes connaisance personelle, j'en sui arriver a une conclusion ke voici, j'espere k'elel vous satisfera.

Je crois que nous ne somme pas frere du point de vue sientifique, car , ne l'oublions pas, l'homme est avant tous un animal ; et aucune espece animal provient d'une même " souche ", ce quie j'avance a été auparavant démontrer par plusieur experience, alros comme l'homme est lui aussi un animal, on pe penser ke cette regle s'adapte aussi à lui. Bon, ca c'etais le 1 er point ki pouvait conforter ceke j'avancait, certe pas tres convaican, alors je continue ...
Vous pourez lire ou voir de partout ( en + c bien connu ) que le propre de l'animal est de survivre avant tous, et il assure sa survie en defandant son teritoire, il se defand en tuant les autre animaux, et si on regarde + précisément l'hômme, on remarque que l'homme à une nature guerriere, encore plus que les animaux, et il est dit qu'un frere est une personne du même sang originel, que l'on respecte et avec qui on s'allie, vous faie le raprochement vs même...
Autre chose, il a été plusieur fois prouvé que la couleur de peau, les yeux bridé et autres signe distictif des race, ne provienne pas de la région du monde ou l'on vit, on ne peuit odn aps provenir d'un même couple ( je ne suis pas rasciste du tt pour ce ki en douterai ).
Ac tt ceci on pe donc afirmer que les homme ne sont pas ts frere. J'ai maintenant une derneire explication, mais moin scientifique : tt le monde sait que la science provient de la philosophie, voici odnc mon explication : dans la philosophie générale, on peut trouver que les homme sotn tous différent pour une raison assez simple : cela permet une évolution, on se repère sur ce qui est différent poyur avancer, donc les homme ne sont pas frere. voila, j'espere ke ca vs a plui

Quote:

qu'un frere est une personne du même sang originel, que l'on respecte et avec qui on s'allie

il y a tellemnt de différence qu'on ne peut pas aimer tout le monde, ceci dit des frères se sont déjà entretué (Mishra et Urza ça vous dit rien .... )

Quote:

Autre chose, il a été plusieur fois prouvé que la couleur de peau, les yeux bridé et autres signe distictif des race, ne provienne pas de la région du monde ou l'on vit, on ne peuit odn aps provenir d'un même couple

Si, après c'est une histoire d'évolution comme dit Krishaor plus haut

Quote:

on se repère sur ce qui est différent poyur avancer, donc les homme ne sont pas frere. voila, j'espere ke ca vs a plui

je ne trouve pas très juste ce raisonnement, je suis différent de mon frère (comme nyctalope est différente de labetterave) et pourtant nous sommes frères... De plus tu ne te repose pas sur des arguments scientifique mais plutôt sur des raisonnemnt à priori logique. Sinon je pense comme franck pour le coup, ça dépend le point de vue : on est frère (plutôt arrière cousin mais bon) puisqu'il est forcé quà un moment un de nos ancêtre en ai rencontré un autre (sans parler d'adam et eve), au début nous n'étions que quelques milliers (près du Rift), forcément nos lointains ancêtres ce sont tous "mélangés".

Si on reprend o tout début... avant le bigbang, l'univers n'était que énergie (si, si, c vrai!).
Puis lors du big bang, les atomes ce sont formé, puis la vie et tout le monde coné la suite (pas la fin, helas). Donc, nous ne sommes tous que poussière du big bang... étant de la meme origine, on devré être tous frêre?


(ouh, fleur, je tt'aime.... mais petit caillou, ne soi pas jaloux, je t'aime ossi.... (kel kon))

Tsanisation needed immediatly, boulzors are overwhelming this topic.

Krishaor, Houston on a un problème.

Une intervention de Krishaor, et ça y est, les têtes volent. J'adore.

Par contre, je refuse de penser que l'homme n'est qu'un bête animal. (rainbow47, va te cacher)
Quant à la théorie simpliste de Ganon, elle fait sourire et ça s'arrête là.

Crapaud, qui pense qu'il est temps de locker ce topic avant que ça dégénère grave.

Dis tout de suite que ma présence ameute les théoristes fumeux!! :'(

Krishaor, snif.

Ganon est pendant qu on y est avec lememe raisonnement on pourrait dire qu on est frere avec ................. ben a peut pret tout et n importe quoi ... lol. De plus ... meme si toutes matieres fut cree durant la nucleosynthese primordiale qui decoule du big bang, il manquait toutefois les "elements lourds" (ben oui apres la nucleosynthse primordiale y avait que de l hydrogene ... ah ah ah). Les autres elements se sont formés dans les soleils durant leur vie et qsurtout leur mort. Bref surtout pour dire que le big Bang c est bien mais c est insuffisant pour que la vie appraisse ... Ensuite c est bien de parler de frattrie mais faut peut etre differencier le terme scientifique du terme juriqdique, les majors doivent surtout se basser sur un terme juridique ... a savoir ici des memes parents (et pas au 36eme degre ... ni a la 23eme generation, lol). Enfin puisque l on a parle d ADN mitochondrial ... je ferais remarque qu il existe justmeent plusieurs lignes d ADN mito ... dans l espece humaine, donc on est pas si frere que ca, lol ... Ca avait valut un bouquin assez fumeux ou un mec donnait un nom de femme a chaque lignee et racontait leurs vies ... ce qu on ne peux pas "deviner" avec la lecture d un ADN

Quote:

la nucleosynthse primordiale y avait que de l hydrogene

SI je me souvient bien de mon cours ... devait egalement y avoir du deutérium et du tritium en nucleosynthese. sinon pour le reste je suis tout a fait d'accord avec toi Tsan.

je vous remercit tous pour votre aide precieuse ca fait plaisir detre entendu, part contre, les gars rappelez vous qu'il y as encore des personnes qui n'ont pas fait math sup alors parlez avec un peut plus de termes simples (cf NiTro)

deuterium et tritium sont des isotopes de l hydrogene, le deuterium a deux neutrons dans sont noyaux, le tritium trois ... Ca reste de l hydrogene mais leur masse est superieur a l hydrogene de base

Quote:

Par contre, je refuse de penser que l'homme n'est qu'un bête animal. (rainbow47, va te cacher)

Pourquoi rainbow47 devrait se cacher? Juste parce que tu penses quelque chose de différent mais que tu ne justifies même pas? Ah l'Homme et les Animaux , dire que c'est mon sujet d'étude en Philo l'année prochaine et que j'ai des plein de livres à lire pendant les vacances ça me fatique d'avance. (Pour ceux que ca interesserait sur ce thème , on est censé lire :

• Le traité des animaux de Condillac (ainsi que son étude par M. Dagognet)
• Les fables de La Fontaine
• La métamorphose de Kafka

...) Rambo , motivé...