Votre film culte

moi mon meileur film c'est gladiator! je pensse que c'est LE film culte!

Ouain je suis de ton opinion
Mais les film culte reste les classique tel que....
Eveldeat...
Alien...
....
Tout ses vieu truck qui on doner naissance au film d'orreur

y'en a un paquet, mais surtout Spinal Tap et The rocky horror picture show.
Sans oublier les films biens lourds comme Braindead, Bad taste et toutes ces coneries de serie Z dont je ne peux me passer.

Désolé si je m'en vais exprimer mon avis de manière rude, mais Gladiator un film culte y'a des limites quand même !

A part la mise en scène et le jeu quelque peu intéressant de Russel (trente fois mieux dans "A beautiful mind", mais bon...), et Joackim Phenix très bon, y'a... rien.
Ce film est d'un vide scénaristique à pleurer, les situations sont vues, revues, rerevues, et le peplum au final n'y gagne rien à cette mise au moderne. Vraiment affligeant.
Puis qu'est-ce que c'est chiant ! Y'a au moins 30 minutes du film qui servent à rien !
Non en peplum y'a quand même bien mieux... Regardez les vieux peplum, ça avait au moins un intérêt intrasceque au point de vue de l'histoire. Là sur Gladiator, faut bien chercher pour trouver l'originalité du scénar !

Dans un autre contexte, que tous ceux qui n'ont pas vu Mémento le fassent ! On m'en avait dit vachement de bien, on me l'a prêté, et prochaine paye je me le prends, ce film est un bijou !

LE SEIGNEUR DES ANNEAUX et au fait celui qui s'amuse a mettre nul, nul,nul qu'il aille se faire *******, ce gros ***. Je ne dis pas pourquoi j'm le seigneur des anneaux puisque on l' a déjà expliqué et que je suis d' accord avec lui

Je ne suis pas totalement daccord avec toi K1, en effet tu compares des péplums d'il y a 30 ans avec un film moderne, je te rappel que les effet spéciaux sont merveilleux dans gladiator et nous permettent une mise en relief du colisée que personne jusque là n'avait fait. La bataille du début est elle aussi magistrale et nous permet de vois (pour la première fois) comment les guerres de l'époque pouvaient se dérouler. Pour finir je noterai que la bande son est prodigieuse (normal avec Lisa Gerrard ça ne peut être autrement). Donc non je ne suis pas daccord avec toi, gladiator est bel et bien un très bon film et le fait d'avoir une oeuvre moderne dans la cathégorie péplum fait du bien en dépoussièrant un peu ce genre cinématographique. Pour conlure sur le scnéra un peu pauvre selon toi je te renvoi également vers les péplum des années 50-60 et tu verras que les scénars n'étaient pas non plus très élaborés et puis avec un titre comme Gladiator faut pas s'attendre non plus à une intrigue complexe. Mad, coliséen Ps : ceci dit de là à en faire LE film culte faut pas poussé mais c'est surement un jugement appartenant à quelqu'un qui n'a pas vu grand chose encore donc un peu de tolérence. _________________ Con comme un canard !!! Dans un monde de fous, vaut mieux être anormal !!

[ Edité par Mad Le 09 Feb 2004 ]

Je suis d'accord avec toi MAD. La réalisation de la musique et l'ambiance de Gladiator est époustouflante! Sinon, moi mon film culte, c'est "Platoon". J'adore ce film. Super travail sur la musique que j'adore aussi.

et ben moi mon film culte c'est matrix
mais aussi gladiator
le deux ( ou quatre, je parle de la trilogie matrix) sont très bien réalisés et on un scénar interessant, un réalisation technique inpressionante

Je suis tolérant ! Je donne mon avis sur le film, c'est tout !
Pour répondre à Mad : les effets spéciaux sont pas sublmes non plus ! Certes le travail de reconstruction est bien foutu, mais alors l'aspect décor de Final Fantasy fait vraiment mal au cul ! Quand à la vieille traînée informatique de la patte du tigre (comment ça ? une telle production ne peut pas se payer des dresseurs ?) d'arène, ou le faux effet flou de la troupe de combat de la première bataille pour donner l'impression qu'ils sont what mille, j'ai vraiment vu mieux !
Je suis d'accord avec ce que tu dis sur le scénar, c'est vrai que devant un tel film avec un tel titre on devait pas s'attendre à du Cohen, mais bon, je pense qu'ils auraient pu étoffer bien plus le scénar que ce siimple aspect "facade" des choses. En effet, on ne voit pas assez à mes yeux (et ça ne concerne que moi, je l'appuie) les déroulement politiques de l'histoire, tout tourne autours du personnage du gladiateur, et ça limitte que trop les possibilités scénaristiques du monde dans lequel il évolue.
Pour ce qui est de ma comparaison, justement ce que j'aprécie dans les vieux peplums (pour les bons) c'est qu'ils n'avaient pas besoin de grand spectacle pour faire mouche. Il s'agissait d'intrigues, de trahisons, d'amour etc etc... Et ça marchait bien ! J'ai pas d'exemples précis là maintenant, mais je sais que je préfère de loin leurs aspects "si on a pas grand chose pour le spectacle on va se concentrer sur autre chose" que la production de masse holywoodienne... Ensuite, chacun ses goûts.
Voilà, j'ai fait le tour.

k1, ben quoi ? les vieux films, ça a du bon aussi...

En parlant de films culte, moi c'est Star Wars (surtout les 4,5,6). Je les ais au moins vu 50 fois chacun.
Le premier film avec de véritable effets spéciaux (en 77, vous vous rendez comte !!)
Ca a révolutionné le cinéma mondial. Et aujourd'hui, Industrial Light And Magic est toujours à la pointe en ce qui concerne les effets spéciaux.
Sinon, la série des seigneurs des anneaux. En gros tout ce qui a engendré un véritable univers autour du film (ou du bouquin pour LOTR).

Star wars le premier film a effet spéciaux !!! MRD !!!!!!!! Si c pour dire des conneries pareils vaut mieux rester chez soit !!!! je ne vais pas chercher trop longtemps, je te dirais : LA GUERRE DES MONDE ou encore KING KONG (1934). Alors sans vouloir de vexer les effets spéciaux n'ont pas attendus Star Wars Mad, historien mort de rire _________________ Con comme un canard !!! Dans un monde de fous, vaut mieux être anormal !!

[ Edité par Mad Le 09 Feb 2004 ]

Mon dieu, j ai un serieu probleme ... je crois bien que je suis d accord avec K1 (la honte, lol).

Gladiator, un film culte ??? Et puis quoi encore ... il est jolie certe mais son interet scenaristique est plus qu anemique, il n y a rien de nouveau, rien d odacieux ou de decale.
C est un film aseptise sans la moindre ame ... juste un block buster.

il me semble necessaire de definir ce qu est un film culte, bien sur il s agit d une definition non objective et totalement partiale, lol.
Un film culte est un film qui a reussi malgres de serieu handicap (nouveaute, intello, acteurs pathetique, effet pourri) à a federer un publique de fan et qui est capable de ce laisser regarder apres une quantieme rediffusion et ce malgres out ces defauts.

Par exemple, gladiator ... soit disant que c est culte a causse des effets speciaux ... ca n apporte rien de nouveau a notre epoque de mettre des effets speciaux ... quant a dire qu ils sont excellent ... justement ca nuit a son caractere culte.
Je m explique, prenez le Rocky Horror Picture Show ... les effets speciaux sont si nul que ca en est genial, et meme a notre epoque avec l Attaque de la mousaka geante (c 'est con mais c est bon) et des effets speciaux a faire palir Ed Wood a reussi a ce fair eun public de fan ...

Sinon un film culte est sense etre un film qui n a pas mache lors de sa sortie ...
Star war peut etre culte, pas grace aux effets spéciaux mais compare le au film qui sortait a l epoque, c etait totalement nouveau mais manque de bol il a marche (enfin tant mieux quand meme)... Il est moins culte que les film sorti apres ... Prenez Flash Gordon, tourne dans la foule (qui a dit plagiat?) ce film est culte, car il n a pas marche, c est petit a petit qu on lui a trouve du charme ... il est kitchisime, les effets sont poussifs (malgres sa sortie apres star wars) ... De meme pour Dune (de Linch).

Enfin je pourrais continuer comme ca mais comme dirait certain, on lit pas les post de plus de 3 lignes, lol

KING KONG (1934)
Je dis ptet une connerie mais George Meliès c'est pas encore plus vieux?! Pour moi , c'était lui l'inventeur des effets spéciaux (j'en connais pas des masses mais je sais qu'il avait fait un effet ou sa tete grossissait et un autre avec une histoire de lune...)
Pour les Star Wars , faut quand même savoir que Georges Lucas , avant avec 3 dollars 27 , il te faisait un film demantiel mais maintenant , avec cash illimité , des milliers de pc et de techniciens , il fait un film bof...(enfin perso je suis fan de 4,5,6 mais j'ai vu le 1 une fois ca m'a calmé : même pas été voir le 2...)

alors moi j'en ai plein. mais alors personne a causé de THE GAME ??!! ce filme est dingue a voir aabsolument sinon en film culte il y a la série "belphégor" (la premiere, la vieille, en boir et blanc) ressortie recemment en dvd. ma mere m'en avait parlé bocou et je l'avait jamais vu je me suis tout avalé a la suite ! on comprend tout qu'a la fin (comme dans the game !) sinon bin les 3 le seigneur des anneaux vus 5 ou 6 fois chacun (sauf le 3 paske le ciné c cher ^^) je l'ai lu 10 fois et a chaque fois a la fin je me fous a chialer, ehbin au film pareil. il est vraiment tres fort peter jackson, pourtant il a été bocou critiqué... sinon j'aime bien tous les starwars avec une préférence pour cui qu'est pas encore sorti. je kiffe un truc: dans l'episode 4, qui a été tourné avant l'épisode 1 (logique ) lors de l'arrivée de luke a la ville, a bord du speeder, avant d'entrer dans le bar, on apercois un podracer couché sur le coté... je m'étais longtemps demandé ce qu'était ce truc avant que l'épisode 1 ne sorte... sinon aussi les tontons flingueurs pour les putains de dialogues, et la musique avec les silencieux (les barbouzes aussi, mais un peu moins) je kiffe jean reno léon (putain de super film) les visiteurs (je prefere le 2 moa) nikita et plein d'autres dont un court métrage a theme post apocalyptique bouleversant. et tous les defunès (personne n'a parlé de lui non plu ?) et galabru ! et serrault ! et delon ! et gabin ! et lefevre ! et clavier ! et putain yen reste plein et il est 6heures du mat, j'ai pas dormi, et j'ai cours a 10heures bonne nuit (enfin ce qu'il en reste...) g failli oublier : le fabuleux destin d'amelie poulain, et aussi les films de chabat, on rigole bien (asterix mission cleopatre par exemple) _________________ Davvowl, Webmaster MC (reprogrammation du Chat ^_^) Grand collectionneur d'elfes, Créateur d'avatars Traducteur de la storyline Mirrodin (avancement: chapitre 8)

[ Edité par davvowl Le 10 Feb 2004 ]

Mad, tu as oublié le terme véritable il me semble. Je te parlais des véritable premiers effets spéciaux, pas des bricolage de King Kong! Au début, c'est pour ça que le film a fait un carton, c'était la première fois que c'était bien fait, avec une bonne anim et cie. Il n'y avait pas juste un passage ou quelqu'un faisait bouger une vague marionnette! Un film complet bourré d'effets spéciaux. Les gens n'avait vus que de ce que je qualifierai plutôt de trucage franchement pas très réussi. Les mouvements des personnages créé étaient saccadé, ont voyait nettement dans certain cas que l'image avait été découpé et coller sur la bande. Dans Star Wars, l'animation est fluide. On ne voyait plus (trop) les effets spéciaux pour laisser la place aux fantastique. Par contre, jsuis d'accord avec rambo sur le fait que Lucas a fait trois films culte (et pas pour leur effets spéciaux) avec un budget minuscule et qu'avec des millions de dollars, la suite (enfin, le commencement) ne vaut pas la première saga (la deuxième ). Sinon, historiquement parlant, le premier film avec un effet spécial est un film allemand. Je me souviens plus le titre mais c'est quand on voit un capitaine allemand s'envoler assis sur un boulet de canon. C'était pas très bien fait mais il est vrai que c'est le véritable tout premier. Pour répondre à Mad, je dirai que les films (la pluspart du temps fantastique) à effets spéciaux (valables et durant plus du quart du film) ont attendu Star Wars. _________________ "fais le, ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai"

[ Edité par Linksky00125 Le 10 Feb 2004 ]