Je reste quand-même sceptique sur la participation de beaucoup de joueurs (Wizzards, Crutch, pride, Boris, Lewist...) et ca me gène vraiment de jouer comme ça.
Ceci dit, je vais répondre aux derniers messages.
Bon, puisque la deadline est dans quelques heures et que tu es quasiment élu comme maire NorthNikko, pourrais-tu clarifier ta position sur l'infirmerie ?
Je vais tirer complètement au hasard les rôles. Si je tombe sur l'infirmerie, je discuterai de nuit avec mon colocataire pour décider de qui de nous deux sera invulnérable, et qui sera non-tuable au bûcher. Je suis désolé de pas annoncer clairement ce que je vais faire mais c'est le seul moyen de ne pas donner un kill gratuit aux loups nuit 1 en annonçant clairement "ce type là n'est pas invulnérable". Parce qu'entre choisir à 50-50 et choisir à 100%, évidemment, je pense pas qu'ils vont chercher bien loin.
- l'utilisation de la cuisine sur la bibliothèque : ça parait être la meilleure utilisation, certes mais comment on le planifie ça ? Si on y va au hasard, on a une chance sur 2 de faire sauter l'invulnérabilité de la bibliothèque au lieu de son pouvoir (à noter que si il y a un loup dans la cuisine et l'autre dans la bibliothèque, l'action devient tout bénef pour eux). Si on désigne qui utlise la bibliothèque, on rend une deuxième personne vulnérable à coup sur. Laquelle de ces deux options parait être le mieux ?
Ce qui me paraît le mieux c'est de taper au hasard. Je me répète c'est le même cas de figure que concernant l'infirmerie : Soit on donne une information très utile aux loups, soit on maintient un semblant d'incertitude. Mon choix est fait, je préconise de cibler aléatoirement une des personnes de la bibliothèque. Par contre je n'ai aucune objection à utiliser le pouvoir de la cuisine sur un occupant de la bibliothèque.
- Tout le monde est d'accord pour la transparence totale des nuits, et ce, dès demain matin ? Ou pouvez vous opposer des arguments contre ?
Je n'ai rien à y opposer. Je ne vois pas en quoi garder une information pour soi avantage le village.
- N'aurait on pas la possibilité d'organiser une chaine de sonde, vu que n'importe qui peut sonder ?
Exemple :
Nuit 1 : X sonde Y innocent
Nuit 2 : on met X et Y invulnérable et A sonde X pour vérifier son innocence.
Etc..
A première vue, ca parait parfaitement envisageable.
Ca donne surtout deux cibles hyper évidentes aux loups (les deux collocs de X et Y), surtout que le problème d'une chaîne d'innocent, c'est que la première personne ne l'est en réalité jamais vraiment.
Guilty.
).